ノート:クトゥルフ神話/過去ログ2

過去ログ1

過去ログ2

過去ログ3

内容過剰では

全体的に言い回しを簡潔にし、可読性を高めるべきです。特に、ラヴクラフト自身に関する記述やSF批判は丸ごと本人のページへ移動するか、必要ならページを新たに作るべきでしょう。また、Template:Cquoteを使ってまで強調するのがクトゥルフ神話を構成する一文ではなく、解説本の著者の一主張というのはいかがなものかと…。本の宣伝ページになってしまいます。--ZiG（会話） 2012年12月15日 (土) 00:08 (UTC)

ざっとまとめてみます。Nasqn氏が二度に渡って大きく加筆をしました（[1]）（[2]）。加筆の出典に使われたのは『ホラー小説大全[増補版]』と『真ク・リトル・リトル神話大系 8』です。またNasqn氏は出典を明記していない部分にTemplate:出典の明記やTemplate:独自研究を付けたり、出典のページ数を求める記述を加えもしました。

ZiG氏は上にある通りこうした編集に対して、簡潔さや記述の移動や引用について改善を求めました。しかしNasqn氏の行動は Wikipedia:コメント依頼/巣に集中しており、ZiG氏に対して反応しませんでした。

そうこうする内に60.34.82.130氏が記事を「冗長、散漫的」であるとしてすぽっぽ氏の版（[3]）に差し戻ししました。これに対して223.135.65.216氏は、差し戻しは荒らしへの対処であるべき（H:RV）という理由で取り消し（[4]）しました。そして出典を欠いている記述をコメントアウト（[5]）して見た目の記述量を減らしました。すると60.34.144.54氏は、出典が継ぎ接ぎかつ悪意的であるとして203.95.50.162氏の版に差し戻し（[6]）しました。

ちなみに220.220.62.242氏も記述を一部削除していますが、要約欄に「神にも等しきNasqn様の偉大なる御意思に逆らい編集。嗚呼、御許しを！」と書いているため、荒らしや悪ふざけであるかと思います。

このような問題が起きた記事の改善に関して、広く意見を求めます。--133.26.200.170 2013年2月16日 (土) 05:25 (UTC)

クトゥルー神話作家の世代

「ラヴクラフト世代」と「ダーレス世代」をひとつにまとめました。たとえばハワードがラヴクラフトと知り合ったのは1930年のことですが、ダーレスは同じ年に「イタカ」の執筆に着手しており、神話作家としてダーレスのほうがハワードよりも後発であったと見なす理由が謎です。さらにロングは1928年に「喰らうものども」を発表しており、最初期から神話大系に関与していました。したがって「ラヴクラフト世代」と「ダーレス世代」を区別するのは意味がないばかりか誤解の元になりかねず、統合するのが妥当と思われます。またメリットが記載されているのは根拠薄弱なので削除しました（メリットがクトゥルー神話に絡んだのは「彼方からの挑戦」の執筆に参加したときだけで、しかも彼が第2章を担当した時点では「彼方からの挑戦」に神話的要素は皆無だった）。

デイヴィッド・ドレイクは「ダーレス死後の世代」から「アーカムハウス世代」に移動させました。グラスビイやデビルまで「アーカムハウス世代」に含めるくらいなら、ダーレスに見出されたドレイクを「アーカムハウス世代」と見なしていけない理由がないでしょう。そもそも、アーカムハウスから本を出したかどうかが「アーカムハウス世代」の基準になっているわけではないようなので、こっちを「ダーレス世代」と改称してしまうべきかもしれません。--Nephren-Ka（会話） 2013年10月13日 (日) 07:05 (UTC)

作品一覧が無い

クトゥルフ神話に影響を受けた作品一覧があってクトゥルフ神話本編とも呼べる作品群の羅列がないのはこのページにとって致命的欠陥な気がしますがどなたか列挙お願いします--222.230.132.39 2014年11月10日 (月) 14:03 (UTC)

ラヴクラフト作品一覧があるので、ここにはなくても良いということでしょう--124.40.72.145 2018年2月17日 (土) 17:52 (UTC)