ノート:クッキンアイドル アイ!マイ!まいん!

決め台詞の表記について

実写パートでの決め台詞が、「～に準拠」とされている記事と異なっていたので直しました。

クッキンアイドル開始時の決め台詞と全く同一の記載については存じ上げませんが、ぷっちぐみ2009年5月号に

• おいしく作ってハピハピハッピ～♥

という記載があります。という訳で、（これに準拠、とするなら）「ハッピハッピ～」は誤りかと。

因みに、シメの台詞は、同じくぷっちぐみ2009年5月号に

• みんなも作ってア・ラ・モード♥

とあります。 また、幼稚園2009年10月号には

• みんなもつくってア・ラ・モード。

とあります。「作って」か「つくって」かは、ただ単に雑誌内の表記方法の取り決め（？）による差異かと思います。 --片瀬高 2009年10月26日 (月) 09:14 (UTC)

ちょっと間違えたので直しました。幼稚園2009年10月号掲載のものは上記の通り、♥ではなく「。」が付きます。また、テレビ絵本1巻には

• みんなもつくってア・ラ・モード

という♥も「。」も付かない記述がありました。--片瀬高 2009年11月3日 (火) 09:07 (UTC)

各回リストの改良

各回リストをアニメパートと実写パートに分ける提案

（ コメント）現在、各回リストは、アニメパートでの「脚本」「絵コンテ」「演出」「作画監督」と、実写パートでの「挿入歌」が混在している状態です。これを、アニメパートと実写パートに分けて、実写パート側には、「挿入歌」の他にその回で作った料理を加えることと、実写パート側にのみ特集回の記述を追加することを提案します。これによって、現在、特集回が記述されていないこと問題がなくなることと、ブラウザの幅が小さい場合にテーブル内の記事が折り返される問題が軽減されると考えます。--tail_furry 2009年11月1日 (日) 15:59 (UTC)

（ 反対 ）通常週の記述が、必ず「アニメパート」と「実写パート」とに分割されてしまう事になってしまいます。読む人にも編集者にも、デメリットが大きいのではないでしょうか。また、「特集回が記述されていない問題」は、この件とはあまり関わりは無いように思えます。--片瀬高 2009年11月3日 (火) 09:07 (UTC)

（ コメント）「特集回が記述されていない問題」は、「ただ単に書こうとする人がいないだけ」だと思ったので、とりあえず追加しました。前番組に倣って、特集は通常回数に含まないものとして、別表にしてみました。--片瀬高 2009年11月10日 (火) 01:54 (UTC)

作った料理を加える提案

（ コメント）そうですか。特集回でしか歌われなかった歌（真っ先に思いつくのは「さあ出かけよう」）が今のリストでは拾えてないので、いい提案だと思ったんですが…。では、逆に、「挿入歌」の脇に「作った料理」を加えるのはどうでしょうか？--tail_furry 2009年11月3日 (火) 10:41 (UTC)

（ 賛成 ）あまり情報量が多くなり過ぎるのは避けたいですが、「食育番組」である以上、作った料理は充分含める価値のある情報だと思います。表の横幅が長くなるのが懸念されるところではありますが、例えば

回数	サブタイトル	脚本	絵コンテ	演出	作画監督	挿入歌	料理
2009年度第1週（初回放送日：3月30日～4月3日）・主題：「キャベツ」
第1回	誕生!? クッキンアイドル☆	平見瞠	柳沢テツヤ わたなべひろし	則座誠	外崎春雄	キッチンはマイステージ （一部）	（なし）
第2回	ひらめき☆キラメキ☆クッキング		柳沢テツヤ		森下省吾	待ち遠しいの	春キャベツのパンケーキサンド
第3回	野菜畑でつかまえて♪				北原広大	ちぎれた夢	春キャベツのエコサラダ
第4回	まるっと解決 春キャベツ!					待ち遠しいの	春キャベツのまるっとグラタン
第5回	（総集編）					（なし）	（なし）

のような感じで、1週間分一括りで構わない情報は別にまとめる、という手もあるかと。--片瀬高 2009年11月9日 (月) 16:03 (UTC)

（インデント戻す）（ コメント）一週間一くくりでまとめるのはいいアイデアだと思いますが、colspanした行での意味が変わってくるため、音声ブラウザで読み込んだ時に意味が通るように読まれるかという点でちょっと疑問です。見てる分には確かに分かりやすいですが…。あと、料理名を出すと、確かに、表の横幅が長くなるのが少し気になってくるため、工夫する必要は出てくるかと思います。「第1回」は「1」だけでいいと思いますし、脚本・絵コンテ・演出に関しては、特定の方々が持ち回りでやっているようですので、たとえば、略称を使って、「A」とか書いておいて、表の外で「A…平見瞠」というように書くのも手かもしれません。あと略すことができるとすれば、挿入歌に関しても、同じ歌が何度か登場しているケースがあるので略せるかもしれません。--tail_furry 2009年11月9日 (月) 16:22 (UTC)

（ コメント）「音声ブラウザで読み込んだ時～」は無考慮でした…。

＞「A」とか書いておいて、表の外で「A…平見瞠」というように書くのも手かもしれません。

それは、読みやすくなるんでしょうか？折り返しが無く「表の形」としては見やすくなる可能性はありますが、「事典の項目」としては、何をするにも表と索引とを往復しなければならず、読みづらくなるのでは？表を見やすくするために、項目全体としての可読性を損ねるのであれば、本末転倒のような気がします。表の1行分をさっと一瞥すれば、その回の固有の情報が一通り読み取れる現状の形の方が良いと思います。--片瀬高 2009年11月10日 (火) 01:54 (UTC)

（ コメント）「A…平見瞠」と書くのが表と索引とを往復しなければならず読みづらくなるというのは、指摘されますと、確かにそうですね。その部分の提案については取り下げたいと思います。片瀬高さんが3つ上で提案された方法か、現状のテーブルに料理列を一列追加かのどちらかになりそうですね。表の1行分をさっと一瞥すれば、その回の固有の情報が一通り読み取れる現状の形というのは、3つ上のものではなくて、現状のものに一列追加という認識でよろしいでしょうか？--tail_furry 2009年11月10日 (火) 15:29 (UTC)

（ コメント）とりあえず、「一覧表に『作った料理』の列を加えるか否か」を先に考えましょう。（自分で提案しといてアレですが、）「表の横幅を如何にして抑えるか」はまた別の話です。

それはそうと、セクションのタイトルと提案の内容とが違って来てるのを、何とかしませんか？--片瀬高 2009年11月11日 (水) 10:49 (UTC)

（ コメント）項を分けて、上の項に別の名前をつけてまとめてみました。作った料理の列を加えるのについては提案した側ですので合意が取れるのであればつけたほうがいいのではないかという立場です。--tail_furry 2009年11月13日 (金) 16:19 (UTC)

（ コメント）初提案から2週間以上経って、反対意見は出ていないので、追加してみました。今、実際の放送内容を確認できないので、表記誤り等ありましたら修正願います。--片瀬高 2009年11月20日 (金) 11:28 (UTC)

「作った料理」の記述基準

（ コメント）第1話の「作った料理」が時折、「キャベツ星人」に書き換えられていますが、これは妥当なのでしょうか…。
物自体が料理であるか否かは人により判断の異なるところかとは思いますが、しかし「『作った料理』に書き込むべき情報かどうか」の基準は決めておいた方が良いかと思うのですが如何でしょうか？そうしておけば、番組フォーマットが一定でなく週・日によって大きく変わる特集週に同様の項目を設けた際にも、混乱が少ないかと思います。
私としては、「料理完成のBGM＆完成画像とともに表示された料理名」とするのが、表記のゆれの心配も無くて良いかな、と思います（これだと第1話は「（なし）」ですね）。「料理名に誤字があったらどうしよう…」という心配も無くは無いですが。--片瀬高 2010年1月9日 (土) 03:45 (UTC)

（ コメント）片瀬高さんの意見と同じで、「料理完成のBGM＆完成画像とともに表示された料理名」にするのがいいと思います。「キャベツ星人」は、録画を見返してみたら、確かにまいんがキャベツにケチャップをつけて言っていますが、料理名、ではないですよね。「料理名に誤字があったらどうしよう…」という心配なのですが、画面に表示された料理名と、まいんが「今日は○○を作ります」と言ったときの料理名が若干違ったことがあるので、まいんが言った料理名にぶれがあると考えると、画面に表示された文字を正式なものとするのは妥当ではないでしょうか。--tail_furry 2010年1月12日 (火) 13:39 (UTC)

（ コメント）ただ、タマゴ週・金曜日の「TKGまいんスペシャル」は、料理完成BGMも完成画像も料理名表示もありませんでした…。加えて、台詞でもそういう呼び方はしておらず、「TKG」と「まいんスペシャル」を別々に言っています。上記提案に照らせば、条件に当てはまらない事になってしまいます。さて、どうしたモンか…。--203.124.69.25 2010年1月14日 (木) 12:22 (UTC)

（ コメント）TKG（卵かけご飯）のまいんスペシャル、確かに料理名出ていませんね。料理の材料は表示されていますけど…。--tail_furry 2010年1月14日 (木) 12:51 (UTC)

（ コメント）本当は「料理であるか否か」で客観的に判断する、というのがベストなんでしょうけど、それでは済まないから「キャベツ星人」を書く方がいらっしゃる訳で。
現状では2010年1月9日の自分の案を推します（つまり第10話も「（なし）」）。ふりかけをかけたご飯が、ご飯とは別の料理とは言えないでしょうし、同様にTKGも料理かどうか微妙なところと言えば言えるのかな…、とも思いますし。
ただ、自説に固執するつもりもないので、何か他に良い案があればお願いしたいところです。--片瀬高 2010年1月16日 (土) 13:14 (UTC)

（ コメント）反対意見も無いようなので、とりあえず修正してみました。あと、カラム名を「作中番組で作った料理」にしてみました。この書き方なら、「キャベツ星人」はオーディション時、「TKGまいんスペシャル」もミサンガとの雑談（？）中のものなので該当しないから、読んで「アレ？」と思われる心配も軽減されるかな、と。若干くどい気はしますが。--片瀬高 2010年1月28日 (木) 13:42 (UTC)

特集週の記述の拡充について

（ コメント）特集4・1月28日分にあった、「この回ではメーカー名は伏せられたが、サラダ油の由来について日清オイリオに取材をした（テルは同行せず）」という記述をコメントアウトしました。理由としては単に、辞典の記述として、重要でも必要でもないかな、と思ったのがまず一つ。加えて、「特定話数の中の1分程度の事柄についてのみ但し書きがある」というのはアンバランスすぎる、とも思います。
ただ後者は逆に、「他の回についても同様に記述すれば良い」という解決方法もある訳で。実際のところ、通常週に比べ特集週の記述は内容が不足している印象は拭えないところかと思います。
という訳で、下記を提案します。

• 「作った料理・取り上げた食材」の項の追加。作った料理の記述基準は通常週の同項目に準拠。食材についてはテロップで表示された物に限る＆品種は基本的に記述対象外。
• 「ロケ先・取材先」の項の追加。取り上げた店・会社等が判る場合に限り記述し、出典の明示が必須。個人的に判っても出典が無い場合は記述しないか、もしくは「不明」とする。なお、取り上げた地方・地域についてはここではなく概要に記述する。

ただ、自分で提案しといてアレですけど、現状では後者には賛成しません。食育番組ですから取り上げた食材・料理の情報は重要ですが、それを取り上げるために行った店や会社がどこか、というのは辞典の情報としては不要な気がします。--片瀬高 2010年2月13日 (土) 03:19 (UTC)

独自の考察を書き込まないでください。

e-mobile.ne.jpの可変IPアドレスより書き込んでおられる方へ。「～の模様」などあなた個人の解釈は、ウィキペディアでは独自研究として扱われます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご一読ください。--Peachkiller 2010年5月19日 (水) 11:43 (UTC)

保護依頼を行いました。独自の解釈の投稿はお止めください。--Peachkiller 2010年5月19日 (水) 21:54 (UTC)

実写パートに関する記述の全削除について

可変IPユーザー氏が実写パートに関する記述の全削除も議論無く実施されましたが、どういった理由でしょうか？　3RRに抵触するので直ちに差し戻すことは控えますが・・・--Peachkiller 2010年5月20日 (木) 12:27 (UTC)

記述を復帰させました。--Peachkiller 2010年5月21日 (金) 01:12 (UTC)

そろそろ記事の分割を検討するべきでは?

提案 こんばんは。 番組も3年目に入り、記事の量が多くなってきていますので、そろそろ分割を検討するべきだと思いますが、いかがでしょうか? 「登場人物」と「各回リスト」については、Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合にあてはまっていると考えますし、この2つについては、記事を追記する場合が多くあり、頻繁に更新がかかるため、記事を分割することで本体記事の更新頻度を抑えられるのではと考えられるのですが、どうでしょうか? みなさんのご意見をお待ちしています。--tail_furry 2011年3月28日 (月) 14:48 (UTC)

コメント 関連商品の節はもう少しコンパクトにすべきでは。登場人物と放送一覧の節を分割した場合、番組概要と関連商品の説明が残る程度では、物語の内容のわからないスカスカ記事になってしまいます。まず物語説明の節を作り、登場人物の節にある記述から物語説明に関するものをカット＆ペースト。その中に1年目、2年目、3年目などの子節を作って、物語説明（詳細なあらすじ）を記述すべきかと思います。日本のサブカル記事全般にいえることですが、登場人物説明を読まないと物語の流れがわからないというのはまずいように感じます。--三畔 2011年3月28日 (月) 17:04 (UTC)

賛成 まず「各回リスト」を分割して外に出しますか？--Peachkiller 2011年3月28日 (月) 23:32 (UTC)

コメント関連商品についてはちょっとよく分からないので、コンパクトにする件については関連商品に詳しい方にお任せします。確かに物語説明の節を作らないと、登場人物を分割した時にこの項目を見ただけでは内容が分からなくなってしまうので、作りましょう。あと、各回リストを分割して外に出す件なのですが、各回リストを分割した場合の項目名についてはどうしましょうか？各回リストの項目には、現在、スタッフと作中で作った料理と歌った曲名があるので、一概に各回リストとはいえないのかなとも思います。--tail_furry 2011年4月1日 (金) 13:15 (UTC)

コメント 「物語説明の節」に当たる「あらすじ」を追加しました。登場人物の節にある記述から物語説明に関するものをカット＆ペーストということでしたが、カット＆ペーストをするとあらすじがパッチワークのような寄せ集めになってしまう可能性があったため、録画を見返した上で新しくまとめました。これで、登場人物と放送一覧の節を分割する準備が整ったと思いますが、いかがでしょうか？--tail_furry 2011年4月23日 (土) 02:53 (UTC)

賛成 ありがとうございます。分割して問題ないと思います。--三畔 2011年4月23日 (土) 06:30 (UTC)

コメント 三畔さん、賛成ありがとうございます。今の時点で反対意見がありませんので、分割の準備に入りたいと思います。--tail_furry 2011年4月23日 (土) 15:10 (UTC)

コメント 分割の手順について確認したいと思います。 まず、「キャラクター・出演者」の「アニメパート」の項の内容をクッキンアイドル アイ!マイ!まいん!の登場人物に分割します。他の記事での登場人物の項目名のつけ方から考えて、項目名はこれで問題ないと思います。「実写パート」については、物語のあらすじからは外れているため、分割の対象から外します。 次に、各話リスト（現在、項目名としては「各回リスト」になっていますが、他の記事での表記から各話リストに合わせた方がよいと考えます）を「クッキンアイドル アイ!マイ!まいん!の各話リスト」に分割することを考えていますが、こちらについてはどうしましょうか。記事名については問題ないでしょうか？ちなみに、「…の各話リスト」という記事を探したのですが、見つからず、探すことができた番組においては、各話リストについてはその記事の中に書かれています（例:ポケットモンスター (1997-2002年のアニメ)#各話リスト）。今回は、各話リストについては、現状で、新しいテーマの放送があった週ごとに必ず更新が入るため、メンテナンスの面で分割が必要ではないかと考えて、各話リストについても分割が必要なのではないかと考えていますが、前例のないことのようですので慎重に議論したいと思います。Peachkillerさんからは分割に賛成の意見を頂いていますが、他にご意見ありましたらお願いします。 登場人物については、この提案から1週間待って反対がないようでしたら分割を実施します。各話リストについては記事名も含めてまず1週間を議論にあてます。--tail_furry 2011年4月23日 (土) 15:10 (UTC)

各話リストを単独記事としている前例は「Category:テレビアニメのエピソード一覧」で確認することができます。大きく分けて「――放送リスト」と「――エピソード一覧」の2パターンが混用されているようです。WP:NC#一覧記事で推奨されているように、記事名はカテゴリの名称にあわせて「――エピソード一覧」とすべきです。

また、記事名は「クッキンアイドル アイ!マイ!まいん!の――」ではなく「クッキンアイドル アイ!マイ!まいん! の――」と空白を入れることを望みます。後者のほうが読みやすいと思いますし、このことはWP:JPE#疑問符・感嘆符でも推奨されています。--三畔 2011年4月23日 (土) 15:54 (UTC)

コメント Category:テレビアニメのエピソード一覧なんてのがあるのですね。こちらは把握していませんでした。WP:NC#一覧記事では、「エピソード一覧」という名前までは記述されていませんが、カテゴリー名が「エピソード一覧」になっていますので、「クッキンアイドル アイ!マイ!まいん! のエピソード一覧」とする件については賛成します。

また、感嘆符の直後に空白を入れることに気を使っていなかったのですが、明確にWP:JPE#疑問符・感嘆符で推奨されているのを確認しましたので、登場人物に関しては、「クッキンアイドル アイ!マイ!まいん!の登場人物」ではなく、以降はクッキンアイドル アイ!マイ!まいん! の登場人物に移すものとして議論を進めます。--tail_furry 2011年4月23日 (土) 17:09 (UTC)

コメント クッキンアイドル アイ!マイ!まいん! のエピソード一覧に分割する箇所については、「各回リスト」の項の内容全てのみでよろしいでしょうか？ご意見お待ちしています。--tail_furry 2011年4月26日 (火) 13:33 (UTC)

「各回リスト」の節の内容すべてを分割することでいいと思います。ついでに、他のエピソード一覧記事で行っているように、たとえば「新作の追記は新作放送週の週末（土日）にまとめて行うこと。ルールにそぐわない編集は問答無用で差し戻します」のようなローカルルールを決めてはいかがでしょうか。--三畔 2011年4月26日 (火) 15:11 (UTC)

コメント 現時点でだいたい主題のまとまりごとに編集されているのと、現状でも急いで編集しようとして表のスタイルが崩れてしまって差し戻されるということが何度もおきていて、ある程度秩序が保たれているので、分割後に秩序が乱れるようならばその時点でルールを決めてもいいような気もします。どうでしょうか？--tail_furry 2011年5月1日 (日) 15:37 (UTC)

分割後、様子を見て、必要であればルールを作るということでいいと思います。--三畔 2011年5月1日 (日) 16:01 (UTC)

コメント 分割しようとしたのですが上手く手順を踏めないため、いったん戻しました。Wikipedia:井戸端/subj/分割の手順に従って記事を分割しようとすると分割できないに状況を書いておきました。登場人物の分割については問題が解決するのを待ちます。--tail_furry 2011年4月30日 (土) 15:05 (UTC)

報告 登場人物の箇所の分割に関しては、井戸端での話題で情報のありましたWikipedia‐ノート:編集フィルター/一覧/カテゴリを含まない記事の作成を参考にして分割しました。--tail_furry 2011年5月1日 (日) 15:37 (UTC)

報告 放送リストに関しても分割をおこないました。--tail_furry 2011年5月9日 (月) 15:30 (UTC)