ノート:キヤノン

記事分割

頭のotheruseslistをキャノンへ写し、キャノン自体はリダイレクトから平等なあいまいさ回避曳航へ移行させようという話です。詳しくはノート:キャノンにて。--naka64 2007年2月28日 (水) 13:03 (UTC)終わり。--naka64 2007年2月28日 (水) 14:00 (UTC)

話し合うほどのものではないので、曖昧さ回避部分は既にキャノンへ移動した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 14:01 (UTC)

評価の節削除

ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 05:49 (UTC)

記述には出典を。

出典付きの記述を除去している部分がありましたので、復帰させました。加筆あるいは除去する際はそれぞれ根拠となる出典などをご掲示ください。--Vrijbuiter 2009年6月21日 (日) 13:24 (UTC)

書くなとは言いませんけど、そこまでして書く必要性や理由というのはなんでしょうかね。一旦当該事項の記述の必要性について提案をされた上で、本ノートで話し合われてはいかがでしょうか？いい加減ノートで合意がなされないと、いつまで経ってもリバート合戦が続くだけだと思いますよ。--Tmatsu 2009年6月21日 (日) 14:19 (UTC)

該当箇所のみならず、全ての記述にはその都度、根拠となる参照元が必要です。私の書いた箇所を消去したとしても、この記事には色々と問題があります。例えば、冒頭の「デジタルマルチメディア機器などを製造する日本を代表する精密機器メーカーである。芙蓉グループ。東証一部及びニューヨーク証券取引所（ティッカー:CAJ）上場企業であり、外国法人等の持株比率が50%超である。特許戦略は世界的に定評。」についてですが、日本を代表する精密機器メーカーとは誰が定義しているのですか？また特許戦略は世界的に定評。とはなんですか？この様な根拠もない文は何の意味もありません。英語版ウィキペディアをご覧になって少しは出典元があることの重要性を学ばれてはいかがでしょうか。--Vrijbuiter 2009年6月28日 (日) 16:32 (UTC)

えーっと。出典の必要性については議論するまでもないでしょう。むしろVrijbuiterさんが例として挙げられた事項については、Vrijbuiterさんが検証した上で改稿されることが望ましいと思いますし、私も反対しません。

私が今回問題にしたのは、当該の「派遣社員・請負社員の解雇・契約解除」の記述を必ずしもこの記事で行う必要があるか？ということなんですね。内容的にデリケートな話でありますし、人によっては「本記事で行うにはふさわしくない」と判断して記述を除去するでしょう。いくらそれの出典があったとしても。「派遣に関する記事で記述すべきだ」「本記事で記述してもいいが、別途節をもうけて記述すべきだ」など、他の意見もあるかもしれません。「出典の必要性」を第一義にして、「記事における記述の必要性」を無視するのは論外ではないでしょうか。記述の必要性を話し合わない限り、リバート合戦に陥りかねないと思いますよ。前回コメントしたのはこうした意図からですので、ご理解の上、議論を願いたい所存です。--Tmatsu 2009年7月3日 (金) 12:04 (UTC)

今必要なのは、大量のＣＭを流すのではなく・・・・

キャノン社製のコンパクトデジカメ（７１０万画素）を持っているが、これ以上の高画質が本当に必要だろうか？ 高画質に見合う美しいものを撮れなければ、買い換える動機はうすれる。 そこで今やるべきことは、撮影環境をよくすることだ。 美のスポーツの典型は、新体操などがあげられよう。 だが現在国内では、撮影規制がなされている。 主催・共催で大会を新しく作って、カメラ愛好家に開放したらどうだろう。 これが無理なら、フォトエキスポをもっと大きくして、水着・下着ショーを披露したり、ミスコンを開催したりすればいい。 祭りなどのイベントにも参加して、魅力あるパフォーマンス（サンバやダンスなど）をすることも考えられる。 撮影環境を作り出せなければ、直ジリ貧だ。--以上の署名のないコメントは、126.112.96.2（会話/Whois）さんが 2009年7月24日 (金) 09:41(UTC) に投稿したものです（Kazusan_会話^投稿記録による付記）。

ここは、記事の内容に関する議論をするところです。つっこみどころ満載ですが、やめておきます--Kazusan_会話^投稿記録 2009年7月24日 (金) 12:52 (UTC)