ノート:カゲロウプロジェクト

年齢・体重などの記載について

先ほど、ウィキ化の編集とともに瑣末なプロフィール情報（身長、体重、血液型など）の除去を行いました。これはWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン#作品記事内で求められる記述において「設定や作中での活躍は細部に至るまで記述せず、「作品における位置づけ」に絞って記述する必要があります」や、WP:NOTGUIDEにおける「キャラクターの重量などの詳細な記述は不適切とみなされます」に基づく編集です。また、Wikipedia:井戸端/subj/身長データの記載についてやプロジェクト‐ノート:アニメ#キャラクターのプロフィール(身長・体重・スリーサイズなど)の掲載についてでも議論され、通常（その情報が物語に深くかかわっている場合以外）は除去するという結論に至っています。記述を戻される場合は、こちらのノートにて記述する理由を明確に示し、ローカルルールを策定していただきますようお願いします。--リョリョ 2013年5月23日 (木) 06:50 (UTC)

登場人物やルート分岐の記述について

「解釈がしにくい」「…と思われる」「…の確率が高い」など、独自研究と思われる文が目立ちます。これらを除去するか、出典や発言者の明示をしたほうがいいのではないでしょうか。火乃狐（会話） 2014年1月22日 (水) 04:45 (UTC)

報告 とりあえず、登場人物に関しては記事冒頭の{{独自研究}}で、ルート分岐には{{出典の明記}}と{{要出典範囲}}、{{独自研究範囲}}を用いて修正を促しました。--リョリョ 2014年2月14日 (金) 04:55 (UTC)

声優の記述について

声優について、どこかで公式発表があるのでしたらそれを出典にして記述することができます。公式サイトで発表されれば、検証可能性を満たすと言えるでしょう。どちらにせよ、ウィキペディアはニュースサイトではありませんので、速報的な編集は控えるべきです。--リョリョ 2014年2月23日 (日) 08:44 (UTC)

メカクシ団以外のケンジロウ、ヒヨリなどもアニメで声が当てられていますね。これらのキャラは表記してもいいのでは--Tupolsky（会話） 2014年5月3日 (土) 18:45 (UTC)

私も表記していいと思います 鈴ねこ（会話） 2017年10月7日 (土) 10:54 (UTC)

新しく追加された楽曲に関する節について

この編集で追加された節は、出典のない情報をかなり扱っています。特に「話数」「サブタイトル」「備考」の列については独自研究の虞もあり、本来ならば、関連するキャラクターの言及にも出典が必要であると考えます。この記事の信頼性を向上させるため、情報源をお持ちの方は提示をお願いいたします。--リョリョ 2014年3月18日 (火) 15:43 (UTC)

提案 明確な出典が提示されなければこの節自体を、一部の出典しか提示されない場合は出典が提示されなかった列の記述を除去することを提案します。特に備考列には解釈に関する記述もあるため、出典が提示されなければ独自研究の疑いが大きくなってしまい、記事の信頼性を損なってしまうからです。除去に反対される場合は、明確な理由を述べて頂きますようお願いいたします。--リョリョ 2014年3月18日 (火) 16:15 (UTC)

・「話数」「サブタイトル」などは、本プロジェクト作者である、じんのニコニコ動画マイリスト（http://www.nicovideo.jp/mylist/30497131） で確認できます。 ニコニコ動画などの動画サイトは信頼性が低いとされる事が多いですが、この記事に関しては、発祥がここなので、一次データの採取に最適であり、これ以上信頼性が高い情報源はないと思います。
・また、ニコニコ動画に投稿されているカゲロウプロジェクト楽曲動画は、「投稿日」はニコニコ動画、「動画制作者」は投稿者であるじんにより記載されています。これに関しても、信頼性は非常に高いと断言できます。
・「主要人物」「その他の人物」は、『現時点で』明確な情報源がないのは確かです。もっと信頼性の高いソースが必要です。
・「備考」に関しては、解釈などの独自研究も含まれていますが、楽曲「チルドレンレコード」や「サマータイムレコード」等、信頼性が高い情報も含まれていますので、一部分のみ削除するのが妥当かと思います。--タケノコ135（会話） 2014年3月23日 (日) 08:58 (UTC)

1つ目については了解しました。しかしウィキペディアのルールWikipedia:検証可能性では「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」と説明されています。出典を明示せずに編集することは、このルールに反することになりますので、以後お気を付けください。

2つ目の投稿日についてはすでに存じ上げておりますが、投稿日は本当に必要な情報でしょうか？ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。どちらにせよ制作者情報などが各動画の説明文などに書いてあるなら、各動画を出典として明示する必要があります。

3つ目ですが、明確な情報源がないのでしたら除去しましょう。ウィキペディアには不確かな情報は載せられません。情報源が出そろった時点で再加筆すれば大丈夫です。

4つ目の備考に関してですが、どのように信頼性が高いのか仰っていただけないと納得できません。ウィキペディアでは独自研究は除去するべきです。--リョリョ 2014年3月23日 (日) 14:01 (UTC)

報告 提案から10日以上、最後のコメントから1週間程度経過したため、提示いただいたじん本人によるニコニコ動画のマイリストを出典とし、「主要人物」「その他の人物」「備考」を除去しました。--リョリョ 2014年3月28日 (金) 15:29 (UTC)