ノート:インドラヴァルマン2世

要出典とコメントについて

会話ページに行こうか迷いましたがこちらで。「Category:出典を必要とする記事」を眺めててたまたま出典なしの状態が気になったので調べて判る範囲で出典を張ったのは私の仕業です。見返すとたしかにその通りです。ただ、出典なしで書いたどなたかは恐らく何らかの典拠を参照してあのような評価を書いたのだろう（資料のpp.12-13あたりからこういう評価もどっかにあるのでは、と）、しかし発掘などの結果、このような評価もされている、というのは示す価値があると思い、あの形にしました。白状しますと実際苦し紛れで元の文章にむりやり<ref>つけましたので、削除に反対はしません。ただ、何かの出典お持ちでしたら「評価の変遷」的なものを表現できると面白いかな、と思っています。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月24日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

初版（[1]）を投稿した方（Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査/シェーラ/時系列順初版投稿記事一覧）については、会話ページで内容と参照した資料についての疑義が多く寄せられていること（利用者‐会話:202.224.95.153、利用者‐会話:シェーラ）、この方が編集した別の記事には専門家の見解とは異なる人物評が記載されていたこと（[2][3]）から、要出典範囲を貼付しました（平たく言うと、ゲームの攻略本や漫画の記述を元にしている、あるいは編集者個人の人物評を記載した疑いが強いということです）。ジャヤーヴァルマン7世の改稿にあたって参照した資料にも要出典範囲を貼付した箇所に相当する記述は見つからなかったため、格段反対が無ければ除去したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年7月24日 (水) 14:56 (UTC)[返信]

上記、以下の点を確認しました。

まず初版作成者について。会話ページおよび「リンク元」からの関連ページとも量が多いので確認（とはいってもさすがに全文読み込んではいませんが）に時間かかってしまい返信遅れて申し訳ありません。びっくりしました。利用者‐会話:シェーラでちょっと疑問符がついたので適当にいくつかページ確認していたらこんなのまで。「ゲームの攻略本や漫画の記述を元にしている」とのご解説は各ページ見ているうちに納得できる所、ありました（伝奇小説#日本の現代的伝奇小説もありそうでした）。
次に「ジャヤーヴァルマン7世の改稿にあたって参照した資料にも要出典範囲を貼付した箇所に相当する記述は見つからなかった」件、上記.1の前提を踏まえるとこちらでの再調査は無用と思いました。

ということで先に発言したとおり「削除に反対はしません」というスタンスのままとしておきます。

さて、現在「危険なページに手を出した」のではないかと思ってます。特に個人的に気になったのがこのブロック依頼と私のアカウント作成日（2012年7月8日）が微妙に遠くない点。「WP:SOCK認定されたら困るな（汗）」といった心持なのですがどんなもんでしょうか……。それにしてもデメルといいノート:ザッハトルテといい今度はココと、何かお手間かけてばっかりでスイマセン。

あと、これはついでになのですが、削除する際に「参考文献」節の {{Citation を{{Citation|和書に変更していただきたく、ご面倒でなければよろしくお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月26日 (金) 14:39 (UTC)[返信]

要出典範囲を貼付した箇所を削除し、Citationを修正しました。Mizuhara gumiさんはシェーラさんとの関連性をうかがわせる特徴が（私の見る限りでは）無く、他の方も多重アカウントとは疑わないでしょう。（さらに付け加えればこのブロック依頼がクローズされた後にシェーラさんと同一性の高いアカウント群がブロックされています。[4]）

編集内容を確認しました。「アンコール」→「クメール」は他ページとの整合性でしょう。今回の本題であった削除の範囲も、その後の文の接続も問題ないと思います。和書パラメータの付与もして頂き、ありがとうございました。また「シェーラさん」については問題なさそう、とのご見解、安心しました。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月28日 (日) 04:53 (UTC)[返信]