ノート:インターフェース (雑誌)

『JISでの呼び方はインタフェース』とあるので、なるべく正式名称を用いる観点から、本記事名を『インタフェース』とし、その他の呼び方(インターフェース、インターフェイス等)はここにリダイレクトする方がよいかと思うのですが、いかがでしょうか。特にこの『Interface』の呼び方は人によってまちまちで、Wikipedia内での記述もばらばらになっています。私は、『インタフェース』に統一することを提案しますが、いかがでしょうか。

なお、JIS規格書の表題ですが、JSA Web Storeから検索をかけたところ、

インタフェース　　380件
インターフェース　19件
インターフェイス　0件

となっているようです。 --ky 2006年5月14日 (日) 15:48 (UTC)[返信]

ちぇすと申します。kyさんから提案があってから２ヶ月近く経っていますが、私もこの案に賛成です。また実現した場合、これを機に雑誌のInterfaceと項目分けをした方がよいと思います（Interfaceは項目インターフェースに残し、インタフェースへのリンクを貼る）。--ちぇす 2006年7月9日 (日) 14:18 (UTC)[返信]

それでは私の方で変更を加えてしまおうと思います。変更方法は上述でいいですかね。雑誌の正式和名は「インターフェース」ですから。--ちぇす 2006年7月15日 (土) 16:22 (UTC)[返信]

履歴継承の不備

5か月近く経ってから言うのもなんですが、雑誌インターフェースとインタフェースに分割したときの手順にやや不備があったように認められ、これではGFDLに定められた履歴継承が達成できないと思います。後々のことを考えると、やり直したほうがいいと思うのですが。
分割前の本記事は、インタフェースの内容で記事名はインターフェースだったと思います。そして雑誌の記述はほとんどありませんでした。それだったら、インターフェース→インタフェースの記事名移動を行い、新しくできたリダイレクト「インターフェース」に雑誌を加筆すべきだったと考えます。Wikipedia:記事の分割と統合を参考にして、要約欄への記述も注意深く行うことが肝要です。
いかがでしょうか、ちぇす様。分割された後に編集された部分をどうするかも考えなければいけませんので、冷静に話し合いを行って対策を考えましょう。--Ucheniitza 2006年12月19日 (火) 13:01 (UTC)[返信]

ご指摘どうもありがとうございます。また作業上の不備申し訳ありませんでした。現在インタフェース等の記事で新たに動きがあるようですので、早急に対応する必要があると思われます。雑誌インターフェースの方はまだ移行してからの編集量が少ないので、戻すことが可能ではないでしょうか。また項目名の議論も再び出てきたようですので、Wikipedia:曖昧さ回避への対応も含めて検討すべきかと思います。--ちぇす 2006年12月21日 (木) 05:10 (UTC)[返信]

同意いただき、ありがとうございます。向こうの項目名の議論も読みました。で作業案ですが、

インタフェース（情報技術）とインターフェース（雑誌）を履歴統合を伴う統合を行う。(一旦、一つの記事になる）
雑誌は「インターフェース (雑誌)」あるいは「インターフェース (専門誌)」として分割（新設）。
インターフェースはあいまい回避記事、インターフェイスはインターフェース（あいまい）へのリダイレクト。

以上でいかがでしょうか。インターフェースという名の企業が存在するので、(雑誌)をつけることを提案します。情報技術と雑誌の記事の履歴はあまり交錯しないようですので、履歴統合できると思うのですが、精通した管理権限を持った方でないと判断できないかもしれません。もしも履歴統合できなければ、双方の記事からコピペで内容を交換し（要約欄には注意）、改名移動を行えばよいのではないかと。--Ucheniitza 2006年12月21日 (木) 14:45 (UTC)[返信]

わかりました、異論はまったくありません。では

管理者の方に履歴統合の件を伺う
履歴統合できるようであれば管理者に従う。できなければ上述のコピペ交換を行う
あいまい回避を行う

というフローで行くという事でよろしいでしょうか。よろしければこのような編集をしてしまった責任上、私の方で実行してもよろしいでしょうか。--ちぇす 2006年12月21日 (木) 23:34 (UTC)[返信]

喜んでお任せします。統合依頼に出すときに「ノートで合意ができている」と書くと管理者さんの目に留まるのも早くなるかもしれません。情報技術のインタフェースも英語版ではen:Interface (computer science)とen:Interface (Java)の2つの記事ですので、いずれ分割が必要になると思います--Ucheniitza 2006年12月22日 (金) 16:05 (UTC)[返信]

インデントが深くなったので戻します。Ucheniitzaさん、インタフェースのリバートの件、どうもありがとうございます。またLusheetaさん、どうもすいませんでした。現在履歴統合の依頼フェーズのためご了承ください。しかし履歴統合を依頼するためのページがある割には、すでに半月を超え未だ対応の動きがありません（うっかりノートで合意ができている旨を書き忘れてしまったからかもしれません。これも追加しようと思います）。このまま埋もれてしまう可能性もあるような気がします。一回依頼ページにコメントとして対応状況などを聞いてみて、次の手を打つか検討しようと思います。--ちぇす 2007年1月12日 (金) 14:28 (UTC)[返信]

どういたしまして。リダイレクト削除依頼ですから、もしかしたらテキスト統合を行って（インターフェースの下にインタフェースの内容をコピペ、インタフェースをリダイレクトに）しまってから、依頼をおこなうのかもしれません。しかし要約欄に履歴統合で削除される記事へのリンクを書いていいかどうか、私にはよくわかりません。管理者権限がある霧木諒二さん、っさん、Nnhさん、Co.tokyoさんのうち誰かに具体的にお伺いしてもいいかもしれません。--Ucheniitza 2007年1月12日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

いえいえとんでもございません。むしろこちらが皆様に迷惑をかけたことをお詫びします。さて、履歴統合の依頼を行ったのであれば管理者のレスポンスがくるまでそのままでお待ちください。リダイレクトの削除依頼に出された案件の処理がなかなかされないのは昔からの体質ですね。特に月が変わると依頼ページも変わるので目が届かなくなってしまいますし。-- Lusheeta 2007年1月12日 (金) 22:03 (UTC)[返信]

アドバイスどうもありがとうございます。管理者の方の処理を待とうと思います。--ちぇす 2007年1月14日 (日) 09:14 (UTC)[返信]

（インデント戻し）履歴統合が行われ、「インターフェース」は雑誌についての記述になり、履歴もしっかりしました。一応こちらの方は終了ですね。しかし上で書いたように記事名を「インターフェース (雑誌)」としておいたほうが良いとおもいます。「インタフェース」のほうは記事内容の整理など課題がありますので、そちらのノートで。--Ucheniitza 2007年2月15日 (木) 21:42 (UTC)[返信]

ちぇすです。履歴統合は「インターフェース」に「インタフェース」を合わせるのかと思ってたのですが逆だったため、ノートやその履歴と整合性が合わなくなっている気がします。私がちゃんと書かなかったのが原因で非常に申し訳ないのですが、こちらも処理してもらう、もしくは項目側を逆にしてもらった方がいいと思われますでしょうか。--ちぇす 2007年2月15日 (木) 23:21 (UTC)[返信]

記事本文はうまく処理されていますが、ここのノートは逆ですね。ノート:インタフェースであるべきでした。が、インタフェース(情報処理)が新設されてから書き込まれた発言だったので、うまく統合できなくてもしかたないでしょう。向こうのノートからここにリンクを貼っておけば（ノートに関しては履歴継承しなくても）問題ないのでは。雑誌の記事についてのノート内容は必要ないので、しばらくしたら白紙化しておきましょうか。--Ucheniitza 2007年2月16日 (金) 02:10 (UTC)[返信]

了解しました。そうですね。ノートは問題後もある程度の分量が書かれているし、本項の変更が終了し落ち着くまではこのままで行くということで。--ちぇす 2007年2月16日 (金) 12:55 (UTC)[返信]

（インデント戻し）このノートのインタフェース (情報技術)に関する話題は、ノート:インタフェースにコピペで移動しようと思います。「編集内容の要約（履歴）」欄に注意して書けば履歴継承ができますので、問題ないと思います--Ucheniitza 2007年2月17日 (土) 01:11 (UTC)[返信]

こんにちは。霧木です。対処が遅くなってすみませんでした。履歴統合についてなんですが、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年12月での依頼の書式では確かに「インターフェース」に「インタフェース」を入れるという形でしたが、その場合コピペ移動後の「インターフェース」にあった履歴（雑誌について）が戻せないので、「インタフェース」に「インターフェース」のコピペ移動前の履歴を入れるという形で対処しました。もし再移動が必要でしたら仰ってくだされば対処します。

あとノートについてですが、記事とノートは独立してるのでGFDLなどの問題は起きません（ノートでGFDL違反の問題が起きるのは、ノートへ記事や他のノートからコピペが行なわれたときです）。このノートが雑誌についてのページのノートになってるのが問題でしたら、ノート:インタフェース/過去ログとかに移動してノート:インタフェースからリンクしておけばよろしいかと思います（現在進行形で編集するなら「ノート:インタフェース」へコピペでもいいですが）。―霧木諒二 2007年2月17日 (土) 04:01 (UTC)[返信]

処理の件、どうもありがとうございました。私も記事名変更や記事の分割について慣れていなく、皆様にご迷惑をお掛けしてしまいました。とりあえず項目に関してはUcheniitzaさんの提示された分類により整理できそうですので、整理後にノートのコピペ整理や過去ログ化、さらに（あれば）名称議論といったフローでいけそうです。--ちぇす 2007年2月18日 (日) 03:38 (UTC)[返信]

グラフィカルユーザインターフェースやユーザーインターフェイスなども変更

このままインタフェースに変更できるなら、グラフィカルユーザインターフェースやユーザーインターフェイスもグラフィカルユーザインタフェース、ユーザインタフェースに変更できますよね。これについては、各々のノートで議論すべきかもしれませんが、もしこれで改名が通れば、この二つについても即座に名前が通りそうですね。hsz 2007年2月10日 (土) 08:49 (UTC)[返信]

ご指摘の件につきまして、関連する調査を行いました結果をPortal‐ノート:コンピュータ#インタフェース関連の記事の表記ゆれについてに報告いたしました。ご参考になればと思います。 --秋雪 2007年2月13日 (火) 01:05 (UTC)[返信]

項目名の変更（インターフェース (雑誌)へ変更）

現在この項目インターフェースはCQ出版社の雑誌であるインターフェースに関して記述されているため、項目名を「インターフェース」から「インターフェース (雑誌)」に変更することが提案されています。
元の項目名「インターフェース」は自動的に「インターフェース (雑誌)」にリダイレクトされると思いますが、これはインタフェースへのリダイレクトに変更しようと思います。
5日間意見を募り、反対意見がなければ2月22日に実行します。--ちぇす 2007年2月17日 (土) 00:42 (UTC)[返信]

予告より多少遅れましたが変更作業をいたします。--ちぇす 2007年2月24日 (土) 12:29 (UTC)[返信]