ノート:イオンモール名古屋みなと

イオン名古屋みなとベイシティショッピングセンターではないと、管理マネージャーの回答。ゆえに、ショッピングセンターを外しました。

ジャスコ名古屋みなと店ＳＣ、あるいは、ベイシティ、イオン名古屋みなとベイシティとすべきです。

ベイシティは、すでにリダイレクトされていたので、とりあえず、イオン名古屋みなとベイシティとしておきました。--東京ウォーカー 2007年8月19日 (日) 07:02 (UTC)

本件に関してイオン名古屋みなとベイシティで合意。Gnsin 2007年8月19日 (日) 15:16 (UTC)

テナントなどの記述について

当ショッピングセンターの核となる主要店舗以外のテナントが多数記述されているようですが、店舗一覧表を詳細に作成するのはガイドブックや広告宣伝的なものに成ってしまうと考えられます。 出典の明記のテンプレートを付与しておきましたので、記述を残すべき特筆性がある店舗がございましたら、2次資料となる出典を追記いただきますようお願い申し上げます。 テナント以外でも出典の明記のテンプレートを付与した個所は出典が見当たらない部分ですので、同様に出典を付与いただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2014年7月24日 (木) 09:35 (UTC)

個人的な意見なのですが、別にあの欄に130の専門店がすべて表記されているわけではなく、一応の整理が行われているのですから、さらに整理をかけるのには少々無理があるのではないかと思います。そもそも、イオンのショッピングセンターに関する記事は多数立項されていますが、出店テナントの扱いは記事によってまちまちです。名古屋市内のイオンのみの記事で見ても、イオンナゴヤドーム前ショッピングセンターのように整理の利いた記事もあれば、イオン熱田ショッピングセンターやイオン八事店などのようにほとんどの専門店が記載された記事があったりする、と言う状況になってるんです(ショッピングセンターの規模によるところもありますが)。ですから、ベイシティの出典の件もそうですが、テナントに関する分の基準を統一した方がはいいのではないかと思うのですが、どうでしょうか。--Sspbxdh5592（会話） 2014年7月26日 (土) 03:17 (UTC)

全店舗が記載されていないから整理されているとは言えないと思います。基準として現在のプロジェクト:ショッピング#記事執筆の際の注意事項では「テナントの掲載は基本的に行わないこと」が推奨されいます。ただ、この基準においては議論を経ずに削除を行うことでトラブルが生じることを避けるようにも求めており、ノートで確認することが推奨されていることから、出典の明記のテンプレートを付与して削除の必要がないならその根拠となる出典（＝その店舗が他にない特徴を持つことが2次資料で示されているなど）を求めると共に、この様にノートの方でその旨を説明させていただいております。

なお、イオンモール名古屋茶屋については1000㎡以上という通常単独で出店している場合に大規模小売店舗法の対象になるもののみとなっていたことから、その店舗面積を資料から抽出してそれに出典を付与する形をとっております。--Tasetebills（会話） 2014年7月27日 (日) 02:36 (UTC)