ノート:アル・シディク級ミサイル艇
改名提案
[編集]本級のネームシップの艦名である「الصّدّيق」（al-Ṣiddīq）のカタカナ表記は、下記の竹田 1999や光成 & 山本 2021に見られるように、「アル・スィッディーク」とされることが多いようです。これに準じて、本項目をアル・スィッディーク級ミサイル艇に改名することを提案します。
参考文献
- 竹田 新「＜翻訳＞マスウーディー著『黄金の牧場と宝石の鉱山』の第三〜第六章をめぐって (5)」『大阪外国語大学論集』第20号、大阪外国語大学、289-309頁、1999年。NCID AN10191864。
- 光成 歩; 山本 博之「『カラム』の時代Ⅻマレー・イスラム世界の社会変容と女性」『CIRAS Discussion Paper』第101号、京都大学東南アジア地域研究研究所、2021年。
--Panda 51（会話） 2024年11月21日 (木) 07:04 (UTC)
コメント提案ありがとうございます。記事作成者ですが、艦名一覧で「Khalid」を「クハリドゥ」と書いていたあたりで、自分でも日本語表記が微妙な気はしておりました（そのため、出典の表記に忠実であることを強調するために日本語艦名に個別に出典を付しています）。- ただ、由来となる「الصّدّيق」のカタカナ表記が「アル・スィッディーク」であり、発音もそちらに近いことは承知しているのですが、本級を表す一般的な日本語表記という点で見ると、出典に挙げた『週刊ワールド・ウェポン No.91』や『世界の艦船 1995年10月号（通巻第502集）』のほか、国立国会図書館デジタルコレクションの検索結果では『世界の艦船』『航空情報』『航空ファン』が「アル・シディク級」表記を採用しているようです。また、表記ブレの範疇としてIISSの『ミリタリー・バランス 1994-1995』が「アル・シディック級」との表記を採用しています。一方、「アル・スィッディーク級」の表記は見られませんでした。軍艦名にしばしばみられる、由来の日本語表記と艦名の日本語表記が相違するパターンですね。
- ですので、改名する場合は本文中に「日本語文献では、「アル・シディク級」または「アル・シディック」級と表記されることもある」といった表記が必要かと思います。また、各艦の日本語表記も見直す必要がありそうですね。--SierraAlpha12（会話） 2024年11月21日 (木) 08:32 (UTC)
返信 早速お返事・ご教示いただきありがとうございます。- これは私が不勉強でした。日本語圏において、艦級名としては「アル・シディク級」とする慣習があると考えて良さそうですので、項目名は現状のまま、脚注として「ネームシップの艦名の由来であるアブー・バクルは「アル・スィッディーク」との表記が一般的である」と注記するのが適切なように思われます。
- ですので、私としては「改名を実施しない」という意見に変更したいと思います。--Panda 51（会話） 2024年11月23日 (土) 00:57 (UTC)
- 返信 とんでもありません、むしろ「本来あるべき」表記は仰っていただいた「アル・スィッディーク」の方なので、私が古い日本語表記にこだわってしまった形で申し訳なく感じております。
- 私の方でも少し調べてみたのですが、艦級名の表記はなかなか難しい問題のようで、例えば海人社の『世界の艦船増刊 世界の海軍20XX-20XX』などでも、発行年によって艦名の日本語表記が大量に違っていたりするようです。また、Wikipediaではポーランド海軍の「カシュプ (警備艦)」で、日本語文献での艦級名表記を誤ったものであるとして、本来の発音で記事名としている前例がありました。防衛庁防衛研究所（当時）の訳による「ミリタリー・バランス」を頼ろうかとも思いましたが、これもどうやらローマ字読みの傾向が強く、原語発音に忠実とは言えないようです。なるべく出典に拠ろうという気持ちはあるのですが、上記のとおり基準というのが定めにくく、難渋しております。
- 取り急ぎ、記事冒頭に艦級表記の理由と由来の正しい表記について追記をいたしました（この追記自体も、変更いただいて構いません）。先のコメントはあくまでも「記事作成者が記事名の表記を行った理由」でありまして、引き続き改名提案には全く反対いたしません。
- とても有益な提案であり、Panda 51さんには改めて感謝いたします。--SierraAlpha12（会話） 2024年11月23日 (土) 07:22 (UTC)
