ノート:アホ毛をもつキャラクターの一覧/削除

本記事に対して極端に大きくなってきたので分割しました。で、この一覧記事は必要なのでしょうか。[[利用者:霧木諒二|霧木諒二（ノート）]] 2004年9月8日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

アホ毛をもつキャラクターの一覧 - ノート:アホ毛をもつキャラクターの一覧

Wikipedia:削除依頼 2004年11月2004年12月13日 (月) 04:09 の版;より転記

単なるデータの羅列であり、削除の方針ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたると思います。--くしゃな 2004年11月11日 (木) 04:21 (UTC)[返信]

- （コメントというか取下げ依頼）サブアカウントでの削除依頼はルール上、正当ではないと指摘を受けたため、取り下げさせていただけないでしょうか？　依頼内容は正当だと思っていますが、方法を間違えました。ルール違反の依頼では禍根を残す恐れがありますので、お願いいたします。軽率な行動、申し訳ございませんでした。--くしゃな 2004年11月14日 (日) 01:21 (UTC)[返信]
  - （コメント）取り下げが有効かどうかは、終了判定に属することと同様、管理者の判断をまつことになると思いますが、もし取り下げを認めるということでしたら、依頼人交代ということにしていただけますでしょうか？同日に賛成をつけておりますので、審議期間ということでは問題ないかと思うのですが。いかがでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月14日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
（削除）同意。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月11日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
（賛成）2ヶ月前に分割したときノートに「この記事は必要か」と問い掛けましたが、全く無反応でどうするべきか迷っていたところです。親記事アホ毛との関連性を考えてみてもこの一覧記事が百科事典的な記事になることはないと思います。―霧木諒二 2004年11月11日 (木) 04:35 (UTC)[返信]
（コメント）データの羅列に過ぎないというと、他の一覧もそれに当たると思うのですが。222.144.85.36 2004年11月11日 (木) 07:00 (UTC)[返信]
（コメント）分割された経緯の関係もありますので、再度統合した上で当該箇所に残ったリダイレクトを削除し、一覧については改めてノートで扱いを決めるのがいいんじゃないでしょうか。--PiaCarrot 2004年11月11日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
（コメント）PiaCarrot さんに賛同します。分割した親記事がサイズが小さくなってしまっていますし。Tamago915 2004年11月11日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
（コメント）必要性に疑問がある（不要である）として切り離されたものですから、再統合というのはどうか、少々奇妙な話だとおもいますね。改めて討論するまでも無いでしょう、再統合したとて不要であるものならばこの場で削除しても同じことです。そもそも単なるデザイン上の特徴です（し、作者の気まぐれでいくらでも変わりようがあるものです）から、そのキャラクター名などを羅列することがアホ毛というものに対してなんらかの意味を持ちうるのかまったく疑問です。--218.42.227.191 2004年11月11日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
（削除）アホ毛を持つキャラクター自体に明確な定義が存在していないようで、ノート:アホ毛でも議論があるようです。そういった不明瞭なものの一覧が存在することは、他の一覧の利便性を損ない、情報の正確性に対する読者の信用低下および、混乱を招く為に不要であると考えます。Snow steed 2004年11月11日 (木) 14:38 (UTC)[返信]
- （コメント）ノートの方に、統合後コメント付きのだけ残して他は消すという提案を出しておきました。--PiaCarrot 2004年11月12日 (金) 02:25 (UTC)[返信]
（削除）Snow steed さんに同意。統合案については、アホ毛を説明するのにキャラクターを把握する必要があるのか疑問。 HassY 2004年11月12日 (金) 03:20 (UTC)[返信]
（コメント）本項目の削除は概ね同意とみなせますが、統合の是非あるいは方法について結論が出ていないようです。再統合になると履歴統合の必要が出てくる可能性がありますので、削除を実行できません。とりあえず内容・履歴を統合したうえでどこまで書くかを改めて話し合うのは如何でしょうか（統合不要となった場合履歴が混乱しますので、その可能性が高いなら余り得策ではありませんが）sphl 2004年12月5日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
- （コメント）私は統合も不要でそのまま削除でいいと思うのですが。ほかの方はいかがなんでしょう。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月10日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
（削除）統合も不要。アホ毛付き伽羅なんて沢山居すぎて一覧する意味も無し。Tietew [Talk] 2004年12月10日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
（コメント）前に再統合の必要があるかもと言ってましたが、履歴をチェックしてみたところ特筆するようなコメントがついたキャラが増えていないようなので、再統合の必要がない気がしました。ただ、依頼者が取り下げとか言っていて判断が付かない状態になっているようなので、一度終了にして仕切り直した方がいいのかもしれません。--PiaCarrot 2004年12月11日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
- 削除: 判断がつかなくなっているようには思いません。削除せよとの意見が大勢を占めているので、それに従えば済む話ではないでしょうか。 Kzhr 2004年12月12日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
（削除）統合も不要。判断の明確化のため。tanuki_Z 2004年12月12日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。―غاز (Ghaz) 2004年12月12日 (日) 14:28 (UTC)[返信]