ノート:ぼくらの勇気 未満都市
「出演している俳優が不祥事で後に解雇」とありますがこれの根拠は何でしょうか？ 2009年5月22日 01：00 投稿者Sejoh
独自研究に基づいた文章について
[編集]このページのテンプレートに独自研究についてありますが、全然独自研究じゃなく全て公表されていることなのですがテンプレートを除去してもよろしいでしょうか?--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 06:55 (UTC)
- こんにちは。私は速やかにテンプレート除去でよろしいと思います。私もジャニーズ所属の方のウィキペディアを編集などさせて頂いておりますが、このドラマの出演者に、後に不祥事による解雇者が出たことは、明らかに事実であり公表もされていますので、テンプレート除去でよろしいと思います。また表記方法ですが、また規約の厳守のみを強制するような、自らは情報を記述しないにもかかわらず、ユーザーに有用な情報を削除しようと試みるような人物がまた、「出典を明示せよ」などと書いてくる可能性が十分にありますから、出来るなら、「何年何月（出来れば何日まで）に、このような理由で、解雇された」そして、スポーツ紙などにこの解雇に関する記事が残っていればその掲載日を、さらにスポーツ紙などのHP上に残っていれば、そのリンクを明示するなど、ここまで記述すると、なお完璧だと思います。ただし、個人名は、解雇された人物が、この時点では脇役でしたので、実際に誰がという事を明示する事は、どちらでもいいと思います。とにかく非建設的なユーザーを黙らせるには、これが一番です。私ももし出典が発見できれば協力させて頂きます。--Ryotashin87 2010年2月13日 (土) 08:47 (UTC)
- こんばんは。ご意見をありがとうございます。実は密かに私もただ単に情報が出回っているということを知らない利用者が勝手に独自研究などといって文章を削除するなんてことは酷いと思っていました。実は不祥事を起こした人物（このドラマの脇役）については他の3人とジャニーズJr.代表格であった人物のページに「フライデーに写真ごと掲載された」と書いていましたので探してみましたがあまりありませんでした。しかしこの情報は色んなところへたちまち広がっていましたので事実と言いたいところなのですがまだまだ情報不可欠などと言われそうなのでまだ探してみます。よろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 12:13 (UTC)
- 未だ見つからないのですが、情報源を私有ブログなどにしては駄目ですかね?--Rainbow colors（会話） 2010年4月15日 (木) 09:15 (UTC)
- こんばんは。ご意見をありがとうございます。実は密かに私もただ単に情報が出回っているということを知らない利用者が勝手に独自研究などといって文章を削除するなんてことは酷いと思っていました。実は不祥事を起こした人物（このドラマの脇役）については他の3人とジャニーズJr.代表格であった人物のページに「フライデーに写真ごと掲載された」と書いていましたので探してみましたがあまりありませんでした。しかしこの情報は色んなところへたちまち広がっていましたので事実と言いたいところなのですがまだまだ情報不可欠などと言われそうなのでまだ探してみます。よろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 12:13 (UTC)
（インデント戻し）不祥事で解雇うんぬんの記述は現在の最新版には存在しないので、そこが問題視されているのであればテンプレはすでに不要かと思います。そのほかに過去に要出典が貼られていた箇所も現時点では除去されているので、1週間ほど様子を見て異論が無ければ独自研究タグ（と提案タグ）は外します。--貿易風 2010年8月14日 (土) 03:33 (UTC)
- だいぶ遅れましたが反対意見は無いようなのでタグは外しました（差分）。--貿易風 2010年8月28日 (土) 01:51 (UTC)
いわゆる「盗作」とされる件について
[編集]関係者のひとりがtwitterでつぶやいた・togetterでまとめられた以上の、検証が可能なソースが存在しないので、申し訳ありませんが第三者の検証に相当する情報が添付されるまでコメントアウトさせていただきます。ご了承ください。 --砂手紙（会話） 2017年7月23日 (日) 16:05 (UTC)
- ライブドアの記述は、togetterと同レベルで検証が不十分です。 --砂手紙（会話） 2017年7月29日 (土) 09:44 (UTC)
- 『第三者の検証に相当する情報』とは具体的などんな情報を求めているのでしょうか？作品のクレジットに名前が記載されている関係者が制作陣と揉めているという点は事実だし、それは記載する意味が有るでしょう。コメントアウトに相当する理由が無い。--釣本直紀（会話） 2020年4月6日 (月) 07:50 (UTC)
- Wikipedia:信頼できる情報源にはなり得ないTogetterを除去し、読者に盗作疑惑についての前提知識があることや、まるでノートやコメントアウト部分に書かれた注記への返信のようになっていた文章を出典に基づいた内容に修正しました。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月19日 (金) 10:47 (UTC)
- 『第三者の検証に相当する情報』とは具体的などんな情報を求めているのでしょうか？作品のクレジットに名前が記載されている関係者が制作陣と揉めているという点は事実だし、それは記載する意味が有るでしょう。コメントアウトに相当する理由が無い。--釣本直紀（会話） 2020年4月6日 (月) 07:50 (UTC)
「当時は苦手だったサバアレルギー」という表記について
[編集]「当時は苦手だったサバアレルギーも克服して」という表現がありますが、アレルギーは好き嫌いに関係なく発症するものなので、苦手だったサバアレルギーというのはおかしいです。人によっては命に関わる症状も起こるのに、まるで「アレルギー発症しても我慢して食べ続ければ克服できる」みたいな書かれ方は、大変危険だと思います。アレルギーは我慢して食べても治りません。サバアレルギーがあったのなら『苦手だった』という表記は消すべきで、ただ単にサバが苦手だったのなら『アレルギー』という表記を消すべきだと思います。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2018年6月3日 (日) 08:32 (UTC)