ノート:ひめキュンフルーツ缶

改名提案

現状のページ名はスペースの入っている「ひめキュン フルーツ缶」ですが、スペースの入らない「ひめキュンフルーツ缶」へ改名することを提案します。公式サイトでは、スペースの入らない表記であり、また、本日のメジャーデビューを報じるニュースでもスペースが入らない表記になっています→ナタリー・日テレNEWS24。こうしたことから、現状ではスペースの入らない表記の方がふさわしいと判断した次第です。--Haifun999（会話） 2013年5月25日 (土) 11:19 (UTC)

賛成 公式サイトやナタリーなどでスペースの入らない表記を使用しているため、提案内容に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月27日 (月) 02:58 (UTC)

賛成 公式サイトのどのページを見ても、ロゴの見た目以外にスペースが入っていないようですので賛成します。--リョリョ 2013年5月27日 (月) 19:25 (UTC)

報告 改名しました。--Haifun999（会話） 2013年6月1日 (土) 03:38 (UTC)

分割提案

現状のひめキュンフルーツ缶のページは、

「nanocune」や「FRUITPOCHETTE」や「AiCune」など、姉妹グループもまとめて記載されていますが、

これからは、それぞれのグループごとに分けることを提案します。

ひめキュンフルーツ缶・公式サイトには、

姉妹グループのバナーはありますが、

それぞれ違うHPアドレス（URL）のページがある以上

必要な情報だけにしておく方が見やすくなると思います。

そして、ひめキュンフルーツ缶の情報と姉妹グループの情報がそれぞれ分かれていないので、かなり見苦しいと感じております。

また、大変申し訳ございませんが、分割提案者は技術力がないので新しいページを作ることができないので、

同時に、この提案に賛同し協力していただけるかた（この提案に賛同し、提案を実現していただけるかた）も募集します。

提案を実現するには、大変だとは思いますが、よろしくお願いします。

--1998 tominao（会話） 2013年12月24日 (火) 14:08 (UTC)1998_tominao

• 反対 ざっくり言うと、全部まとめてあるゆえにページが成立しています。派生のnanoCUNEやFRUITPOCHETTEやAiCuneを分けた場合、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないものとして削除対象になる可能性が高いです。見づらいというのが分割提案の大きな理由なら記事分割をするよりも、現状、「メンバー」「メンバー構成推移」「ディスコグラフィ」などのセクションの下に各グループのセクションが作成されているのを逆にして、グループごとに前記のセクションをサブセクションにして整理すれば良いかと思います。要するにこういうことです。--LearningBox（会話） 2013年12月25日 (水) 05:01 (UTC)

分割提案 20150129

このページの一部を、「nanoCUNE」、「FRUITPOCHETTE」、「AiCune」に分割することを提案します。理由としては、見出し語との直接的な関連性がなく、所属事務所を通しての間接的な関連性に留まりますので、分離して単独の記事とすべきと判断致しました。--ネオンボーイ（会話） 2015年1月29日 (木) 14:40 (UTC)

賛成 初期の頃は「ひめキュンフルーツ缶」との関連性がありましたが現在は完全に独立しているとの事、特に「nanoCUNE」はメジャーデビューが決定しているので賛成します。--あっこさんが訊く（会話） 2015年2月4日 (水) 06:56 (UTC)

反対寄り コメント この提案はWikipedia:分割提案に掲載されていませんので、現状無効です。で、それはおいておくとしても、現状「nanoCUNE」「FRUITPOCHETTE」「AiCune」に関する特筆性は証明されていない（＝Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすだけの記事内容とはなっていない）状況です。このまま分割しても削除依頼が提出される可能性があるのではないでしょうか。特に「FRUITPOCHETTE」「AiCune」については、削除依頼が提出されたら削除という結論になる可能性が高いと思います。--Haifun999（会話） 2015年2月4日 (水) 07:26 (UTC)

反対 上のセクションと理由同じ。提案者も賛成者も投稿回数3回と2回でこのページしか編集していません。WP:ILLEGITの可能性もあります。--LearningBox（会話） 2015年2月4日 (水) 08:42 (UTC)

反対 既にLearningBoxさんがおっしゃっていますので、多くを語る必要はないでしょう。もし多重アカウントを使用している方がいらっしゃれば、ルール違反ですので即刻おやめください。--リョリョ 2015年2月4日 (水) 12:05 (UTC)

コメント不勉強もあり、ガイドラインを満たす提案になっておらず、申し訳ございませんでした。Wikipedia:ページの分割と統合の「ページの分割」に従い、Wikipedia:分割提案に告知を行いました。 「nanoCUNE」、「FRUITPOCHETTE」、「AiCune」に関しまして、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすだけの記事内容にすべく「基本情報」、「概要」、「出演」項目に関しまして分割後の各記事への追記を考えております。 独立記事とした場合の案を私の利用者ページに作成しましたので、宜しければご確認ください。

nanoCUNE
FRUITPOCHETTE
AiCune

仮に分割しない状態での「nanoCUNE」「FRUITPOCHETTE」「AiCune」各項目への、「基本情報」、「概要」、「出演」項目の追加併記はページが肥大化し、利便性を欠くこと、また本記事の大幅な変更になりそうですので、提案しました。ご意見宜しくお願いします。 本アカウントは多重アカウントではございません。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 04:59 (UTC)

コメント その利用者ページに作成した案は全てひめキュンフルーツ缶からの履歴不継承転記です。また、多重アカウントの疑いが分割反対理由ではありません。--LearningBox（会話） 2015年2月5日 (木) 05:06 (UTC)

コメント LearningBoxさん、分割作業はWikipedia:ページの分割と統合の「分割の手順」に従って行い、上記案は独立ページとしての形式を整えた後の状態を考えていますが、履歴不継承転記となるのでしょうか？--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 05:28 (UTC)

返信 利用者ページの下やsandboxに転記する時も履歴の継承は必要です。初版はひめキュンフルーツ缶からコピーした部分だけで構成し、要約欄には「ひめキュンフルーツ缶から転記」と記し、整形や追記は2版目以降で行います。--LearningBox（会話） 2015年2月5日 (木) 05:38 (UTC)

返信 内容理解しました。ご指摘に伴い、以下のように各独立ページ案を改定致しました。nanoCUNE初版案、nanoCUNE2版案、FRUITPOCHETTE初版案、FRUITPOCHETTE2版案、AiCune初版案、AiCune2版案。宜しければご確認お願い致します。本題から外れ、分割手順に関わる部分での議論になってしまい申し訳ございません。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 06:28 (UTC)

コメント 仮にさくら学院とBABYMETALの記事が1ページの記事としてまとめられているとしたならバランスを欠き、積極的に分割を検討するべきですが、ひめキュンフルーツ缶のページから派生ユニットを分割すると本体も弱くなりますが、そのあたりの知名度・実績バランスを考慮の上での分割提案でしょうか。全ての派生ユニットを一斉に分割する提案ですが、議論にかけるとするならnanoCUNEの分割くらいかと思います。あっこさんが訊くというアカウントが「メジャーデビューが決定しているので賛成します」と賛成根拠を記していますが、他の例も踏まえて一般的に言えば「メジャーデビューしてシングルを何枚かリリースしたならその時点で分割を検討してください」で終わってしまうかと思います。同じことを何度も書きたくないですが、前回述べたことが伝わっていないようですので再説明いたしました。--LearningBox（会話） 2015年2月5日 (木) 07:19 (UTC)

返信 AiCuneに限って言えば、ひめキュンフルーツ缶の派生グループではありませんし、nanoCUNE、FRUITPOCHETTEもひめキュンフルーツ缶の研修生から結成されたグループではあれども、現状(2013年以降)ひめキュンフルーツ缶として出演するといったような直接的に関連した活動を行っていません。メジャーデビューやCDを何枚リリースしたのかというような活動実績または知名度を独立記事作成への明確な閾値とすることは難しいと考えています。それはこのひめキュンフルーツ缶ページが上記のような活動実績の前から記事として独立していたことからも言えると思いますし、活動記録として、nanoCUNE、FRUITPOCHETTE、AiCuneの各グループともに独立記事として作成するに値する十分な特筆性を持っていると考えています。分割することによって本体が弱るなるというご意見ですが、分割後にひめキュンフルーツ缶が削除依頼が提出されるほど情報量が減ることは考えられませんし、スタブになるというようなこともありませんので、判断基準には該当しないのではないかと思いますがいかがでしょうか。私の作成した独立ページ案がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすか満たさないかは判断基準とはなりませんでしょうか。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 08:27 (UTC)

コメント ネオンボーイさんはWikipedia:独立記事作成の目安をお読みになっていますでしょうか？現状の分割記事案を見る限り、お読みになってないのではないかという疑問を持ってしまいます。--Haifun999（会話） 2015年2月5日 (木) 08:35 (UTC)

返信 読んでおりますが、理解が足りない箇所があるかもしれません。至らぬ点が今回の分割提案にあるようでしたら具体的にご指摘頂けると有難いです。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 09:05 (UTC)

コメント お読みになっているという事であれば、なぜネオンボーイさんの分割記事案に出典が1つも存在しないのでしょうか？「私の作成した独立ページ案がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすか満たさないかは判断基準とはなりませんでしょうか」とおっしゃるのであれば、第3段落に記載されている「特筆性の立証」はしていただきたいです。--Haifun999（会話） 2015年2月5日 (木) 09:18 (UTC)

返信 分割元であるひめキュンフルーツ缶ページの参照割合を参考に割愛致しましたが、「特筆性の立証」に関しましては、ひめキュンフルーツ缶ページの「概要」なども同様の問題を抱えており、今回の分割提案とは議題がそれませんでしょうか？私の作成した独立ページ案にはご指摘の通り出典は一つもありませんので、参照元の二次記事に関しましては追記させていただきます。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 11:07 (UTC)

（インデント戻します） コメント 現在、分割に反対する理由として、LearningBoxさんが「派生のnanoCUNEやFRUITPOCHETTEやAiCuneを分けた場合、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないものとして削除対象になる可能性が高いです」とおっしゃっている状況であり、私も同じようなことを申し上げているわけです。もし独立記事作成の目安を満たす（すなわち、特筆性が立証される）ような状況であれば、反対理由が消えるわけですから、議題がそれているわけではありません。なお、既に申し上げたことではありますが、FRUITPOCHETTEやAiCuneについては、特筆性の立証は難しいであろうと考えています。--Haifun999（会話） 2015年2月5日 (木) 11:23 (UTC)

返信 私の作成しました分割ページ案（nanoCUNE、FRUITPOCHETTE、AiCune）に脚注の二次記事を追記致しました。ひめキュンフルーツ缶から転記した記述など一部特筆性立証できない記述を残します。宜しければご確認お願い致します。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月5日 (木) 13:19 (UTC)

コメント nanoCUNEはもう少し何とかならないでしょうか？例えば、初ワンマンツアーであればこの記事を出典として使うとか、もしくは愛媛新聞を図書館等で容易にご覧になれる環境であるならば、同新聞の記事を出典として使う等です。FRUITPOCHETTE、AiCuneについては、愛媛新聞の記事以外に特筆性を立証できるようなものはないでしょうか？ちなみに、メンバーのブログ・公式サイト等は特筆性を立証するものとはなりません。愛媛新聞の記事だけということになると、削除依頼の展開はちょっとどうなるか読めないです。削除、もしくは分割したものの結局統合となる可能性を否定できず、分割に賛成はできません。--Haifun999（会話） 2015年2月5日 (木) 13:38 (UTC)

返信 nanoCUNEのページ案に関しまして、出典元の追加・削除を行いました。宜しければご確認お願い致します。またFRUITPOCHETTE、AiCuneについて、特筆性の立証が十分ではないということは理解致しましたので、nanoCUNEのみを分割の議題とすべく、本提案は一旦取り下げて、nanoCUNEのみの分割提案として再度投稿させて戴くことを検討致します。何かご意見などありましたら宜しくお願いします。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月6日 (金) 04:28 (UTC)

コメント nanoCUNEのページ案確認しました。特筆性の立証という点については、私はこれでいいと思います。記事内容について言いたいことはありますが、分割とは関係なくなるのでここでは述べません。本提案を取り下げることを検討されている件については、私もそのほうが良いと思います。--Haifun999（会話） 2015年2月6日 (金) 10:46 (UTC)

中止 「nanoCUNE」、「FRUITPOCHETTE」、「AiCune」へ分割は賛同が得られなかったので提案は取り下げ、「nanoCUNE」のみ分割提案を別途検討させて頂きます。議論に参加してくださった皆さんに感謝申し上げます。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月7日 (土) 02:00 (UTC)

「nanoCUNE」の分割提案

nanoCUNEとしての独立記事化を前提に、ひめキュンフルーツ缶からnanoCUNEを分割することを提案します。独立記事とした場合の案を私の利用者ページに作成しましたので、宜しければご確認ください。

nanoCUNE

基準としましては「音楽家・音楽グループについての特筆性」の項目1が目安になろうかと思います（他項目は満たしていない）。ご意見などありましたらお願いします。--ネオンボーイ（会話） 2015年2月20日 (金) 07:17 (UTC)

報告 反対意見がないこと、また分割提案 20150129での議論も参考にnanoCUNEへ分割しました。--ネオンボーイ（会話） 2015年3月3日 (火) 05:44 (UTC)

「FRUITPOCHETTE」の分割提案

FRUITPOCHETTEとしての独立記事化を前提に、ひめキュンフルーツ缶からFRUITPOCHETTEを分割することを提案します。独立記事とした場合の案を私の利用者ページに作成しましたので、宜しければご確認ください。

FRUITPOCHETTE

ご意見などありましたらお願い致します。--ネオンボーイ（会話） 2015年8月14日 (金) 05:31 (UTC)

報告 反対意見がありませんでしたのでFRUITPOCHETTEへ分割しました。--ネオンボーイ（会話） 2015年8月21日 (金) 05:37 (UTC)

備考欄の元所属の記載の是非に関して

山本愛梨さんに関する記述除去の繰り返しでWikipedia:保護依頼に出ていたので記事の履歴を確認していたのですが、「元・愛の葉Girlsメンバー」の記述の除去（特別:差分/81665913）の即時リバートはためらいます。要約欄やノートなどで何の理由説明もなく記述除去を行うのは良くないように思うものの、しかし愛の葉Girlsはグループ全体としてひめキュンフルーツ缶とは深い関わりを持たないなのではないでしょうか？（メンバーの一部の旧所属ではありますが）なので、ひめキュンフルーツ缶のグループ記事として考えるなら備考欄の元所属の記載はWP:IINFOなのではないかとも思えました。もし、元所属の経験がグループとしての活動に大きな影響を与えていて、それに関して信頼できる第三者言及が提示できるとかであれば別ですが、ここは個人記事ではないのでこのグループとは直接関係のないと思われることは載せにくいのではないか、とも思えました（除去すべきという結論になれば、山本愛梨さんに限らず、他の方の記述に関しても同様です）。この点、どうなのでしょうか？現在は表の表示エラーのみ修正しています。なお、IP:2001:318:2100:1399::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によるその後の編集は、元メンバーの記述、シングル作品リストの完全抹消であり除去荒らしと見なしてリバートしています。--郊外生活（会話） 2021年2月4日 (木) 05:17 (UTC)

AiCune村上空さんを除去する行為について

複数IPユーザーにより何度も個人情報だのプライバシーだのと除去する行為を確認しています。村上空さんが在籍していた証拠を添付します。以前にも当時ひめキュンフルーツ缶正規メンバー山本愛梨さんを除去する行為がありました。これでも除去しますか？証拠を添付した以上除去荒らしに該当しますので注意するようお願いします。--けーだぶる0113（会話） 2024年5月29日 (水) 08:55 (UTC)

AiCune→GLIM9分割提案

元々はひめキュンフルーツ缶のページであるためGLIM9を新規作成したうえで前身のAiCuneを含めた編集を提案させていただきます。反対なしなら8月に作成しようと考えています。--けーだぶる0113（会話） 2024年7月14日 (日) 08:32 (UTC)

GLIM9作成しました。--けーだぶる0113（会話） 2024年8月1日 (木) 07:19 (UTC)

コメント 確認したところ、GLIM9で履歴不継承とWikipedia:分割提案でひめキュンフルーツ缶からGLIM9への分割提案がなく、分割元のひめキュンフルーツ缶に{{分割提案}}のテンプレートも貼られていないため、分割提案手順に不備がありました（Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割）。そのため、一旦GLIM9の記事を削除したうえで、改めてページ分割提案を正式な手順で最初からやり直す必要があると思います。--Afj19xak23（会話） 2024年8月1日 (木) 16:09 (UTC)追記。--Afj19xak23（会話） 2024年8月2日 (金) 02:53 (UTC)

とりあえずそうします。--けーだぶる0113（会話） 2024年8月1日 (木) 18:32 (UTC)