ノート:ぱんちゃん璃奈

事件に関する記述の編集合戦について

記憶なき海の不沈艦さん、事件に関する編集合戦をやめてください。事件に関しては記事になっており出典もあるにも関わらず、記述がなされる度に何度も削除されているのを見受けます。axell 2022年12月8日 (木) 06:29 (UTC)--axell 2022年12月8日 (木) 06:29 (UTC)

WikipediaにはWikipedia:削除の方針があり、その中の1つに「ケース B-2:プライバシー問題に関して（WP:DP#B-2）」というものがあります。今回の事例は「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない」内容に該当するので除去いたしました。最近の同様の事例では、例えば田中秀和さんのものがあります。なお、荒らしの差し戻しは編集合戦に当たりませんので、その点は誤解のなきようお願いいたします。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年12月8日 (木) 09:13 (UTC)

全国ニュースになって、「格闘家」 ぱんちゃん璃奈こと岡本 璃奈 容疑者って流れてるのに、活動に多大な影響を与えていないはかなり無理があるでしょ……--しゅがーさんだよ（会話） 2022年12月9日 (金) 05:10 (UTC)

Wikipediaは出典主義です。「多大な影響を与えた」ということであれば、そのことがわかるWikipedia:信頼できる情報源が必要です。なお、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側」にあることもご留意ください（Wikipedia:検証可能性#方針）。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年12月9日 (金) 10:33 (UTC)

全国ニュースになってること自体が世間に大きな影響を与えてることを物語ってるでしょ…..

多大な影響がないような微罪を全国放送しますか？

メディアが「多大な影響があります」と、報道しますか？--しゅがーさんだよ（会話） 2022年12月10日 (土) 16:05 (UTC)

ところで、2022年12月8日 (木) 06:29 (UTC)に行われた最初の投稿はBellatorDantasさんによるものですよね？文末の署名にある「axell」とは誰でしょうか？同一人物でしょうか？Wikipedia:多重アカウントは必ずしも問題ではありませんが、「複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加すること」は禁止されています。なお、署名が自動的に入力されない場合は、文末に--~~~~と記述すれば大丈夫です。健全な議論のためにも、発言主を明確にしていただいた上で同一のアカウントで発言されるようお願いいたします。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年12月8日 (木) 09:28 (UTC)

署名の件、大変失礼しました。記入ミスで、多重アカウントでの議論の意図はありません。--BellatorDantas（会話）axell 2022年12月8日 (木) 10:32 (UTC)

節名などを念のため穏当なものに変更いたしました。B-2で合意が取れた場合は削除依頼をいたします。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年12月8日 (木) 10:54 (UTC)

• コメント Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するには「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう」とあることを前提として。まず、ウィキペディアは新聞ではないのですから（WP:NOTNEWS）、報道をそのまま速報的に編集する必要はありません。また、進行中の出来事なのですから、これが当人の業績にどのような影響を及ぼしたのか現段階で記述することは不可能です。というわけで、今のところは不要な記述だという見解に同意します。--Strangesnow（会話） 2022年12月9日 (金) 06:22 (UTC)
• - 私も「今のところは記述不要」と思います。保護設定期間中にある程度こちらで議論してはどうですか?--快速フリージア（会話） 2022年12月11日 (日) 10:28 (UTC)
• - 「容疑を認めてる」とある以上は、記述には前向きに捉えるべきだと考えてます。--Ameixa（会話） 2022年12月14日 (水) 18:27 (UTC)
  • ↑「容疑を認めている」イコール前向きに捉えるべき。と言う事であれば、少し冷静に考えた方が良いと思います。--快速フリージア（会話） 2022年12月15日 (木) 00:29 (UTC)

• • 議論なされずと思いますが、再度述べます。「今のところは記載不要」と考えています。本文コメントアウト部分を除去対応でよろしいでしょうか?--快速フリージア（会話） 2022年12月23日 (金) 12:22 (UTC)

提案

上節でこう書きましたが、異論なければ本日より7日過ぎたのち、本文コメントアウト部分は除去しようかと思います。ご意見などあればお願い致します。--快速フリージア（会話） 2022年12月24日 (土) 02:30 (UTC)

賛成 追加の報道がないこと、適当な反論がないことから賛成いたします。ただ、WP:DP#B-2に基づき、除去に加えて削除も必要であると思います。本来ならば私が主導するべきところ、お手数をおかけしてしまい、申し訳ありません。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年12月25日 (日) 03:45 (UTC)

報告 - 賛成票のみ、かつ異議なく7日経過したため、本文該当部分は除去しました。なお、記事本文冒頭の{{Notice}}は数日残しておきます。--快速フリージア（会話） 2022年12月31日 (土) 05:23 (UTC)

思う所あり。「数日残す」を一旦期限定めずに変更します。保護されていて除去できないと言う理由だけではありません。--快速フリージア（会話） 2023年1月7日 (土) 12:05 (UTC)

本来あったことは伝えるべきだと思う--240B:253:A041:9E00:3197:912E:66DF:F45E 2023年2月15日 (水) 15:09 (UTC)

IP:240B:253:A041:9E00:3197:912E:66DF:F45E（会話 / 投稿記録）さんへ。ウィキペディアでは検証可能な出典を用いて、記事を書くのが大前提です。「伝える」所ではありません。まして、存命人物ですよね。--快速フリージア（会話） 2023年2月21日 (火) 09:57 (UTC)

逮捕から2か月以上経過し、状況に変化がありました。既述の議論では「今のところ記述は不要」という結論に達したようですが、不要であると判断された理由　１　記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するもの　２　信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているもの　が無い、という点に関して、2点とも解消されたようです。1に関しては格闘技団体の王者がその王座を返上するという、業績において重要で記載に値する事実が発生しています。また、2に関しても、検索すれば信頼できる公表済みの情報源が多数閲覧可能です。よって、記載不要と判断された理由2点ともが解消されたため、記載しても良いかと思いますがいかがでしょうか。例として、2に関するリンクの一つを掲載しておきます。外部リンク：日刊スポーツ　https://www.nikkansports.com/battle/news/202302170000546.html　--Hanazawa99（会話） 2023年3月5日 (日) 06:50 (UTC)

賛成 ベルトを確かに返上した旨を確認しました（リングに立たせていただく事になりました）。業績への影響は明らかであり、記述に問題はないと思います。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2023年3月6日 (月) 14:22 (UTC)

保留「ベルト返上しエキシビジョンマッチ」という分かりやすい影響もあり、出来事と謝罪会見については出典も揃いそうなのですが、強く個人の名誉に係わる問題であり、いまだ進行中の（起訴もされていないですよね）出来事を速報的に記述する必要性をいまのところ感じません。ある程度決着がついてからでも遅くないのではないか、とも思うので、強く反対はしませんが未だ消極的です。--Strangesnow（会話） 2023年3月7日 (火) 01:26 (UTC)

• つい数日前に保留としたばかりですが、ある程度の決着がついたようですので、特に反対しません。--Strangesnow（会話） 2023年3月10日 (金) 09:16 (UTC)

提案から数日（8日）が経過し、賛成・問題なしが2名、反対0となりました。適当な反論・反対もないため、以上を持って、犯罪容疑及び逮捕歴を記述することに関し、問題ないという合意に達したとみなしてもよろしいでしょうか。--Hanazawa99（会話） 2023年3月11日 (土) 06:15 (UTC)

提案から数日（7日）が経過し、反対0でした。よって、犯罪容疑及び逮捕歴を記述することは問題ないという合意に満場一致で達したとみなしたいと思います。ありがとうございました。--Hanazawa99（会話） 2023年3月18日 (土) 06:29 (UTC)