ノート:おたく/subj/おたくだからこそ女の子を守ります宣言について

おたくだからこそ女の子を守ります宣言について

金銭的対価・ボランティア性の有無による定義 と　「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言 の項目が丸ごと消されてしまっています。

他の項目に移動したのならば良いのですが、編集した方が、削除依頼が出ている「萌えオタ」という項目を新規に作成し、さらにオタク関連の項目での削除を繰り返している「986」氏なので、気になります。古鳥羽護 2006年5月15日 (月) 14:06 (UTC)

Tomikaとしては削除しなくても良い文章のような気がします。とりあえず当該部分の編集を行った986さんへ議論へ参加していただくよう、ノートページへ書き込みをしました。もし、しばらく反応がなければ差し戻してしまっても良いのではないかと思います。 --Tomika 2006年5月15日 (月) 14:25 (UTC)

986さんの議論への参加がないこと、また他のユーザからの書き込みもない状態で、ある程度の期間が経過したことから、一旦当該部分を差し戻します。問題がありましたら、本文をすぐに削除せずにノートページで議論していただくよう、よろしくお願いします。--Tomika 2006年5月21日 (日) 15:59 (UTC)

よく見たら「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言を削除されたのは986さんではなく、Orion tさんですね…。議論が完全ではなさそうなので、「オタクだからこそ女の子をまもります」関連の差し戻しは控えます。また、Orion tさんへ議論へ参加していただくよう、ノートページへ書き込みをしましたので、反応があることを期待しましょう。--Tomika 2006年5月21日 (日) 16:13 (UTC)

正確には、"「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言"の定義の部分と外部リンクだけを削除したのが、Orion tさんで、「金銭的対価・ボランティア性の有無による定義」全文と、消え残った、"「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言"の「宣言の背景」、「宣言の趣旨」、「批判」を消したのが、 986さんです。「オタクだからこそ女の子をまもります」の章は模範的なNPOV記事だったと思います。また、"「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言"という項目名は、「おたく」へのリダイレクトになっているので、"「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言"という項目を設けて復活させるか、「おたく」本文に復帰させるかするべきだと思います。Orion tさんが議論に参加して下さる事を期待しましょう。古鳥羽護 2006年5月21日 (日) 16:30 (UTC)

「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言に関する記述を復帰させました。削除したOrion tさんと986さんのそれぞれの最後の編集から1週間以上経っていることから、当面は対話に応じる気配がないとして戻して問題ないと考えます。今後議論に参加してくださるならそのとき改めて残すか消すかを判断しましょう。--cpro 2006年5月25日 (木) 04:59 (UTC)

個人サイトの運動を贔屓して載せるのはどうなのかと・・・せめて外部リンクに留めては。25歳 2006年6月4日 (日) 01:27 (UTC)

「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言（個人サイトの運動を長々と載せるのは中立的に激しく逸脱）と、出典元が不明な個人的意見を削除。25歳 2006年6月4日 (日) 02:19 (UTC)

「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言 については、Wikipedia:削除依頼/「オタクだからこそ女の子をまもります」宣言において「存続の上統合」とされた経緯があります。個人サイトの運動ではありますが、300以上のサイトの賛同を得、雑誌で紹介されるなど話題になりました。消された部分には趣旨・それに対する批判とも掲載されており「中立的な観点」から述べられていたと思います。というか、ノートは見てたんでしょ？ならこの項目を残すか消すかについて議論のあることは分かってたはず。いきなり消すとまた揉めることになるんだし、いい加減その辺学習してくださいよ--cpro 2006年6月4日 (日) 16:24 (UTC)

このノート、及び井戸端での呼びかけに対する25歳さんの返答がないまま一週間が経過したので、存続の方向で理解していただけたと判断して「宣言」の記述を復帰させました。このほかにも大量に削除されている部分がありますが、関連項目はあって問題なさそうだったので復帰させました。その他の部分を復帰させるかどうかの判断は当面保留。--cpro 2006年6月13日 (火) 01:51 (UTC)

"そもそも女性が、おたくの男性に守られることに対して嫌悪感を抱くのではないか。女性の多くはおたくに守られるよりは、イケメンに傷つけられる方がマシだと考えるのではないか？との指摘。"　と、ありますが、余りにも公序良俗に反する観点ではないでしょうか？ その様な主張について、公正で検証可能なソースがない限り、掲載は不適切だと思います。　--古鳥羽護 2006年8月13日 (日) 09:10 (UTC)

同意しますが、公序良俗に反する観点とは違うのではないでしょうか。偏見の部類に当たると思いますが。--222.148.185.65 2006年8月14日 (月) 17:53 (UTC) 先程↑を書いた者ですが、「女性が、おたくの男性に守られることに対して嫌悪感を抱くのではないか。」という批判は目にしたことがあるので、後半はともかくこっちは記入してもよいと思います。--222.148.185.65 2006年8月14日 (月) 18:18 (UTC)

おたくの被害妄想自体が、おたくへの偏見を生み出している典型例ですね。--Vlp 2006年9月14日 (木) 17:45 (UTC)

そもそも個人の掲示板だのブログだのの意見を記事にしてはダメなはずでは？これ書いた人は中立的にと思ってやったんでしょうけど。--Luilz 2006年11月10日 (金) 13:48 (UTC)

記事としては不適切で、削除すべきだと思います。ただ、Vlpさんが言うような被害妄想とも違うと思いますけどね。実際におたくの男性を異常なまでに嫌う女性は多いわけだし。--219.96.175.240 2006年11月12日 (日) 00:18 (UTC)