ノート:あき亀山駅

改名提案

JR西日本から駅名の正式発表が行われましたので仮称の「新河戸駅」から「あき亀山駅」へのページ名変更をお願いします。--126.247.33.97 2016年7月8日 (金) 10:01 (UTC)[返信]

賛成改名自体には賛成なのですが、Nolinoli氏により移動機能を使わずにコピー&ペーストで改名されたので、現在Wikipedia:即時削除の方針#全般6で即時削除依頼をしています。同記事が削除されたら移動できるかと思います。（といっても念のため1週間待つ必要があるかと思いますが）
- また、改名後このページ(ノート:新河戸駅)の削除も同時に提案いたします。--Psjk2106（会話） 2016年7月8日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
  - 再度のコピペ移動防止、重複立項防止のためSNOW適用で移動しました。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月8日 (金) 16:06 (UTC)[返信]
    - これでのSNOW適用はおかしい。捉え方によってはWP:SPEEDととわれても文句言えない。移動差し戻しも考えるレベル。特に、今回はノートの削除を依頼に含めていることからSNOWを適用させるべきではなかった。ニュースサイトじゃないんだから別に168時間ぐらい待てばいい。--Mirinano（会話） 2016年7月8日 (金) 16:33 (UTC)[返信]
      - この手の改名提案を何度か見てきましたが、事業者がプレスリリースを行った状況下での仮称→正式名称への変更に限っては即時で対応した方が良いと思います。というのは、上記のような初心者がコピー&ペーストによる改名を行ったり、仮称の記事を無視して立項する事例を何度か見てきたからです。（例：高滝湖パーキングエリア、南紀白浜インターチェンジなど）即時削除依頼がいつ実行されるかわからない状況で、削除直後にまた誤った立項がされたら改名提案者の手間がさらに増えます。--野田オリックス（会話） 2016年7月8日 (金) 21:56 (UTC)[返信]
      - 野田オリックスさんに同意です。コピペ作成、重複作成、移動名誤り、外部サイトからの転載（著作権侵害）が発生する可能性が非常に高い上、公式発表があり100%改名が間違いないためSNOW適用は何らおかしくありません。Mirinanoさんはどのような捉え方によりSPEEDと言われるとされるのか具体的に説明ください。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月8日 (金) 22:45 (UTC)[返信]
        コメント まず、Nolinoliさんには移動を行う権限がある利用者（自動承認された利用者）でした。ではぜなぜコピペ移動をしたのでしょうか。それはあき亀山駅がリダイレクト一版ではなかったからです。私は初版と次版を覚えていますので書きますが、初版は「#REDIRECT_[[新河戸駅]]」で第2版が「#REDIRECT [[新河戸駅]]」です。もし初版がリダイレクトのみであれば通常の移動が出来ました。しかし余計な版があるがゆえに移動がシステムに拒否されたのでしょう。焦ったNolinoliさんはWP:MVにあるコピペ方式を実行したものと推測されます。これは（後で問題提起しとこうとは思いますが）要約欄での履歴継承について一切触れていませんので要約欄に何も書かずに行ってしまうということもあると思います。即時改名については何年も前から存在する解決しない問題ですし。
        
        ひとまずいま言いたいのはPsjk2106さんには「移動機能を使わずに改名された」の部分の見直しだけはお願いします。初版作成者に移動の邪魔になってるからWP:CSD#G8貼ってくれだったりRFDやAFDに回すなんて管理系に携わっている利用者か改名提案に張り付いている利用者ぐらいにしか思いつかない対処法です。そしてKyoyaku-25さんのWP:SPEEDに対しては出す案内を間違えました。WP:NOTですね。Wikipdiaはニュースサイトではありませんからすぐに改名を行う必要はないということです。改名提案でノートに誘導しているのにコピペ移動する人間は非登録利用者でもいないでしょう。それは移動荒らしか何かです。改名提案では明らかな場合でも通常は一週間待ちます。学校の改名でもたとえ学校HPのタイトルが変わっていても1週間は待ちます。即時改名については以前方針として記載しようという案がありましたが結局は即時改名するメリットが無いし念ため1週間またほうが移動合戦も起きずらいだろうということで流されていた気がします（どのノートだったかすぐに思い出せませんが）。もう一つ言うと著作権侵害は移動を早く行おうが遅く行おうがjawpでは常に付きまとう問題です。移動によって予防できるものではありません。--Mirinano（会話） 2016年7月9日 (土) 05:39 (UTC)[返信]

ゼロから記事が作られるとき、プレスリリースやニュースからコピペされる可能性が高いという意味です。すでに執筆された記事が存在するのであればそのようなことは起きません。もう一点、WP:NOTを挙げておりますが、WP:NOTのどの部分でしょうか？WP:NOT#NEWSの部分でしょうか？これは「ウィキペディアンが取材した情報は載せられない」ということと、「特筆性」を謳ったものであって速報するなという意味ではありません。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月9日 (土) 09:07 (UTC)[返信]

Wikipediaはニュースではないのでそういう情報が出たからすぐに記事に対して変更を加える必要はないという一般論です。--Mirinano（会話） 2016年7月9日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

それはMirinanoさんの個人的な意見です。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月9日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

じゃあそう取っといてください。--Mirinano（会話） 2016年7月9日 (土) 09:48 (UTC)[返信]

既に即時改名済みとなっていますが、Psjk2106さんが追加提案されている、本ノートの跡地（ノート:新河戸駅）の即時削除に賛成します。--Challemoni（会話） 2016年7月11日 (月) 01:27 (UTC)[返信]