アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧（アメリカがっしゅうこくれんぽうさいこうさいばんしょはんれいのいちらん）は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所が判決した判例の一覧である。アメリカ最高裁は近年は保守的な傾向にあり、表現の自由を重視する判例動向があるとされる。

判例

経済

日時	名前	判決内容	票差
1946年5月27日	アメリカ証券取引委員会対W. J. Howey社事件	1933年の証券法が定める投資契約を定義。	7-1
1972年6月19日	カート・フラッド事件	セントルイス・カージナルスは反トラスト法に違反していない。	5-3

著作権

→連邦著作権法の判例については「著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国) § 連邦最高裁判所の判例」を参照

国籍

日時	名前	判決内容	票差
1952年6月2日	川北対合衆国事件	二重国籍者にも反逆罪が適用される。	4-3

死刑

日時	名前	判決内容	票差
1977年6月29日	コーカー対ジョージア州事件	成人に対するレイプ犯罪に対し死刑を言い渡す法律は違憲。	6-3
2008年6月25日	ケネディ対ルイジアナ州事件	子供に対するレイプ犯罪に対し死刑を言い渡す法律は違憲。	5-4

司法

日時	名前	判決内容	票差
1793年2月18日	チザム対ジョージア州事件	個人は州を連邦裁判所に訴えることができる。	4-1
1803年2月24日	マーベリー対マディソン事件	合衆国最高裁は違憲審査を行う権限を持つ。	4-0
1901年5月27日	ダウンズ対ビドウェル事件	州ではない領土はアメリカ合衆国憲法の支配が及ばない。	5-4
1948年12月20日	広田判例	連合軍に参加しているアメリカ合衆国軍に拘束されている人物は、アメリカ合衆国の司法権が及ばない。	6-1
1966年6月13日	ミランダ対アリゾナ州事件	警察官は容疑者の逮捕時に「ミランダ警告」と呼ばれる一連の警告を容疑者に対して行わなければならない。	5-4
1969年5月19日	リアリー対合衆国裁判	自己負罪を犯罪成立の要件とした法律は違憲。	9-0
2003年6月26日	ストグナー対カリフォルニア州事件	時効が満了した未成年者に対する性犯罪を遡及して起訴できるようにする法律は違憲。	5-4

信教・表現・結社の自由

日時	名前	判決内容	票差
1919年3月3日	シェンク対アメリカ合衆国事件	徴兵に対する批判は明白かつ現在の危険を及ぼしているため、合衆国憲法修正第1条が規定する表現の自由の保護を受けない。	9-0
1947年2月10日	エバーソン対教育委員会事件	合衆国憲法に規定されている国教の樹立を禁止する法律は連邦だけでなく州に対しても適用される。	5-4
1949年5月16日	テルミニエロ対シカゴ市事件	公衆の怒りや混乱を引き起こしたりする表現を禁止する条例は違憲。	5-4
1952年5月26日	ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件	映画は合衆国憲法修正第1条で保護される。	9-0
1966年3月21日	メモワール判決	小説『ファニー・ヒル』は猥褻にあたらない。	6-3
1967年5月8日	レッドラップ対ニューヨーク州事件	不本意な人物に読むことを強いていない性的な文章表現は表現の自由の保護を受ける。	7-2
1969年4月7日	スタンリー対ジョージア州事件	猥褻なものを私的所有することを禁止する法律は違憲。	9-0
1969年6月8日	ブランデンバーグ対オハイオ州事件	差し迫った犯罪行為を生じせしめるような扇動にはあたらない、暴力的な表現を禁止する法律は違憲。	8-0
1971年6月28日	レモン対カーツマン事件	政府の政策は世俗的でなければならない。	7-2
1972年6月26日	コイス対ウィスコンシン州事件	記事と関連性のあるヌード写真を新聞に掲載することは罪にあたらない。	9-0
1973年6月21日	ミラー対カリフォルニア州事件	わいせつを定義。	5-4
1973年11月19日	ヘス対インディアナ州事件	期限が明確にされていない将来の違法行為を主張するにすぎなかったヘスの発言は、修正第1条によって保護される。	6-3
1975年6月23日	エルズノズニック対ジャクソンビル市事件	裸を含む映画をドライブインシアターで上映することを禁止する法律は違憲。	6-3
1977年6月14日	アメリカ国家社会党対スコーキー村事件	合衆国憲法修正第1条が争点となる事件において、上級審で控訴人の申し立てを即座に審理しないならば、下級審で出された表現及び集会の自由を制限する命令は停止される。	5-4
1982年7月2日	ニューヨーク州対ファーバー事件	実在の人物が使用されている児童ポルノを頒布することを禁止する法律は合憲。	9-0
1988年2月24日	ハスラー・マガジン対ファルウェル事件	公人は自分が近親相姦に耽っていると雑誌にパロディとして描かれたことで精神的苦痛を受けたとしても、雑誌に対して損害賠償を請求することができない。	8-0
1989年6月21日	テキサス州対ジョンソン事件	冒涜する目的でアメリカ合衆国の国旗を焼却することを禁止する法律は違憲。	5-4
1989年6月23日	セーブル・コミュニケーションズ・オブ・カリフォルニア対FCC事件	いかがわしい性的表現は保護されるため、子供の保護を理由に成人のみを対象とした、いかがわしい性的表現を禁止する法律は違憲。	6-3
1990年6月11日	アメリカ合衆国対アイクマン事件	国旗を冒涜する個人の利益は、国旗の冒涜を禁止する政府の利益を上回っている。	5-4
1992年6月22日	R.A.V.対セントポール市事件	ヘイトスピーチを禁止する法律は、内容に基づく表現規制にあたるため違憲。	9-0
1995年6月19日	ハーレー対ボストンのアイルランド系アメリカ人ゲイ、レズビアンとバイセクシュアルグループ事件	公共デモの主催者たる民間人は、自らが発信を希望するメッセージを伝えるために、デモの参加者を取捨選択できる。	9-0
1997年6月26日	レノ対アメリカ自由人権協会事件	インターネット上において、いかがわしい性的表現を行うことを禁止する法律は違憲。	7-2
2000年5月22日	アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ・インク事件	性的なコンテンツを扱う番組に過大な配慮を求める法律は、内容に基づく表現規制にあたるため違憲。	5-4
2000年6月28日	ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件	同性愛者が団体に加入することによって、団体が発信を意図するメッセージが損なわれるならば、同性愛者の加入を拒否する行為は罪にあたらない。	5-4
2002年4月16日	アシュクロフト対表現の自由連合裁判	架空の児童を描いた、バーチャル児童ポルノの表現と所持を禁止する法律は違憲。	6-3
2004年6月29日	アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件	児童オンライン保護法は違憲。	5-4
2010年1月21日	シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判	選挙期間中に、テレビでコマーシャルを流すことを禁止する法律は違憲。	5-4
2011年3月2日	スナイダー対フェルプス事件	葬儀会場の近辺で、公共の関心事について攻撃的なピケを張る行為は罪にあたらない。	8-1
2011年6月27日	ブラウン対エンターテインメント商業協会事件	暴力的なコンピュータゲームを、子供に販売することを禁止する法律は違憲。	7-2
2017年6月19日	パッキンガム対ノースカロライナ州事件	性犯罪の前歴者のソーシャル・ネットワーキング・サイト利用を禁止する法律は違憲。	8-0
2017年6月19日	マタル対タム事件	侮蔑的な言葉の商標登録を禁止するランハム法の規定は違憲。	8-0
2018年6月4日	マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件	宗教に敵対的な当局によって取り締まられた、同性婚を祝うケーキの提供を拒否した店主の行動は、罪にあたらない。	7-2
2019年6月24日	イアンク対ブルネッティ事件	「不道徳」または「スキャンダラス」な言葉の商標登録を禁止するランハム法の規定は違憲。	6-3
2021年6月17日	フルトン対フィラデルフィア市事件	フィラデルフィア市が、カトリック系福祉団体が宗教的理由で同性カップルを里親と認めないことを理由に、カトリック系福祉団体を里親斡旋制度から排除することは違憲。	9-0
2023年6月30日	303クリエイティブLLC対エレニス事件	同性婚に賛同しない者に同性婚を祝うデザインを作成するよう強制する州法は違憲。	6-3

人工妊娠中絶

日時	名前	判決内容	票差
1973年1月22日	ロー対ウェイド事件	人工妊娠中絶の施術を禁止する法律は違憲。	7-2
2022年6月24日	ドブス対ジャクソン女性健康機構事件	人工妊娠中絶の権利は憲法で保障されていない。	6-3

選挙

日時	名前	判決内容	票差
1964年6月15日	レイノルズ対シムズ事件	各選挙区の人口は同水準でなければならない。	7-2
2000年12月12日	ブッシュ対ゴア事件	投票の数え直しを限られた時間で手作業で行うことは、各自治体間で差異が生まれることから、合衆国憲法修正第14条が規定する平等保護条項に反している。	7-2

平等権

日時	名前	判決内容	票差
1857年3月6日	ドレッド・スコット対サンフォード事件	アフリカ人の子孫はアメリカ合衆国の市民ではないため、訴訟を提起する権利を持たない。	7-2
1896年5月18日	プレッシー対ファーガソン裁判	人種によって空間を分離する法律は合憲。	7-1
1944年12月18日	コレマツ対アメリカ合衆国事件	戦時における日系アメリカ人の強制収容は合憲。	6-3
1954年5月17日	ブラウン対教育委員会裁判	各々に与えられた空間の質が本質的に不平等なため、人種によって空間を分離する政策は、平等保護条項に反している。	9-0
1967年6月12日	ラヴィング対ヴァージニア州裁判	異人種間結婚を禁止する法律は違憲。	9-0
2003年6月23日	ローレンス対テキサス州事件	同性間の性行為を禁止する法律は違憲。	6-3
2014年4月22日	シュッテ対アファーマティブ・アクション防護連合事件	公立大学に対し、入学選考において人種や性別を考慮してアファーマティブ・アクションを行うことを禁じるミシガン州憲法は合憲。	6-2
2015年6月26日	オーバーグフェル対ホッジス裁判	同性婚を禁止する法律は違憲。	5-4
2023年6月29日	公平な入学選考を求める学生たち対ハーバード事件	人種を考慮して大学入学選考をするアファーマティブ・アクションは違憲。	6-2

関連項目

• アメリカ合衆国憲法