コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:Ks」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
Ks (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
文帳 (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
82行目: 82行目:
お世話になっております。匿名で失礼致します。ここへのアクセス方法が分からず、お礼が大変遅くなりました。[[ミズダニ]]への丁寧な加筆・訂正、誠に有難うございます。小生、全くの素人なので、お蔭様でとても助かっております。 今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。--[[特別:投稿記録/203.136.132.61|203.136.132.61]] 2009年11月10日 (火) 04:58 (UTC)
お世話になっております。匿名で失礼致します。ここへのアクセス方法が分からず、お礼が大変遅くなりました。[[ミズダニ]]への丁寧な加筆・訂正、誠に有難うございます。小生、全くの素人なので、お蔭様でとても助かっております。 今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。--[[特別:投稿記録/203.136.132.61|203.136.132.61]] 2009年11月10日 (火) 04:58 (UTC)
:私はあまり知識ないから、周辺整理くらいしかできませんけど。--[[利用者:Ks|Ks]] 2009年11月12日 (木) 01:11 (UTC)
:私はあまり知識ないから、周辺整理くらいしかできませんけど。--[[利用者:Ks|Ks]] 2009年11月12日 (木) 01:11 (UTC)


== Frame氏対応の差し戻しについて ==
こんばんは。掲題の件について、[[利用者‐会話:Frame]]「リーボック関連について」にて経緯を記載しております。まずはこちらをご覧ください。当方も時間をかけて根拠を示すなど対応しております。状況を理解いただき、その上で必要とあれば貴方様と話し合いの機会を持ちたいと思っております。なにとぞよろしくお願いします。--[[利用者:文帳|文帳]] 2010年1月4日 (月) 08:24 (UTC)

2010年1月4日 (月) 08:24時点における版

最近ちょいちょい投稿させてもらったksです。何かあったら声をかけてやってください。2004.12.14

「ぶっちゃけ言えば・・・・・・」のことで

先日はお手数をおかけしまして申し訳ありませんでした。いつも細やかな ご指導ありがとうございます。 先日の 「ぶっちゃけ言えば、学名の扱いを確実に知っていないなら、いじらないでください。あとの処理に困ります」と ご注意いただいたことについて、お伺いしたいのですが、よろしいでしょうか? 私の場合は、学名については、今後一切、手をつけてはならないということでしょうか? Ks先生のように、学名の扱いが確実にならなければ、お許しいただけないのでしょうか? --119.172.229.86 2009年1月21日 (水) 10:29 (UTC)[返信]

もちろん、そういう訳ではありません。表現がきつくなってしまった点は申し訳なく思います。学名の扱いについては、それほど難しい話ではありませんので、それについて学んでいただければ、それはそれでけっこうかと(私自身もけっこう怪しいのですが)。ただ、現状を見せていただいた範囲では、はっきりしない点が多すぎること、それに、やる気がしっかりある方とお見受けしましたので、ならば別に学名の細かいところをいじくる以外にやれることも多いと、そしてその方が生産性も高くなるんではないか、と思った次第。ご活躍を期待しています。--Ks 2009年1月21日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
有難うございます。先生のおっしゃる通り、細かいところをいじくるよりも、まだ編集されていない種(項目)が数多くあるので、それに手をつけた方が良いと感じています。
いくつか分からない点がありましたので、ご教授いただければと思うのですが、よろしいでしょうか?
「はっきりしない点が多すぎること」というのは、どのようなところでしょうか? 具体的に ご指導いただければ嬉しいです。 (足りない点が多いことは私自身も自覚しています。私の編集した項目の全てで加筆・訂正を求めているのは、そのような自覚からです。気づいた点があれば、ぜひ、先生に加筆・訂正していただければと思います)
もう1つは、学名について調べてみたところ「3語により表された亜種名では、種小名を省略することが規約により許されています」とも書かれていたのですが、これには何か条件などがあるのでしょうか?--119.172.229.86 2009年1月23日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

サギソウの記事について

どうも。サギソウ記事での私のリバート編集が差し戻されていたので来ました。いきなり除去したものですから何がいけなかったのか理解できなかったかもしれませんが、ウィキペディアにはWikipedia:出典を明記するWikipedia:大言壮語はしないという誰もが守るべき方針があります。Ksさんの編集は上の方針に違反すると判断したので、差し戻させていただきました。あの記述はウィキペディアの方針に照らして記載し続けるわけにはいかないので、再び除去させてもらおうと考えています。もし再記載を望むのであれば、批判の正しさを裏付ける出典を付け、文章を著すにあたっては誇張的な装飾は避けて下さい。よろしくお願いします。--教育権 2009年3月11日 (水) 09:14 (UTC)[返信]

私としてはあった方がよい文章だと思ったんですが。教育権様のおっしゃることはわかりますので、どうぞ納得の出来るようになさってください。--Ks 2009年3月11日 (水) 10:35 (UTC)[返信]
ありがとうございます。今より表現を和らげても、サギソウのみだりな採集が悪いことだということは読者に十分伝わりますよ。--教育権 2009年3月13日 (金) 08:30 (UTC)[返信]

Coral fungiについて

いつも私の拙い翻訳を修正していただいて、感謝しております。 私は現在Coral fungusという項目を翻訳しておるのですが、この名称は幾つかの科やそれに属する属、種に対して与えられている呼び名であるらしく、項目名をどうしたらいいか悩んでいます。意味そのものはサンゴタケですが、どうしたらいいでしょうか?--Remington 2009年3月31日 (火) 18:22 (UTC)[返信]

サンゴタケという名は使われたことあるんでしょうか?そうでなければ、一番通用する名が良いと思います。具体的な分類群を特定できないわけですから、たとえば「ホウキタケ類」とかはどうかという気がします。でも、具体的な名前は自信ないですね。キノコのことちゃんと知ってる訳じゃないし、ちょいちょい間違いますので。同担子菌で突っ込んできた方たちに尋ねられてはどうでしょう。--Ks 2009年4月1日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

乳房

お世話になっております。どうしてもおっぱいを説明するのにおっぱい画像1枚じゃ不十分だと思ったので、緑字で説明が入ったChatamaさん提供のおっぱいと組織の説明のためのおっぱい断面図、妊娠線が現れたおっぱい、授乳中のおっぱい、乳首が陥没したおっぱい、女性化乳房のおっぱい画像を足させて頂きました。ご了承ください。--akane700 2009年7月26日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

以前の写真はほとんど同じ角度、構図のが2枚でしたからね。でも、いやがるヒトもいるでしょうね。そのあたりはまたやりとりの中で。私は現時点では反対してません。--Ks 2009年7月27日 (月) 08:58 (UTC)[返信]

健康管理士一般指導員

日頃、お疲れ様です。そして御足労の上の発言、有難う御座いました。
私の姿勢は前回と変わらず「一言居士は邪魔」「根拠がある疑問なら対話」「尤もな編集はどうぞ御勝手に」です。
例え厚意であっても今回の「調べれば判る事項を聞く」「根拠の無いこじ付け、リンク踏みも調査も中身を読みもせずの思い込みの疑問提示」「聴いておいて、その上での対話返答を無視した編集」「悪魔の証明を求める」では苦労が増すばかりですので、さっさと人払いを敢行したほうが良いかとの発言です。脚も、類似理由です。 それでは良しなに。--Hutsuki 2009年8月2日 (日) 19:37 (UTC)[返信]

先行研究や粗食について

Ksさんが先行研究粗食に加筆された内容ですが出典が明記されておらず、Ksさんご自身による個人的な見解と思われるため、{{独自研究}}を貼り付けました。もしこのまま出典が提示されないようでしたら記述を除去いたしますのであらかじめご了承ください。Wikipedia:独自研究は載せないWikipedia:出典を明記するといった各種文書を熟読されるようお願いいたします。--Web comic 2009年8月7日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

少なくとも「先行研究」に関しては、院生向けに出版されている各種の「論文の書き方」の教科書を、既に書かれている内容の出展にできるのではないでしょうか。だいたいこういうことが書いてありますし。--ウミユスリカ 2009年8月7日 (金) 18:56 (UTC)[返信]
あまりにも当たり前の事実には出典はつけなくてよいはずです。私はその範囲で書いてるときは、出典なしで書きますね。勿論、それはとてもそういう範囲には含まれないよ、という判断であれば致し方ありません。ご判断にお任せします。でも、出来れば消す方向でなく、内容を充実させる方向のご努力を期待いたします。--Ks 2009年8月7日 (金) 21:00 (UTC)[返信]

玉砕における独自研究記述復帰について

玉砕において「~と考えられる」という出典なき執筆者の考察を復帰されていましたがこうした記述は独自研究に当たりますので復帰する場合には必ず検証可能性を満たした出典を明記されるようお願いいたします。--Web comic 2009年10月15日 (木) 13:40 (UTC)[返信]

つまりこれでいいわけですね?--Ks 2009年10月15日 (木) 14:05 (UTC)[返信]

ミズダニについて

お世話になっております。匿名で失礼致します。ここへのアクセス方法が分からず、お礼が大変遅くなりました。ミズダニへの丁寧な加筆・訂正、誠に有難うございます。小生、全くの素人なので、お蔭様でとても助かっております。 今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。--203.136.132.61 2009年11月10日 (火) 04:58 (UTC)[返信]

私はあまり知識ないから、周辺整理くらいしかできませんけど。--Ks 2009年11月12日 (木) 01:11 (UTC)[返信]


Frame氏対応の差し戻しについて

こんばんは。掲題の件について、利用者‐会話:Frame「リーボック関連について」にて経緯を記載しております。まずはこちらをご覧ください。当方も時間をかけて根拠を示すなど対応しております。状況を理解いただき、その上で必要とあれば貴方様と話し合いの機会を持ちたいと思っております。なにとぞよろしくお願いします。--文帳 2010年1月4日 (月) 08:24 (UTC)[返信]

');