コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:CheckUser依頼/眠りの小次郎

眠りの小次郎

[編集]

IPにてノート:ヒジュラーおよびノート:ヒジュラにて暴言した可能性がある。またアカウント作成の直後にいきなりノートで発言するという不自然な投稿記録を持っているため、これは誰かのソックパペットアカウントを疑う必要がある。彼に同調するIPは以下の3つ(2プロバイダ)が確認されるがいずれも愛知県からのアクセスであり、どちらかまたは両方でログアウトして複数人を装っている可能性が棄て切れない。以上の理由から彼が以下のIP(のプロバイダ)でログインした形跡がないか確認をお願いしたい。

(後者二つは同じ*.ppp.asahi-net.or.jp からのもの)

賛成
  1. Sionnach 2007年7月11日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
  2. Otaku is beautiful 2007年7月30日 (月) 02:36 (UTC)[返信]
反対
「CU依頼が無効」票
  1. Kazutoko (会話履歴保管倉庫)
無効
  1. 眠りの小次郎 2007年7月11日 (水) 13:55 (UTC)--被依頼者に付き。Moved by Kazutoko (会話履歴保管倉庫) 2007年7月13日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
中立
コメント
私も確かに過去にアカウントを取らないIPだけでの投稿があるのは事実です。アカウントなしの投稿を経て、アカウントを取得するのは不自然ですか?。アカウント作成の直後にいきなりノートで発言がダメといわれるなら「ヒジュラ」を予告手続きなく分割した「中二病の端くれ」氏もそのようですね。
もう、ばかばかしくてやっとれませんが、ノートにおける暴言とはどの部分を指すのかだけでも教えていただけませんか。ご自分への反対意見は、全て暴言と思われるのですか。
あなたが「ヒジュラー」のノートに書かれた「ところで眠りの小次郎さんは最近活動を始めたアカウントの割に分割の作法とやらにやけにお詳しい様ですがまさか最近投稿ブロックを受けたり多重アカウントを指摘された人ではありませんよね?」という発言の方が、よっぽど暴言だと思いますが。
仮にもしそう思われたらその相手のノートに書くべきで、議論のノートに書くのは誹謗中傷以外の何者でもないでしょう。相手に疑惑を向けることによって発言の価値を貶めようとする卑怯なやり方だと思います。眠りの小次郎 2007年7月11日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
  • (反対)この依頼をしたSionnach氏自身に対して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sionnach 20070806[1]が提案されています。その議論の元となった論争を見ると、氏は過去に投稿ブロック提案やCU依頼を、自分の意見を通すための手段に使用していたようにさえ見受けられます。今回の依頼も根拠薄弱であり(同じ愛知県と言うなら私もそうです。県人口700万人以上です。もし東京都からの書込みなら、氏は同じ疑いを持ったでしょうか。)、その上「暴言」に当たる発言を特定していないばかりか、私が見た限りではどこにも暴言は見当たりません。また、Otaku is beautiful氏の賛成も解せません。編集については、誰が行ってもよいもので、自分の意見と異なる編集を強行と決め付けるのは、妥当とは思われません。ノート:ヒジュラに私が書きましたように、「良い編集で満足を得るためにも、項目の編集や移動は大胆に行ってください。・・・あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば、投稿を控えてください」というWikipediaの編集方針にも外れています。その上、その件は今回の依頼に無関係です。付け加えるなら、Sionnach氏は投稿ブロック依頼に関して今後の自粛を約束してみえるようですので、この依頼は当然取り下げられるべきものと考えます。Aichi-tokai27 2007年8月14日 (火) 14:24 (UTC)[返信]

IPに対するCUの結果は発表できません。依頼は却下します。--Bellcricket 2007年9月14日 (金) 11:30 (UTC)[返信]