Wikipedia:CheckUser依頼/無実の証明200704051147
無実の証明200704051147
[編集]なぜか私が利用者:Netanotaneのソックパペットになっており、かつ上記で利用者:Album氏にフェミニスト系の項目で同氏と対立するのは一人しかいないような書き方されてますので、三人とも別人であることを証明したいと思います。（なお、利用者:Vlp氏は昨年末にAlbum氏とフェミニストで編集合戦になり、その後フェミニストは長期保護されています。）署名がないため依頼不備で却下ということなので、改めて依頼し直します。--Fisco 2007年4月5日 (木) 11:47 (UTC)
- 依頼根拠
- >>自分の無実を証明したい利用者がいて、自分のIPアドレスをチェックするよう依頼した場合、依頼通りチェックすることができます。
- 調査対象
- 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
- チェック後の対処方法：
- 同一IPアドレスの使用があるか否か、プロバイダが一致するかの確認。
以上、お願いいたします。
- 賛成
- 反対
- 中立
- コメント
- CheckUserの初期の議論でも触れたことだが、「自分の無実を証明したい利用者がいて、自分のIPアドレスをチェックするよう依頼した場合、依頼通りチェックすることができます」という規定部分は無意味。注意深く用意をした上で自らCheckUserを依頼し「不一致」の結論を導くことは容易であり、CheckUser機能は「別人性を証明する能力」を持たない。当該部分についておれは削除を強く主張したが、なぜにして別人性を証明する能力を持たないのかが理解されていないようで、いまだ残されている。これを機会に同部分は改めて削除を検討すべきであろう。--Nekosuki600 2007年4月5日 (木) 12:14 (UTC)
- でもNekosuki600氏もちゃたま氏と別人であることを立証しようとして自らのチェックユーザーを依頼されたわけですよね？お二人とも鉄道がご趣味のようですし、システム関係にはお強いようですし、旅先でアカウントを取得したりするとチェックユーザーやっても別人になるわけです。ご自身が別人証明のためにチェックユーザーを使われたのに、人の無実の証明のためのチェックユーザー利用には反対するなんて、矛盾しているのでは？--Fisco 2007年4月6日 (金) 12:25 (UTC)
- よく分からないのですがFiscoさんはログインしてたった2回目でこのように[1]「Netanotaneさんと疑われた」、と主張していますよね？Fiscoさんは、もともと誰（ID）なのですか？上の依頼文の「なぜか私は」の「私」さんとは、誰のことでしょうか？--Album 2007年4月6日 (金) 12:34 (UTC)
- プライバシーが重視されているウィキペディアでなぜ私が誰なのか言わなければならないのですか？--Fisco 2007年4月6日 (金) 12:49 (UTC)
- そういう意味ではなくて、netanotaneだと疑われたのは、貴方のどのIDなのですか？どこで誰に疑われたのですか？--Album 2007年4月6日 (金) 13:06 (UTC)
- 私のこのID利用者:FiscoがNetanotaneのページでソックパペットだと疑われたのです。--Fisco 2007年4月6日 (金) 13:12 (UTC)
- 迷惑になるので、これで最後にします。履歴を見る限り、貴方はそのID：Fiscoを使って、1回目でフェミニストの編集をし、2回目でもう疑われたと主張しています[2]。--Album 2007年4月6日 (金) 13:21 (UTC)
- あー、そりゃ全然違いますよ。おれは潔白を証明する必要があるとは思っていませんでしたし、ちゃたま氏と同一人物視されたとしても困りませんでした（ちょっといやかもしんないが(=^_^;=)）。そもそも、おれとちゃたま氏を同一人物だなんて思うやつは頭がおかしいとしか思われません。ただま、そう主張して議論をスタックさせてるやつがおりましたんで、ちょっと親切心を出しただけでございます。--Nekosuki600 2007年4月6日 (金) 13:41 (UTC)
- だからぁCUと関係のない個人の見解はこれで最後にしてくださいって。あなたが私とNetanotane氏を同一人物だと思うのも、誰かがあなたとちゃたま氏を同一人物だと思うのも五十歩百歩ですよ。私としてはたまたまフェミニスト系の編集傾向が似てるっていうのより、猫好き、鉄道ファン、ハンドルの類似、年齢等まで一致してるほうが同一人物に見えます。それにあなたの最近の投稿記録みると、あなたは管理者でもないのに、最近どこかの利用者ページが白紙化されたのにいち早く気づいてリバートされたみたいですしね。管理者権限のある別アカウントもってるんじゃないの？--Fisco 2007年4月8日 (日) 08:37 (UTC)
- わたしゃ別段、Netanotane氏とFisco氏が同一人物であるかないかについて意見など持っておりませんが。また、白紙化破壊の検出に管理者権限は必要ありません。ただま、どのアカウントのソックパペットなのかについては特段興味はありませんが、編集履歴からしてFiscoなるアカウントがどれかのアカウントのソックパペットであることだけは確かでしょうね（ふっ）。--Nekosuki600 2007年4月8日 (日) 09:12 (UTC)
回答(CheckUser結果報告)
[編集]- （回答）FiscoとVlpは、Netanotaneと同一IPを利用し靴下人形認定されたアカウントの他IPでの編集で用いられたユーザと一致します。FiscoとVlpはあるユーザを挟んで同一IPでの編集があります。よって靴下人形と認定して差し支えないと思われます。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:31 (UTC)
- 愕然。何のための無実の証明依頼だったんだ・・・。--Nekosuki600 2007年4月10日 (火) 09:23 (UTC)
- Wikipediaを疲弊させること自体が目的化している感じがします。--Panpulha 2007年4月13日 (金) 03:00 (UTC)