Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/トルコ人 (チェス) 20200413
トルコ人_(チェス) - ノート
[編集]選考終了日時:2020年5月13日 (水) 12:34 (UTC)
- （除去）まず無出典の記述が多すぎます。「ナポレオンはトルコ人に負けて不機嫌になったと言われている」「トルコ人に関する最も有名なエッセイとなった」「トルコ人の操作者を捜していたケンペレンが小柄でチェスの強い主人公を抜擢するストーリーである」などなど、無出典の上に独自研究の記述も散見されます。--Swamizonal（会話） 2020年4月13日 (月) 12:34 (UTC)
- （除去）同意。とても良質とは言えない。--Takayasu（会話） 2020年4月14日 (火) 11:48 (UTC)
- （除去）GAの水準にはとても及ばないですね。--しゃかもとひゃやと（会話） 2020年4月14日 (火) 12:44 (UTC)
コメント こちらにて投稿されている利用者3名は「利用者:Swamizonal（会話 / 投稿記録）氏…アカウント作成からわずか3分でこの再選考を作成」「利用者:Takayasu（会話 / 投稿記録）氏・利用者:しゃかもとひゃやと（会話 / 投稿記録）氏…長期間活動休止後、活動再開と同時にこの再選考で除去票を投じる」など不自然な点が複数見られることからWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#妨害編集・いたずらに報告しております。除去票を投じる際には「どのように手を加えれば良質な記事にふさわしくなるか、問題点を具体的に指摘してください」とあるにもかかわらず、3名が投じたいずれの除去票もそのような建設的な指摘は見られません。かのような問題はWikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/塩の行進 20200414・Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/信貴山城 20200414・Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/スレブレニツァの虐殺 20200414でも見られます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月14日 (火) 16:10 (UTC)- （コメント）投稿ブロックとは心外。Wikipediaっていつからこんな閉鎖的なところになったの？忙しくてWikipediaから離れていたけど新型コロナの影響で暇ができたから見ていたら酷い記事が良質な記事になっているのを知って投票しただけです。「どのように手を加えれば良質な記事にふさわしくなるか、問題点を具体的に指摘してください」ということなので指摘するとまずSwamizonalさんが指摘している部分は明らかにまずいので出典を探してきてください。またマリア・テレジアに謁見した際に着想を得ただとか、内部構造を詳しく解説している部分も記事の枢要部分なので出展が必要です。--Takayasu（会話） 2020年4月14日 (火) 23:57 (UTC)
返信 (Takayasuさん宛) および 追記 こちらおよびWikipedia:管理者への立候補/rxy/20200416におけるTakayasuさんの発言を拝見させていただきました。Swamizonalさん・しゃかもとひゃやとさんについてはいまだ疑念は尽きませんが、Takayasuさんについての管理者伝言板への報告は撤回させていただきます。ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月18日 (土) 06:38 (UTC)
- (除去) おそらく、月間新記事賞受賞からの自動認定制度があったころの記事だと思われます。依頼者が指摘している部分に関しては現状独自研究といわれても仕方のない状態になっているので、除去には賛同します。なお、上記3者に関してのコメントは管理者伝言板のほうにコメントさせていただきます。--285Sunlize（会話） 2020年4月15日 (水) 02:23 (UTC)
- (除去) 依頼者の方ご指摘の部分は独自研究だと思います。また、「客から見えないように人が隠れられるスライドシートが取り付けられていた」の部分はこの人形の核心部分だと思うのですが出典がないです。前段落の出典でここまでカバーしていると解釈できなくもないですが……。あと「ケンペレンはその発明をつまらないものと考えていた上に人気を嫌い、蒸気機関や言葉を話す機械の発明に没頭したかった」も出典がなく問題ですね。--WKPDJP（会話） 2020年4月15日 (水) 23:48 (UTC)
除去意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続のため、良質な記事から除去で終了します。--Yapparina（会話） 2020年4月19日 (日) 00:57 (UTC)