Wikipedia:管理者への立候補/MaksimTack 20101007

利用者:MaksimTack

管理者に立候補します。今現在のWikipediaを見ていて、管理者の人手が足りないのではないか、と感じることが時々ありました。ついては私が出来る範囲から管理者のすべきことをお手伝いし、Wikipediaに貢献していければと思っております。何卒よろしくお願いいたします。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 14:02 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2010年6月7日
立候補時点での投稿回数 - 220回(X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月31日 (火) 22:20 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2010年10月7日 (木) 13:58 (UTC) から 2010年10月10日 (日) 13:58 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2010年10月10日 (日) 13:58 (UTC) から 2010年10月13日 (水) 13:58 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2010年10月13日 (水) 13:58 (UTC) から 2010年10月14日 (木) 13:58 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2010年10月14日 (木) 13:58 (UTC) から 2010年10月21日 (木) 13:58 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20101007135814|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20101007135814|}}

賛成

反対

無効

~~T_suzu [履歴] 2010年10月16日 (土) 04:05 (UTC)~~撤回、投票資格を満たしていなかったため。--T_suzu 2010年10月16日 (土) 13:05 (UTC) 反対票から移動。--氷鷺 2010年10月16日 (土) 22:46 (UTC)[返信]

- --98.24.147.250 2010年10月10日 (日) 12:07 (UTC)ネガティブキャンペーンに該当するコメントにつきコメントアウト--hyolee2 /H.L.LEE 2010年10月17日 (日) 01:49 (UTC)[返信]
--220.100.87.72 2010年10月10日 (日) 07:24 (UTC) ネガティブキャンペーンに該当するコメントにつきコメントアウト--森藍亭 2010年10月10日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年10月14日 (木) 14:25 (UTC) - IRCにおいて彼と何度も会話をさせていただいておりますが、対話能力に大きな問題はないと思います。ただ編集回数は確かに少ないのですが今後の成長に期待して賛成させていただきます。また管理者業務は管理者の相互監視の下で行われており問題があればその都度チェック出来るため、よほど基礎能力に問題がある人でなければ反対する理由は無いと考えます。[返信]
Blue-comet 2010年10月14日 (木) 14:43 (UTC) - 履歴と回答を確認させてもらいましたが、あまりに判断材料に乏しく、今回は反対とさせていただきました。もう少しいろいろな経験を積まれてからの立候補でもよろしかったのではないでしょうか？[返信]
ShikiH 2010年10月14日 (木) 14:46 (UTC) - 質疑欄を拝見すると、大変立派な日本語をお使いの方だということがわかります。ただし、編集でトラブルに巻き込まれた経験が少ないようにお見受けします。もうちょっと経験を積み、理不尽な相手からのトラブルを経験してから管理者となることをお待ちします。[返信]
パタゴニア 2010年10月14日 (木) 14:57 (UTC) 議論や管理系への参加の少なさから当初は反対するつもりでしたが、質疑を見ると人物はしっかりしていると思い、反対でなく棄権といたします。仮に今回が不信任になっても議論への参加経験を積まれてから再立候補していただきたいと思います。[返信]
Noche de la pena 2010年10月14日 (木) 15:06 (UTC) - この人なら問題ないとか、この人は管理者に向いていないとか、現時点の履歴では判断しようがありません。とりあえず、出典を添付するクセはつけといたほうがいいかも。素人が医薬品関連を出典なしで加筆修正されているのを見ると、正直ちょっと怖かったです。[返信]
Opqr 2010年10月14日 (木) 15:14 (UTC)　個人的には、よほどの問題がない限りは管理者への立候補者には一度管理業務を任せてみてもいいと考えています。質疑を見る限り、今回の立候補者の対話能力には問題がなさそうでしたので賛成とさせていただきました。[返信]
cpro 2010年10月14日 (木) 15:17 (UTC) - トラブルに際し適切な判断を下せるかどうかを見たかったのですが、ノート名前空間、利用者‐会話名前空間の投稿がほぼ皆無で、Wikipedia名前空間にいくつかある削除審議への参加にも判断材料となるようなものは見つかりませんでした。今回は反対票を投じますが、ある程度経験を積まれてからの再立候補は歓迎いたします。[返信]
Himetv 2010年10月14日 (木) 15:28 (UTC)　- 現状では積極的に支持できる判断材料に乏しいです。時をおいて再度の立候補を期待します。[返信]
Loasa 2010年10月14日 (木) 17:11 (UTC) - 履歴を見ても質問に対する回答を見ても特に問題点は感じられませんでした。また、履歴が少ないこと自体は問題にはならないと思います。それでも反対票を投じたのは、ノートページでの議論や削除・ブロック・コメント等の依頼提出がほとんど見当たらなかったためです。そのため、他人と見解の相違を生じたときにどのような対応を取られる方か判断しづらく、管理者をお任せするのは不安を感じました。やはりもう少し他人との議論などの経験を積まれてから立候補されることをお薦めします。[返信]
まさふゆ 2010年10月14日 (木) 21:10 (UTC) - 履歴と質問に対する回答を拝見したところ、明らかに不適格と判断できるような問題点は見当たりませんでしたが、他者とのトラブルが発生した時にどのような対応を取られるか判断しがたく今回は反対票とします。[返信]
氷鷺 2010年10月14日 (木) 21:55 (UTC) - 記事や自身の利用者ページ以外での活動が少なく、それらを一つ一つ見ても判断材料にできるものがほとんどありませんでしたので反対票を投じました。[返信]
Y-dash (Talk,History) 2010年10月15日 (金) 04:34 (UTC) - 私の申し上げることではないかもしれませんが、やはり経験を積まれていないことが気になってしまいます。投稿記録を確認させていただくとあまり理解なさっていない方針があるのかなと感じるようなものもありました。きっと今はお分かりになっているのであろうと思いますが、それを判断する材料はありませんでした。今後活動を続けられてもう一度立候補してくださったらな、と思います。[返信]
Freetrashbox 2010年10月16日 (土) 02:29 (UTC) - 貢献が期待できるので賛成します。今回管理者に選ばれなかったとしても、削除依頼等に意見を寄せて下さることでも貢献はできますし、そのような貢献を積んだ上で改めて立候補して頂ければ賛成票を得やすいのではないかと思います。[返信]
Tiyoringo 2010年10月16日 (土) 02:43 (UTC) 立候補時点では削除依頼での意見表明が少なかったことは別として立候補後に各削除依頼にあまりご意見をつけられなかった点について物足りなく思います。[返信]
「削除依頼について手が足りていないので、そこを手伝いたい」とおっしゃってる割には、削除依頼への関与があまりにちょっと少ないのかなという気はします。ただし、管理者権限を持つ人が、みな削除依頼へ関与していなければならないというわけではないですし、質疑において「やれるところから対処する＆不安なところは助言を得る」という表明もあるので（これは非常に重要な点です！）、仮に管理者権限を与えられたとしても、それを誤った方向で使い始めるというような危惧は不必要だろうと思います。ただ、非常に遺憾＆残念ながら、昨今の状況では「管理者権限を持つ人は、ほかの管理者のお手本に見られてしまう」という傾向があり、その中で立候補者の活動記録は、それを適切か不適切かを判断する以前に、評価するには少し不足しているように思いました。ということで、権限の付与に反対もしませんが、積極的に賛成できる状況でもないと判断し、中立（棄権）とします。権限が付与されてもされなくても、今後もウィキペディア日本語版での活動を継続され、よいウィキペディアン・ライフを送っていただければと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2010年10月17日 (日) 18:37 (UTC)[返信]
Muyo 2010年10月18日 (月) 03:07 (UTC) - （中立・棄権）会話ページやWikipedia名前空間での活動の少なさを指摘されている方が多いようですが、記事を執筆しつつ、問題のある記述の修正、荒らしの対処といったこともなされており、たまたま会話ページやWikipedia名前空間での活動の機会に多くめぐり会わなかったのであろうと考えられます。また、質疑応答にも特に問題となる要素は感じられず、管理者に就任された場合、方針から外れた権限の濫用などはなさらないと思います。よって積極的に反対する理由は見いだせませんでしたが、通常名前空間を含む投稿回数自体がまだ少なく感じられるため、今回は投票を見合わさせていただきます。今のペースでもっともっと活動を続けていければ自然と会話ページ・Wikipedia名前空間での活動の機会もあるでしょうし、仮にそれがなかったとしても、管理者としての適切性を判断するに十分な材料が残せるのではないかと思います。[返信]
今回は棄権(中立)させて頂きます。まずは、プラスの要素からですが、MaksimTackさんは大変立派な日本語使われる方だなとお見受けできます。また、編集合戦などにあまり巻き込まれたことがないことから中立的に物事を判断できると感じました。さらに、自らの経験不足を他の利用者や管理者の方から学ぼうとしている点に関してはとても好印象でした。次に、マイナスの要素ですが、やはりwikipediaでの投稿回数が少ないこと、そしてWikipedia名前空間の活動の少なさだと思います。また、投稿履歴から方針を理解できてるのかな?と疑問に思う投稿が若干ありした。ですから、今回は、能力は高いと思いますが経験が少ないと言うことでしたので反対ではなく棄権をさせて頂きます。また、次回経験を積まれてから立候補するした場合おそらく権限付与には反対しないと思います。--パールブリッジ 2010年10月18日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

Chatama (talk) (Commons) です。どうぞよろしくお願いします。一つだけ質問させていただきます。

荒らし対処をした際に、このような対処した人のユーザー名をもじったアカウントが作成されたり、1 2 3 4のような攻撃を受ける可能性があります。この様な攻撃を受けた場合でも、通常通りに管理業務を継続出来ますでしょうか？
A. そのようなことが起こるのは想定の範囲内です。私事ではありますが、過去にWikipediaおよびその姉妹プロジェクトではない外部のウェブサイトで活動をしている最中に、インターネット上の掲示板サイトで叩かれたことがあります。そのため、このような攻撃には謂わば「耐性」のようなものがありますし、インターネット上で何らかの活動をしている限り、このような攻撃の存在は必ずあるものだと思っております。したがって、質問されたような事態が発生しても、通常通りに管理業務をすることが可能です。以上、ご回答いたしいます。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

いつもの質問ですが、お答えいただけたらと思います。--Chatama (talk) (Commons) 2010年10月7日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

回答いたしました。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

左手より右手です。質問させてください。

過去220回の投稿の中で関わった記事・議論などでご自分の管理者適性をアピールできる事例を一つ、紹介してください。
A.　大変申し訳ありませんが、具体的な記事・議論では思い当たる事例がありませんでした。しかしながら、家でパソコンを開いているときはWikipediaのチャットも見ているので、時間があるときは最近更新された項目を確認し、即時削除となりうるものにはテンプレートを貼ったり、白紙化の荒らしを見つけた場合は当該記事を取り消すなどといったことをしていました。このようなことは朝から昼過ぎにかけての時間帯で行ったこともありますので、その時々によってはリアルタイムな管理業務も可能であろうかと思います。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 16:52 (UTC)[返信]
ご自分の投稿回数が220回ということに関してこの場でどのような質疑がなされると(立候補前に)予想していましたか?

A. 先日管理者への立候補があったMnmnmnさん（現在のアカウントはFM6さん）も少ない編集回数での立候補でしたので、Mnmnmnさんの立候補であった質問は一通りされると予想していました。（そして、現在も予想しています。）

また、この度の左手より右手さんからの質問のような、単にYES/NOでは答えられない質疑もあると思っていました。

そして、管理者への立候補ですから、当然Wikipediaの基本方針とガイドラインを理解したか、という内容や、著作権について知識はあるか・勉強したことはあるか、という内容の質疑はあると予想しています。これについてですが、基本方針とガイドラインは一通り目を通し把握したつもりですし、著作権については専門的に学習をしたことはありませんが、以前に日本の著作権法の条文を一通り読んだことがあることを書き添えさせていただきます。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 16:52 (UTC)[返信]
「管理者の人手が足りない」・「出来る範囲」とのことですが、これらは具体的にはどのようなものですか?
A. 「管理者の人手が足りない」というのは、主に削除依頼のことです。先述したようにIRC（最近更新されたページの配信）を見ているときに、削除依頼の対処をするのが一部の管理者に偏っているように個人的に感じています。もちろん管理者の役割はそれだけではありませんが、目に見えてわかるところ（すなわちIRCの画面）ではこのような状況であり、少なくとも私は人手が足りないのではないか、と思いました。

次に「出来る範囲」というものですが、仮に管理者に就任したとして、その後すぐに管理業務をトラブルなく迅速にこなせる自信はまだありません。その際に、他の管理者の方々からご助言を（頂けるのであれば）頂きつつ、徐々に管理業務に慣れていきたい、ということです。--MaksimTack

おねがいします--左手より右手 2010年10月7日 (木) 15:40 (UTC)[返信]

回答いたしました。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 16:52 (UTC)[返信]

パールブリッジと申します。数点質問させてください。

社会情報学部の学生だからこそ、社会人の管理者そして他学部の学生にできないと思っていらっしゃる「自負」の部分があれば教えて下さい。
A. いま集団的知性や集合知といった言葉が注目されています。先日、NHKのテレビ番組「ITホワイトボックスII」では、集合知を利用したインターネットサービスとしてWikipediaが取り上げられました[1]。またその後、札幌学院大学社会情報学部によって集合知に関するシンポジウムが開かれ、その中でWikipediaが多く話題にのぼっており、Wikipediaは集合知的なオンラインサービスであるという意見も出されました。（当日、そのシンポジウムに出席して参りました。）

私が専門としている社会情報学と、このWikipedia、そして集合知の3つは密接に関わっているような気がしています。そしてWikipediaにどこか関連するような身近な事柄（e.g., 情報化社会、情報通信技術を社会のために使う、など）も扱う学部で学修をしていますので、Wikipediaの中の議論などでは、他の管理者の方々、他学部の学生さんより専門的かつ具体的なことが述べれるかと思っています。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 18:45 (UTC)[返信]
MaksimTackさんの生年月日から判断して、大学の3年生であると思います(間違っていたらごめんなさい)。大学の3年生はこれから就職活動が本格的にスタートすると思いますが、Wikipediaの活動(管理者活動や執筆活動など)を継続できる自信はありますか?
A. 現在大学では2年次ですので、来年のこの時期まではWikipediaで管理者活動および執筆活動を継続することができます。現時点でWikipediaの活動には差し支えありません。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 18:45 (UTC)[返信]

以上、2点質問させて頂きます。ご回答のほどをお願いいたします。--パールブリッジ 2010年10月7日 (木) 18:02 (UTC)[返信]

以上2点、回答いたしました。1つ目の回答が長くなってしまい申し訳ありません。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 18:45 (UTC)[返信]

こんにちは、MaksimTackさんは編集回数220回とはいえ、IPユーザー時代の経験によってwikipediaの編集の基本は習熟されていると感じられました(少なくとも私なんかよりかはずっと習熟されていると思います)。しかしながら、過去の編集履歴では、管理系や議論に参加された履歴が少ないのでどのような考え方をされる方なのかよくわかりません。そこで、ひとつ面倒な願いですがノート:菊竹六鼓で今、議論がかなりもめています。仮に、MaksimTackさんがこの案件が揉めていることに気が付いたら、管理者としてどのように臨まれますか？　もちろん、この質問でノート:菊竹六鼓を持ち出したのは、実際に何かしろと言うことでなく、あくまで例題としてです。--パタゴニア 2010年10月7日 (木) 18:38 (UTC)[返信]
A. お褒めの言葉をいただきありがとうございます。

さて、ノート:菊竹六鼓の件でどう臨むか、とのことですが、編集合戦が起こっているようであれば保護依頼を確認して、依頼があり、保護する必要があれば保護をする流れになろうかと思います。（もちろん記事の履歴やノートページを確認した上でです。）

どのような案件あれ、方針により認められていて、操作の必要性が誰の目にも明らかな場合か（Wikipedia:管理者）を考えながら、さまざまな案件に対応していきたいと思っています。以上、ご回答いたします。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 19:09 (UTC)[返信]

以上、1点質問させて頂きます。ご回答頂けたら幸いです。--パタゴニア 2010年10月7日 (木) 18:38 (UTC)[返信]

回答いたしました。--MaksimTack 2010年10月7日 (木) 19:09 (UTC)[返信]

あるふぁるふぁと申します。早速ですが3点質問させていただきますので、それぞれ理由も含めてお答えください。

MaksimTackさんが立項または加筆された記事で印象に残っているものを教えてください。
A. 利用者登録をした翌日、2010年6月8日 (火) 11:49(UTC)に大谷地病院の記事を立項したことが印象に残っています[2]。

立項した翌日に当該記事のノートページにおいて特筆性についての議論がなされましたが、項目は削除されずに現在も残っています。これは私がWikipediaに参加する上での重要なステップになったと思っており、印象に残っています。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]
Wikipedia名前空間の依頼系の審議で印象に残っているものを教えてください。
A. まだ終了した案件ではありませんが、Wikipedia:コメント依頼/ChatamaおよびMaksimTackが印象に残っています。

この度の管理者への立候補の最中に、私が被依頼者であるこのコメント依頼が来て大変驚きましたが、被依頼者のコメントを冷静かつ迅速にできたのではないかと思っています。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]
MaksimTackさんが関わったノートページや会話ページでの議論や対話で印象に残っているものを教えてください。
A. 今までノートページや会話ページは見ることはあっても書き込むことはほとんどなかったので、特に印象に残っているものは挙げることができません。誠に申し訳ありません。

しかしながら、先述のコメント依頼でもそうでしたが、他の利用者の方々の意見などを聞いて議論をすることは十分に可能かと思っていますし、今後仮に管理者に就任することができたならば、記事や利用者などのノートページを活用し、他の利用者の方々と十分なやりとりを行なっていきたいと思っています。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

以上、いつもの質問です。ご回答をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2010年10月10日 (日) 13:50 (UTC)[返信]

以上、あるふぁるふぁさんの質問3点に回答いたしました。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 19:14 (UTC)[返信]

追記：上記コメント依頼は2010年10月11日 (月) 02:39 (UTC)に終了されました。--MaksimTack 2010年10月13日 (水) 09:46 (UTC)[返信]

投票数23のうち賛成8、反対14、無効1でした。残念ながら信任の要件を満たしていないため、今回は見送りといたします。次の機会に向け今後の更なるご活躍を期待いたします。--Penn Station 2010年10月21日 (木) 14:23 (UTC)[返信]

今回の管理者立候補においては多くの方々より投票およびコメントを頂きまして、ありがとうございました。今回頂戴したコメントを真摯に受け止め、今後のWikipedia（および、その姉妹プロジェクト）での活動で生かせるよう精進していきたいと思っております。この度は誠にありがとうございました。--MaksimTack 2010年10月21日 (木) 14:34 (UTC)[返信]