Wikipedia:管理者への立候補/赤の旋律/20130926
管理者に立候補します。去年のちょうど今頃、時間的余裕が取れないことを理由に管理者を辞任致しましたが、だいぶ落ち着き、再び時間を確保出来るようになりました。統計情報を見ただけではありますが、一部の管理者に作業が集中している状況は以前と変化ないように見えます。アクティブな管理者として、皆様のお手伝いができればと思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年9月26日 (木) 09:44 (UTC)
- 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2009年12月23日
- 立候補時点での投稿回数 - 7035回 (
X!'s Edit Counterwikichecker) - ビューロクラットの作業用： 権限変更
審議のスケジュール
[編集]- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月26日 (木) 01:47 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2013年9月26日 (木) 09:44 (UTC) から 2013年9月29日 (日) 09:44 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2013年9月29日 (日) 09:44 (UTC) から 2013年10月2日 (水) 09:44 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2013年10月2日 (水) 09:44 (UTC) から 2013年10月3日 (木) 09:44 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2013年10月3日 (木) 09:44 (UTC) から 2013年10月10日 (木) 09:44 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成
- Neronplex（暖簾）｜話投 [履歴] 2013年10月3日 (木) 10:39 (UTC)
- Shigeru-a24（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 10:47 (UTC)
- るっか（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 10:54 (UTC)
- Haifun999（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 11:02 (UTC)
- Lanwi1(会話) [履歴] 2013年10月3日 (木) 11:19 (UTC)
- ぱたごん（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 11:53 (UTC)
- Blue-comet（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 12:45 (UTC)
- Colocolo（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 12:45 (UTC)
- Akatsuki444（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 12:59 (UTC)
- 氷鷺（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 13:01 (UTC)
- Freetrashbox（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 13:08 (UTC)
- Pastern（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 13:24 (UTC)
- Kiku-zou（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 13:30 (UTC)
- Sakoppi (会話・投稿記録) [履歴] 2013年10月3日 (木) 14:19 (UTC)
- 新幹線（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 14:31 (UTC)
- アイザール（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 14:42 (UTC)
- Mugu-shisai（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 14:54 (UTC)
- さかおり（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 15:01 (UTC)
- 221.20 (talk) [履歴] 2013年10月3日 (木) 19:08 (UTC)
- 長月みどり（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 20:45 (UTC)
- ろう(Law soma) 話 歴 [履歴] 2013年10月4日 (金) 00:40 (UTC)
- もかめーる（会話） [履歴] 2013年10月4日 (金) 09:03 (UTC)
- maryaa（会話） [履歴] 2013年10月4日 (金) 12:39 (UTC)
- WDS487（会話） [履歴] 2013年10月5日 (土) 02:37 (UTC)
- MaximusM4（会話） [履歴] 2013年10月5日 (土) 03:05 (UTC)
- 利用者:水野白楓 水野白楓（会話） [履歴] 2013年10月5日 (土) 06:49 (UTC)
- Ruinesan（会話） [履歴] 2013年10月5日 (土) 11:16 (UTC)
- Don-hide（会話） [履歴] 2013年10月6日 (日) 14:49 (UTC)
- Muyo（会話） [履歴] 2013年10月6日 (日) 16:15 (UTC)
- At by At（会話） [履歴] 2013年10月7日 (月) 11:06 (UTC)
- Geogie（会話） [履歴] 2013年10月7日 (月) 13:46 (UTC)
- Ashtray (talk) [履歴] 2013年10月8日 (火) 10:56 (UTC)
- cpro（会話） [履歴] 2013年10月9日 (水) 06:20 (UTC)
- Yasumi（会話） [履歴] 2013年10月9日 (水) 12:09 (UTC)
反対
無効
[編集]- Peccafly（会話） [履歴] 2013年10月3日 (木) 14:09 (UTC) 候補者立候補時点から遡って直近1か月間の標準名前空間編集回数が5回未満（2回）。賛成 14 票目より。--Hosiryuhosi（会話） 2013年10月3日 (木) 14:17 (UTC)
コメント
[編集]質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- 管理者への再任に反対いたします。「ウィキペディアのルールと対立する場合においてもそれらが優先するべき場合がある」では、ない場合がほとんどととれます。著作権だけでなく社会規範やその最たるものである法律はだれもが守るべきモノで御座いましょう。ウィキペディアが特別であると考えられておられる可能性があり反対いたします。--HASIDATE（会話） 2013年10月4日 (金) 06:22 (UTC)
質疑
[編集]質問の受付は終了しました。
コメント近年、ウィキペディアの規定をないがしろにするような運営（管理者であるなしを問わず）が散見されます。これは一般論的なお話なのであなた自身のこととは思わなくて結構です。赤の旋律さんは管理活動を行うにあたって規定が実態にそくしていないときなどにはどのように判断すべきか悩まれることがあったと思われます。そういったときには放置せずに、実際に運用されている管理者が積極的に齟齬を報告して、運用を規定にそくすか、規定を運用にそくして改定していくなどの措置が行われていくべきではないかと思います。一部の管理版に貼りついている人たちによる慣習的な多数判断に管理者が感覚的に従うようなことは、本来の目的である執筆活動に携わる大多数を占める利用者にとっては迷惑この上なく、ひとたび管理版で糾弾されたりしますと規定にはない慣習違反だとかかんとかで何が何だか分からなくなるといった状態です。管理を行うにあたっては規定を参照される機会が誰よりも多いと思われますし、管理権限を付与されるといったコミュニティから信託されるだけの最低限の教養があるわけですから、そういったものの改善を図るべくとした業務も行っていただきたいと思います。どのようにお考えでしょうか？--Chichiii 2013年9月26日 (木) 12:29 (UTC)書式を変更させて頂きました。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年9月26日 (木) 16:03 (UTC)
- 管理者はまずルールに基づいて権限を行使するべきですが、様々な決定を迫られる状況では、ルールではなく一般常識や自らの良心に基づいて行使が行われるということもあります。このような時、事後に自らの権限行使が妥当かをコミュニティに問うて、必要であればルールを変更したり、もしくは自らを改めたりすることは管理者にとって当然必要なことです。こうした場合において、私は規定と運用を一致させる努力を惜しむつもりはありません。
- ただ、一致させることを業務として全般に引き受けるというのは難しいと考えます。確かに管理者が規定を参照する回数は多いですが、前回の経験から言わせていただきますと、自分の関わらない領域には得てして疎くなります。大きく成長したウィキペディアにおいては、管理者がオールマイティにすべての業務をこなすというわけにもいきませんから。その領域において熟達した管理者が仕事をできればよいでしょうが、管理者よりもずっと詳しい方もいらっしゃいますし、皆様方ご自身で行動をとっていただければよろしいかと思います。
- 慣習についてですが、確かに明文化されていない慣習といったものには困惑します。前回信任いただいて初めて管理者の活動に踏み込む時もそう感じました。しかし、ウィキペディアにおいて、ルールは最初から存在したわけでなく、先達の慣習などが元になって今のルールが成立したと理解しております。また、慣習というのはある程度の理由があって残り続けているわけです。こういった意味で、その方法は現在の巨大なウィキペディアにはそぐわないのかもしれませんが、現在の慣習はよりよいルールの礎となりうる可能性を持っています。わからないからと排撃するのではなく、冷静に論理性を持って検討していきたいと思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年9月26日 (木) 16:03 (UTC)
- （質問）＞現在の慣習はよりよいルールの礎となりうる可能性を持っています。わからないからと排撃するのではなく、冷静に論理性を持って検討していきたいと思います。＜についてでございますが、ウィキペディアの慣習に対して法規範や社会規範が対立した場合ウィキペディアの慣習を優先したご判断なさるということでございましょうか？優先順位をお示し下さいませ。--HASIDATE（会話） 2013年9月30日 (月) 18:39 (UTC)
- いいえ、そういった意図ではございません。検討するのは判断の際に慣習を用いるかではなく、その慣習をルールとするかという点です。その慣習がルールとするに値するかどうか、その慣習は廃されるべきなのか、その点を今のウィキペディアの現状に照らして考える、という意味で申し上げました。言葉足らずのようで申し訳ございません。法規範や社会規範が判断の前提となるのは言うまでもないことですし、先に述べました通り、ウィキペディアのルールと対立する場合においてもそれらが優先するべき場合もあると思います。
- （質問）また、検討するとはどのようなロジックでご検討なさいますか？具体的な検討の筋道（アルゴリズム）をお示しくださいます様お願いいたします。--HASIDATE（会話） 2013年9月30日 (月) 18:39 (UTC)
- 自分が業務を行う中で慣習の存在に気づくことがあれば、その慣習の内容が現在のウィキペディアをよくすることになるかを皆様方との議論の中で考え、その結論によってはルールとして明文化することを提案します。
- 2点お答えしました。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年9月30日 (月) 19:32 (UTC)
結果
[編集]投票の結果、賛成 34 票、反対 1 票、無効 1 票によりガイドラインに基づき信任されました。今後ともよろしくお願い致します。--Hosiryuhosi（会話） 2013年10月10日 (木) 09:46 (UTC)