Wikipedia:秀逸な記事の選考/蜂蜜 20050323
(ノート) 《推薦理由》2月の加筆と画像の追加で『秀逸な記事』レベルに達したように思いましたので、推薦させていただきます。-- Ligar 2005年3月23日 (水) 05:31 (UTC)
- （賛成）英語版より、蜂の巣の画像を追加しました。Revth 2005年3月23日 (水) 15:39 (UTC)
- （賛成）よくまとまっていると思います。秀逸記事を増やす意味でも賛成します。--Tamago915 2005年3月26日 (土) 04:38 (UTC)
- （コメント）2002年に全国はちみつ公正取引協議会が、商品として販売される蜂蜜の表示方法に関して、蜂蜜の種類をランク付け（分類）したことにも触れた方がよろしいかと思われます。[1] この国内基準と、コーデックス委員会等との国際規格[2]との相違について記述があると、食品・商品としての蜂蜜の多様性や日本語版ならではの独自性が明確になるかと思われます。
- 余談ですが、査読・選考の段階で秀逸記事を増やすため（あるいはそう捉えられてしまうような表現）、というコメントは今後控えた方がよろしいかと思われます。執筆者に対して礼を失しているように感じられます。 Okc 2005年3月27日 (日) 05:26 (UTC)
- （賛成）充実した内容で、読みやすい記事だと感じました。画像も優れていて効果的に使われていますし、秀逸な記事にふさわしいと思います。Enirac Sum 2005年4月4日 (月) 09:17 (UTC)
- （賛成）記事の内容的にはずいぶん充実していて美しいので賛成です。でもミツバチで表示をしたときにハチへリダイレクトしてしまうためにここにあるミツバチの記事を見られないのはちょっと残念です。まぁ蜂蜜の項目への減点箇所ではないですけど。Elthy 2005年4月8日 (金) 08:09 (UTC)
- （賛成）非常に興味深く読ませていただきました。良い手本として参考にするという意味でもいい記事だと思います。Anny 2005年4月17日 (日) 07:46 (UTC)