Wikipedia:秀逸な記事の選考/死 20070512

死

賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/1/1 この項目の選考期間は、2007年8月12日 (日) 13:08 (UTC)（2007年8月12日 22:08 (JST)）までです。(ノート)

《推薦理由》内容が充実していて、専門的で難しい言葉もあまり使われていません。なので私は秀逸であると判断しました。梁幡 2007年5月12日 (土) 13:12 (UTC)[返信]

（保留）理由は以下の通り。
- 百科事典において必ず説明されるべきことが全て説明されている--△
生物学的概念や文学・芸術的概念については詳しいが、それ以外の領域についてはあまり詳しくない。
- 詳しくない読者にもその主題について理解できるように、わかりやすく書かれている--○
記述されている部分についてはわかりやすく書かれている。
- 内容が充実している--△
必須の点だけをわかりやすくカバーしただけの様である。
- 完成度が高い--△
項目「法律における死」はstubであり、項目「様々な死」は単なる列挙で説明も無く未完成と考える。
- 中立性が保たれている--○
記述されている部分については特に中立性を逸脱している部分は無いと考えます。
- 「出典」または「参考文献」挙げられている。--×
参考文献が1つ示されているだけである。

--あら金 2007年5月12日 (土) 14:15 (UTC)[返信]
（反対）あら金さんの言われるとおりさすがに参考文献が少なすぎます。内容は確かに充実していますがまとまりを欠いています。つまりこの項目を開く方は死について調べたくて開くわけですが、知りたい内容（例：哲学としての死の定義、法的な死の定義、死んだ後どうなるなど）はその人のそのときの行動によって大きく異なり、自分にとって適切な内容がどこにあるのか、一見しただけではとまどいます。従って現在の内容を秀逸とすることには反対します。--Gonorego 2007年5月12日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

（早期終了）推薦より1ヶ月以上経過し、その間に賛成または条件付き賛成がつきませんでした。また、一部に独自研究のおそれも見つかり、投票にも新たな意見が出てこないため、規定に沿って早期終了を提案いたします。--ZERO 2007年7月2日 (月) 22:20 (UTC)[返信]

早期終了の提案後、2週間以内に異議の申し立てがなかったため、選考終了です。--ZERO 2007年7月17日 (火) 13:56 (UTC)[返信]