Wikipedia:秀逸な記事の選考/マクドナルド 20040229

(ノート) 2004年02月29日

よく出来てると思います。都市伝説まではいらないかなあ。Mishika 22:04 2004年5月7日 (UTC)
条件付賛成: 充実していると思います。あとは細かいところをつめたり、百科事典的な文章に整えれば十分秀逸かと思いました。電気山羊 20:55 2004年5月8日 (UTC)
アメリカ→日本→アメリカと言う構成になっているせいか、読みにくさを感じました。全体の構成を見直すと、かなり良くなりそうです。Azu 16:25 2004年5月20日 (UTC)
反対：和訳が主体の記事に対して、日本版が推薦する必要は感じない。また、米国マクドナルドに関するいろいろな記載に対しては真実性を検証する手段をわれわれはもたないことも追加。Kent 21:51 2004年5月28日 (UTC)
- 和訳であってもその項目の質のみを判断すれば良いと思います。ある程度長い文章の校正や翻訳をする人なら分かると思いますが、読みやすい日本語にするというのは地味な割に大変な作業ですし十分評価に値します。ただ現状ではまだ改善が必要に思われますが。検証手段についてはアメリカ在住のウィキペディアンに尋ねる、日米のマクドナルドに直接問い合わせるなどいろいろとあると思います。電気山羊 12:17 2004年6月20日 (UTC)