Wikipedia:秀逸な記事の選考/ドラえもん 20040301
(ノート) 2004年03月1日
- 漫画記事の理想形に育つ可能性もあると思います。データは十分なので、あとは影響や制作秘話など、作品外部との関係でしょうか？ アイデア募集。TY 11:43 2004年3月1日 (UTC)
- 旧ドラについて偏り気味なので、もう少し新作（アニメ）や原作（漫画）よりの記事を増やしたほうがいいと思います。
- 賛成です。ただ原作は一回読みきり（ストーリー漫画ではない）ことをどこかに入れたいと思いましたがうまく入れられませんでした。加筆を期待します。Aphaea 16:06 2004年5月17日 (UTC)
- 賛成。映画や道具などが分割していますが、ドラえもんについて詳細な記事がまとまっており、漫画記事として最高の記事にできあがっていると思います。なお、片倉ではなく方倉が正しいです。--Charon 13:55 2004年6月24日 (UTC)
- 保留: データは多いものの、構成があまく、本質的な記述が欠けていたりすることがあります。「誰でも知っているドラえもん」という前提で執筆されているように感じました。それは百科辞典の項目として問題です。また文章の推敲、校正する必要があると思いました。電気山羊 2004年6月24日 (木) 22:16 (UTC)
- 保留:データが多いだけで特別「秀逸な記事」と言えるかどうかは微妙です。「劇中パロディ」や「その他の登場人物」など本来ファンブックの内容でありここに書くべきか意見の分かれそうな記事もあり、もう少しまとめたほうが見やすいと思われる部分があります。トリビア的なデータと本記事のすみわけをもう少しはっきりできればよいと思うのですが。ただ編集の方向性としては、完成すれば漫画ページのテンプレートと成りうる出来だと思います。arufu 2004年6月28日 (月) 07:46 (UTC)
- 保留:(理由)
- 他の方も既に同趣旨のことをお書きになっていますが、特に冒頭定義について、「ドラえもん」についてある程度の知識を持っていることを前提としている書き方になっているので、類似の記事の文体なども参考にされたうえで、「ドラえもん」を知らない方に最低限の前提知識を与えることを意識したスタイルに修正されることをおすすめします。
- 漫画としてのドラえもんに対する記述とアニメ作品としてのドラえもんに対する記述とが混在しているので、両者の区別についてより敏感になって整理していただきたいと思います。
- テレビアニメのドラえもんと映画のドラえもんの本質的な差異 (日常世界の前者、非日常世界の後者) について掘り下げが欲しいです。 (原作の世界は基本的には前者だと思いますので。) --Shinya 2004年8月28日 (土) 11:57 (UTC)
以下は署名がないため無効なコメントです。
- 国民的作品であるだけに、さらに加筆が必要と思われる。※片倉設定について。（方倉）なのか、（片倉）で正しいのか。誰かに解説をして頂きたい。