Wikipedia:秀逸な記事の再選考/金星の日面通過 20151213
(ノート) この記事が秀逸な記事にふさわしくないと考える理由は、「必要な出典が記事全体を通して十分に挙げられており、個々の記述の根拠が脚注や本文中で明らかにされている。」という秀逸な記事の選考基準を満たしているとは言えないと考えることです。例えば金星の日面通過#日面通過の経過には{{出典の明記}}が貼られていますし、また他にも出典が不足していると言える記述が存在しています。このような状況では秀逸な記事としてはふさわしくないと考えます。--ドングリ（会話） 2015年12月13日 (日) 23:05 (UTC)
除去: ドングリ氏が提起されている通り、出典の明示が不十分であると判断できます。むしろ「要出典」だらけ、そもそも出典を示した形跡すらない箇所もゴロゴロしています。出典を示せている傾向を見ても、Web出典でツギハギに間に合わせたような感じが色濃くあるので、ここいらで重厚な文献にあたってみて事実関係を掘り直して記事を練り直すタイミングに来ているんじゃないかな、と感じました。馬面長伊奈（会話） 2016年2月4日 (木) 02:36 (UTC)
- 除去:出典の明記節に関してはどうやら解消されたようです。しかし観測の歴史について、現状版では最低限の内容は記載されていますが、秀逸な記事としては記述不足に思います。特に18世紀の観測については、記事にもあるように「事実上これが初めての国際的な科学共同研究」だったわけで、アンドレア・ウルフ『金星を追いかけて』など参考文献にして、そのあたりをもっと踏み込んだ記述が欲しいと思います。金星の日面通過の歴史のような別記事にしても良いかもしれません（英語版では、そこまでする必要があるかどうかは疑問ですが、年ごとに別記事が立てられています）。また、2012年の観測結果についての記述がほとんど無いのも気になるところです。--アリオト（会話） 2016年2月13日 (土) 08:57 (UTC)
開始から3か月の時点で、除去票が3票以上かつ全体の75%以上条件を満たしていないので今回は現状維持となります--ぱたごん（会話） 2016年3月14日 (月) 09:28 (UTC)