Wikipedia:秀逸な記事の再選考/日本語 20160505
(ノート) 2007年のWikipedia:秀逸な記事の選考/日本語によって秀逸な記事に認定された記事ですが、当時の基準と現在の基準を照らし合わせると秀逸な記事の基準を満たしているか疑問に思うため、議論の場を呈示させて頂きます。内容には問題が無いようですが、全般に出典を明らかに欠いている記述が多く見受けられ、必要な出典が記事全体を通して十分に挙げられており、個々の記述の根拠が脚注や本文中で明らかにされている。という基準を満たせていません。語彙の節や歴史の節に{{出典の明記}}が貼付けられたまま、それが放置されている現状がそれを端的に表しているものと思います。さらに言えば辞書の節に至ってはそもそも出典が一つもありません。秀逸な記事としては見直しが必要ではないでしょうか。 Karasunoko（会話） 2016年5月5日 (木) 09:30 (UTC)
除去 記事の大部分についてそれぞれ対応する子記事が存在し、言うなれば記事群のダイジェスト的なところがあるため、単独で成立している記事とは単純に比較できないところもあるかとは思いますが――それにしても「わかりやすく書かれているか」「出典を脚注や本文中で明記しているか」については、記事全体を通して（現在のjawpにおいては）FAどころかGAにも届いていないレベルでしょう。--Hisagi（会話） 2016年6月8日 (水) 16:22 (UTC)
開始から3か月の時点で、除去票が3票以上かつ全体の75%以上条件を満たしていないので今回は現状維持となります。--Kinketu（会話） 2016年8月7日 (日) 12:36 (UTC)