Wikipedia:秀逸な記事の再選考/フォード・モデルT 20120825
（ノート）まず、全体的に出典不足。ひとつの節につき出典が明記されている箇所が1つあるかどうかというレベルではFAには程遠い。
歴史とメカニズムについては（ほぼ出典なしとはいえ）十分に書かれているものの、影響の点では内容が米国と日本の2国に集中しており、そこに書かれている「世界各国で広く用いられた」ことが全く具体性に欠け、どの国でどの程度使用されたのか一切不明。おそらく日本のようにノックダウン生産が行われた国もあるでしょうし。
たいていの記事では無駄に瑣末なものが溢れて酷いことになっている「登場作品」ですが、この記事では逆に（おそらくもっとある筈の）登場作品がわずか2点というのが気になります。もっとも、構成としては前節の「影響」に含めるべきでしょうけど。--氷鷺（会話） 2012年8月25日 (土) 15:48 (UTC)
除去 立派な記事ですが、脚注で出典提示がされておらず検証が〔事実上）不可能ではFAにもGAにも相応しく有りません--ぱたごん（会話） 2012年8月26日 (日) 14:44 (UTC)- 除去 脚注を出典とリンクするように修正してみましたが、挙げられている参考文献が5点(うち自伝を除くと3点)、脚注形式で示されている参考文献が2箇所では検証可能性を満たしているとは言い難いと思います。--Psjk2106（会話） 2012年9月9日 (日) 06:50 (UTC)
- 除去 現状では検証可能性が満たされているとはいえない状況であり、FAとしてふさわしくないように思います。--Haifun999（会話） 2012年9月11日 (火) 23:12 (UTC)
終了 規定により除去で終了とします。--氷鷺（会話） 2012年9月19日 (水) 13:47 (UTC)