Wikipedia:秀逸な記事の再選考/テンポイント 20110513
(ノート) 競馬馬の記事がFA3本GA6本、馬ばかり多すぎるではないか。この記事は出典がほとんど「山田」「平岡」の2点ばかりに頼りきりである。
実質的な出典が少なすぎると判断する。
除去依頼者票- （現状維持）「馬ばかり多すぎる」は除去の理由にはならない。悪戯の可能性をも疑う。Yassie 2011年5月12日 (木) 04:11 (UTC)
- 出典ががほとんど「山田」「平岡」の2点ばかりなことに言及しないのは何故であろう。この点でFAにはあたらない--Nekowood 2011年5月12日 (木) 05:13 (UTC)
- （現状維持）Yassieさんの言うとおりで、「馬ばかり」というのは理由にならない。現状維持が妥当。（以下、コメント）スポーツの分野でどうしても、競走馬がFA、GAになりやすい傾向がありますが、その理由について私論です。2点あります。まず、記事のフォーマットがある程度完成しているという点が考えられます。それは、ナリタブライアンがFAになってから記事のフォーマットとしてひとつの流れが出来上がっており、それを目安に競走馬の記事が充実していきやすいという考え方です。二点目が人間と違って寿命が短い分、引退後についての記述がまとめやすいという点が挙げられます。競走馬の寿命は長くても30年程度で人間の約3分の1です。あくまで一例ですが、私は、王貞治さんの現役時代はリアルタイムで見ているわけではありませんが、福岡ソフトバンクホークスの監督をやめられてからも、さまざまな分野で活動していらっしゃる。そうすると、そういった部分で書き足しをしていく部分も出てくるとなると、競走馬の記事のほうがどうしても、FA、GAの選考で通過しやすいのかとは考えます。--Tantal 2011年5月12日 (木) 09:32 (UTC)
現状維持 競馬ばかりFA/GAと言っていますが、サッカーや野球、バスケットボール、テニス、陸上、水泳などの執筆陣よりも競馬の分野が一歩先んじて記事を充実させているというほかありません。山田（1998）、平岡（2005）以外にも杉本（1992）、杉本（1995）、大川（1997）等も利用しているわけです。何をか況やとしか言いようがありません。--Wushi 2011年5月12日 (木) 11:48 (UTC)- 現状維持依頼者の提案は除去に足る理由ではないと愚考します。--Hideokun 2011年5月13日 (金) 00:28 (UTC)
- 現状維持 Wushi さんの意見のとおり。ルールには見当たらないが、理由の異常さからも、このまま所定の期間審議を続けるのはおかしいと思います。--GDSTCB 2011年5月13日 (金) 05:29 (UTC)
- （終了・現状維持）選考開始から2週間を経過し、除去票1票（依頼者票のみ）、現状維持票5票、現状維持票が75%以上のため、現状維持となりました。Yassie 2011年5月28日 (土) 23:03 (UTC)
報告 選考は終了していますがこの依頼を見て誤解する方が出てはいけませんので、推薦の投票を取り消しました。--Pastern 2011年5月29日 (日) 02:22 (UTC)
