Wikipedia:秀逸な記事の再選考/ウイルス 20111008
（ノート） 全体的に出典不足……と言うより「ほとんど無い」。内容が充実しているとも言いがたい。たとえば、歴史が1950年代までしか書かれておらず……ゲノムの解析などかなり進んでいると思うのですが、その辺も特に書かれていない。「宿主に与える影響」は細胞レベルの現象ばかりで、個体レベルでの症状の説明が貧弱。人間あるいは他の動物に、植物に、どういった影響があるのか書かれていない。--氷鷺 2011年10月8日 (土) 04:49 (UTC)
除去 出典の提示がなっていませんね。それに各項目の説明が簡単すぎるでしょう。もう少し書けるはずです。>またコードしている遺伝子の数も極めて少ない。例えば、ヒトの遺伝子が数万あるのに対して、ウイルスでは3～100個ほどだと言われる。-こういう重要な点はきちんと説明が必要だと思います。--ぱたごん 2011年10月8日 (土) 05:23 (UTC)- 除去 出典の提示方法に難があり秀逸な記事の基準が満たされていないように思います。専門的な内容の部分については分かりませんが、氷鷺さんが指摘された歴史が1950年代までしか触れられていない点や、公衆衛生について1行しか述べられていない点など、内容が充実しているとは言い難いように思えます。--重陽 2011年10月22日 (土) 07:06 (UTC)
- 除去 この記事は私の採点基準で18点です。「内容の充実性」と「「出典」または「参考文献」の十分さ」が2点しかありませんでした。この記事は良質な記事になれるか微妙なレベルだと思います。--プログラム（ノート/履歴/ログ） 2011年10月25日 (火) 08:57 (UTC)
コメント 除去に近いのですが、植物ウイルスが立項されていない状況なのでコメントに留めます。この記事がウイルス全般について対象にしているという前提に立っていうならば、氷鷺様御指摘のとおり、少なくとも「増殖」節の細胞内への進入及び「宿主に与える影響」節において植物ウイルスについての記述が不足している感が否めません。--Pseudoanas 2011年10月31日 (月) 16:00 (UTC)
終了 規定により除去で終了とします。--氷鷺 2011年11月1日 (火) 09:52 (UTC)