Wikipedia:投稿ブロック依頼/johncapistrano

利用者:johncapistrano（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

[1]このページにおいて、私に対して「差別書込みしかしない人物」というレッテル貼りによる個人攻撃を行い、（私は差別書き込みをいた覚えが無いので）もしそのような事実があるのなら具体例を挙げ、それができないのなら謝罪するよう要求したが誠意ある反応が返って来ない。また同ページにおけるLover氏の告発によると、johncapistrano氏は過去に「自分に対する投稿ブロック依頼を自分で即時削除した」「他者の編集を「ゴミ」呼ばわりした」過去があるらしいが、その告発をしたLover氏に対する投稿ブロック依頼を現在行っている。また、johncapistrano氏は被差別部落カテゴリーを主戦場としているが、同カテゴリーにおける議論において、[2][3]自分と異なる意見の持ち主をことごとく「日本共産党支持者」とレッテル貼りし、個人攻撃している。（彼の支持する部落解放同盟が共産党と対立しているため）また、[4]このページで彼と編集合戦を行っていたCry氏が現在、無期限投稿ブロックを受けており、johncapistranoという人物は自分にとって都合の悪い相手を挑発して投稿ブロックに追い込む行動を繰り返している可能性が濃厚である。Dowadowa 2006年2月22日 (水) 00:24 (UTC)[返信]

（反対）編集合戦を継続し誹謗中傷を繰り返した本人からの依頼。個人攻撃の一方当事者。提案理由に不賛同のため今回は反対。--いぬだ・わん 2006年2月22日 (水) 00:45 (UTC) コメント追加いぬだ・わん 2006年2月22日 (水) 01:43 (UTC)[返信]
（賛成）個人攻撃合戦の当事者。ただし双方同期間の短期で。--Mametaro 2006年2月22日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
（反対）報復目的のブロック依頼。このような行為は依頼者の立場を悪くするだけ。--みっち 2006年2月22日 (水) 01:35 (UTC)[返信]
（反対）逆恨みによるブロック依頼。個人攻撃を行っているのは依頼者のほうである。--端くれの錬金術師 2006年2月22日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
（反対）たしかに「逆恨み」という表現がふさわしいなあ。--Nekosuki600 2006年2月22日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
（反対）Hermeneus (user / talk) 2006年2月22日 (水) 08:41 (UTC)[返信]
（反対）--ちゃんこなべ 2006年2月22日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
（反対）--Filler 2006年2月22日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
（反対）Matunami 2006年2月22日 (水) 12:38 (UTC)[返信]
（反対）明瞭に反対の態度を鮮明にしておく。「編集合戦（個人攻撃合戦でもいいが）の当事者がお互いをブロック依頼にかけることは無効な依頼とする」というルールを策定したいという意見があるが、ここは意見表明の場ではないので反対票だけを入れておく。--Oddmake 2006年2月22日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
（反対）報復目的の依頼であり、投稿ブロック依頼の濫用。--ikedat76 2006年2月22日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
（反対）賛成の投票を入れたMametaro氏にはDowadowa氏の履歴を参照してほしい。どじっこめろーね（Talk/Cont/Old Name） 2006年2月22日 (水) 20:24 (UTC)[返信]
- （コメント）私はDowadowa氏のブロックにも反対はしておりません。しかし、編集合戦にしろ個人攻撃合戦にしろ、関係者が二人以上いないと成り立たないのだから、程度の差はあっても双方にペナルティが与えられるのがフェアというものでしょう。--Mametaro 2006年2月23日 (木) 11:20 (UTC)[返信]
  - （コメント）強盗殺人も相手がいないと成立しませんけど、被害者の方もペナルティを与えるのが「フェア」というものなんですか？--222.12.153.39 2006年2月23日 (木) 11:27 (UTC)[返信]
  - （コメント）個人攻撃「合戦」は行われていません。また、投稿ブロクは「ペナルティ」を目的としたものではありません。--Lem 2006年2月23日 (木) 11:23 (UTC)[返信]
  - （その他）単発IPユーザーのコメントは無効になるのでは?ジャスト宣言 2006年2月23日 (木) 11:31 (UTC)[返信]
  - （コメント）投稿ブロックを「フェア」「アンフェア」で論じるのは論点が違うと思います。当該対象者の行為のみで判断するべきだと考えます。--Filler 2006年2月23日 (木) 12:12 (UTC)[返信]
（反対）確かに酷いが、それ以前の問題として、依頼を行った者が人の事を言えるのか?と言いたいですね。自分の行った数々の荒らしや暴言を省みて反省してから依頼すべきではないでしょうか?外部の掲示板の利用者の者を引き合いに出したくないが、このままではある匿名掲示板（2chではない）で鉄道専門知識ゼロの癖に利用者に煽ったり文句を付けたりする（その匿名掲示板の）馬鹿な利用者と一緒のレベルになる可能性もあり（その者は他人の意見を聞く耳も有していない）。個人的意見ではあるがそう言う利用者にはなって欲しくは無い。目蒲東急之介 2006年2月22日 (水) 22:15 (UTC)[返信]
（反対）Iosif 2006年2月26日 (日) 21:53 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックせず。KMT 2006年2月27日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。