Wikipedia:投稿ブロック依頼/Zerozerozero 延長
利用者:Zerozerozero（会話 / 投稿記録） 延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者は、2008年8月28日 (木) 00:42に「各種方針の熟読期間」として3日間ブロックされましたが、その翌日に早くもソックパペットによるブロック逃れを行い、2008年8月29日 (金) 02:47 より1週間ブロックされています。しかしながら1週間では足りないのではないかと思い、期間の延長を依頼します。
- 利用者:Zerozerozeroにて、Wikipediaの執筆者の守らなければならない「出典の明示」を「嫌い」と公言し、どこかで見たかもしれないけれど、いちいち覚えていない曖昧な記憶を頼りに書くことを推奨するような発言をしている。
- 実際にB'zにて、自分の憶測を記述し、出典の提示にも応じず、出典の意味すら理解していない[1]。それどころか、他の箇所に報復とも思えるような「要出典」タグを貼り付ける。
- 利用者‐会話:Zerozerozeroに書かれた、他の編集者からの注意の発言を、白紙化。注意されると、書かれた当日に「過去ログ化」として事実上の除去を行う。
- 前述のブロック逃れ。「各種方針の熟読期間」にもかかわらず、方針を熟読するどころか、「利用者:シコシコなんでやねん4545によるブロック破りといたずら」により再度ブロック。
現在は、管理者権限でかけられる1週間のブロックとなっておりますが、基本方針への嫌悪を公言し、実際に方針やルールを破ることを何とも思わないこれまでの行動を見るに、わずか1週間で基本方針を理解し、守るように態度を180度変えられるとは到底考えられません。必要と思われる期間への延長を依頼します。
- （賛成）依頼票。期間は最低半年。MLで反省・改善の態度を示すまでは期限の定めないという意味での無期限にも反対はしません。--Dr.Jimmy 2008年8月29日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
- （延長）ずっとこのユーザーを見てきましたが、まったく反省していないこと、自分のどこに悪い点があるか全然わかっていない（もしくはわかろうとしていない）ことを考えると、延長したほうがいいと思います。基本方針熟読で最低半年以上、最大「期間を定めずMLの態度次第で解除される」という意味の無期限が妥当だと思います。--TYSGCFAN （会話） 2008年8月29日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
- (賛成,1年～3年) みんなで作るんだから楽しく。やりたい事を、主張する。……という意見には、2ラブぐらい出てきそうですが。 出典明示に対する発言を見るに、基本方針を理解された上での発言でしょうから熟読期間を設定する必要もないでしょう。 出典の提示が苦手だとか嫌いだとか感じると述べるのも自由ですし「雑草取り」などの楽しい作業もあるのですが。 B'zでのやりとりを見る限り、そういう擁護も出来なさそうです。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年8月29日 (金) 13:36 (UTC)[返信]
- （賛成）開き直りともとれる発言／行動をしていることなどから、半年から1年程度。無期限にも反対せず。方針を好まないからといって従わない理由にはならない。--森藍亭 2008年8月29日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
- （賛成）｢出典の明示｣はWikipediaで定められているルールです。それなのに利用者‐会話:Zerozerozeroでの発言は何なのでしょうか。基本方針を熟読しているとは到底思えません。それどころか、Wikipediaの基本方針を嫌っており、熟読するつもりがないようですね。最低でも2年。無期限でも反対しません。--ベルゼブブ 2008年8月30日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
- （賛成）コメントするまでも無い。--目蒲東急之介 2008年8月30日 (土) 02:23 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼票に同意、無期限も可。--FREEZA 2008年8月30日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
- （賛成）「出典の明示」を「嫌い」と言っている時点で即アウトでしょう。年単位のブロックもしくは無期限でお引き取り願いましょう。--Mee-san 2008年8月30日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
- （賛成）方針に従うつもりが無いとも取れる発言をされているところから見て、方針の熟読期間としてのブロックはこの被依頼者に限って言えば意味をなさないのではないかと思います。ルール無視とも取れる宣言をされている為有期ブロックとする場合に設定期間に対する根拠と言うか理由が出しづらく、方針ルールを守る事を確実に約束されるまで、期限を定めないブロックとするのが良いのではないかと考えます。--Tamtarm（かいわP） 2008年8月30日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
- （賛成）「出典の明記」はWikipedia:検証可能性という点から守られなければならないものだと思います。それを守るつもりがないのなら、お引き取りいただくほかないのではないでしょうか。無期限でも反対いたしません。--欅(Talk：History) 2008年8月30日 (土) 18:14 (UTC)[返信]
- （賛成）WP:NOR乃至はWP:Vの遵守を放棄する旨を表明している時点で被依頼者のプロジェクトに対する利益性を全く期待できません。期間を定めないという意味での無期限ブロックが適切かと思います。--MMMRCOW 2008年8月31日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
- （賛成）Wikipediaの「フリー」は被依頼者に対する寛容を要求しない。むしろ不寛容を要求している。--ikedat76 2008年8月31日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
- （賛成）嫌いという理由から出典の提示という方針の遵守を拒否し、さらに個人ページでの他社からのコメントの除去や、報復目的での要出典タグの貼付など、被依頼者の行動には弁護すべき点が見当たらないと判断しました。故に私としては、被依頼者に対し可能な限り長期でのブロックを求めるものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年9月1日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
- （賛成）メインページにも書かれてあるように、「基本方針に賛同していただける方だけが」ウィキペディアに参加することができるのです。方針に従うつもりが無いとも取れる発言をされているので、長期～無期限もやむなし。--新幹線 2008年9月1日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
- （賛成）ご自身のやりたいルールでサイトを作っていただければよろしい。基本方針を「否定・破壊する」主張である以上無期限で。--Springtide 2008年9月2日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
- （対処）ウィキペディアは、「基本方針に賛同していただけるなら」だれでも参加できます。無期限ブロック。--はるひ 2008年9月4日 (木) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。