Wikipedia:投稿ブロック依頼/WBJ 20080715
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
プライバシー侵害編集の強行等を理由に複数回の短期ブロックを受け、さらに Wikipedia:投稿ブロック依頼/WBJ で三か月ブロックを受けています。
Wikipedia:削除依頼/ノート:井川遥 で、確信犯的なプライバシー侵害投稿が緊急特定版削除されています。
方針の無理解というよりは、方針に従う意思がないものと考えざるを得ません。今も IP での投稿を続けている
可能性があり無駄かもしれませんが、この利用者は長期ないし無期限でブロックせざるを得ないと考えます。 Kanjy 2008年7月15日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
- (賛成)プライバシーに関しては、現在の方針に従うのは義務ですが、いろいろな考え方があっていいと思いますし、現にWikipedia‐ノート:削除の方針/30SEP2007実名記載条件緩和の提案で真正面から実名記載緩和に取り組んでいる方もいらっしゃいます(私はこれに与するものではありませんが)。翻ってWBJ氏は度重なる注意・投稿ブロックにも関わらず強行突破を図ろうとし、その結果コミュニティに負担と疲弊を招いているといわざるをいません。これを考慮し、
1年以上の長期、または期限を定めない、という意味での無期限ブロックを支持いたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月16日 (水) 01:03 (UTC)[返信]- (コメント)ウィキペディアは国籍に関わらず、ルールを守る限りは誰にでも開かれているプロジェクトです。大変残念ですが、被依頼者による下のコメントは到底許しがたいものですので、無期限ブロック一本に意見を変更いたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月17日 (木) 23:42 (UTC)[返信]
- (コメント・依頼者補足)有難うございます。 WBJ 氏に起因する削除依頼は、少なくとも以下の 7 件あります。冒頭依頼理由文の「複数回の短期ブロック」は私の事実誤認で、短期ブロックは一回だけでした。 --Kanjy 2008年7月16日 (水) 05:56 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/石原さとみ20061230
- Wikipedia:削除依頼/ノート:ミムラ_(女優)20061126
- Wikipedia:削除依頼/ノート:静岡県立韮山高等学校_20061125 - 某事件について記載することにより事件関係者の所属を明示、削除依頼サブページも被害
- Wikipedia:削除依頼/有栖川宮詐欺事件_20061125 - 事件関係者の実名記載、私を含む複数名の会話ページも被害
- Wikipedia:削除依頼/ミラーマン_20070223 - 存命人物と某事件に関する悪質な落書き
- Wikipedia:削除依頼/ノート:石原さとみ
- Wikipedia:削除依頼/ノート:井川遥
- (賛成)
最低でも5年以上。利用者に対する侮辱発言を確認したため永久ブロックに変更します。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月16日 (水) 06:07 (UTC)2008年7月18日 (金) 01:44 (UTC)(変更)[返信] - (賛成)非公開の本名、国籍のプライバシー侵害が続いていたので5年以上ブロックで。人物テンプレートを守らない場合編集に参加しないでほしい。別件ですが、しほの涼のプライバシー検案のため長らく保護になりましたが、ローカルルール制定で解除になりました。現在井川遥のローカルルール制定の議論中なので非公開情報は書き込まないようにしたいです。--Colocolo 2008年7月16日 (水) 07:28 (UTC)[返信]
- (コメント)何が国籍のプライバシーなのか意味が不明ですね。韓国・朝鮮系の連中が、それを隠して日本人のような顔をして活動している事が問題なんじゃないですか。もちろん、一般人は別です。しかし、芸能人などの公人は、様々な観点で世論に対して影響力がある訳です。例えば、反日国家である韓国や独裁テロ国家である北朝鮮を擁護する、あるいはそのイメージを良くするようなことをさりげなく言っていたりするケースも現実にあります。(井川遥がそのような発言をしたという意味ではありません。)ですから、政治家や芸能人等が韓国・朝鮮系である場合は、日本人としてそれを知る権利が本人のプライバシーに優先すると考えます。繰り返しますが、一般人は全く別ですので誤解のないようにお願いします。それと、芸能活動を行っている時点でプライバシーの解釈は限定的になるべきでしょう。一度も公表した事のない本名であれば別ですが、かつて一度芸能活動に用いていた名前については、それを記載する事がプライバシーの侵害だと強弁するのは無理があると思います。井川遙や石原さとみなどのケースはこれに該当すると思います。Wikipedia利用者には、私のような考え方の利用者を眼の敵にして、やれ投稿ブロックだ何だといってエキサイトする人がいますが、何故そこまで熱くなるのか不可解です。恣意的に特定の利用者を排除するようなやり方はおかしいと思いますよ。そもそも、日本版のWikipediaは、本家である英語版に比べて異常にプライバシーだ何だといった事にうるさい利用者が一部にいて、権利を濫用している様に見受けられます。日本版は、Wikipedia創始者のJimmy Walesの目指していたものから離れていっているように感じられてなりません。--WBJ 2008年7月17日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
- (コメント)追加ですが、/H.L.LEEという利用者は、韓国・朝鮮系の人物ですよね?何が「最低でも5年以上」ですか!韓国・朝鮮人の所謂「成りすまし」行為を問題視する私のような日本人は、この人物にとっては許し難い存在に映るのかもしれませんが、ここは日本であり、日本語版のWikipediaです。朝鮮・韓国系の連中が、その民族的な感情に突き動かされて暴れ回る場所ではありません。--WBJ 2008年7月17日 (木) 09:20 (UTC)[返信]
- (賛成)出典を挙げてノートで議論するのであれば許容範囲だと思いますが、上記のような意図や暴言を伴ってなされるのであれば、ウィキペデアに貢献する意図はないものと看做さざるを得ません。johncapistrano 2008年7月17日 (木) 09:27 (UTC)[返信]
- (賛成)
無制限無期限。被依頼者による上記コメントも考慮に入れての結論です。今後同様の発言が続いた場合、追放の意味での無制限無期限も視野に入れる必要があるでしょう。礼儀を忘れずに。--森藍亭 2008年7月17日 (木) 09:33 (UTC) 誤字修正。いやはや恥ずかしい。--森藍亭 2008年7月17日 (木) 12:29 (UTC)[返信] - (コメント)上記の暴言を理由としてブロックしました(無期限で)。審議はお続け下さい。--はるひ 2008年7月17日 (木) 11:00 (UTC)[返信]
- (コメント)反省もなくプライバシー侵害が続いたので無期限に変更。Wikiは真剣なサイトなので守ってほしいです。--Colocolo 2008年7月17日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。反日とか韓国・朝鮮系とかいってる時点で論外。--みっち 2008年7月17日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。依頼者の発議にある問題行動をすべて不問に付したとしても、上記コメントだけで追放というニュアンスの無期限ブロックを選択するに充分でしょう。Kojidoi 2008年7月17日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。永久でも構わないかと。極度の限定主義者のようですから共同作業には全く向かないし、この手の人間は矯正は効かないでしょう。変に温情を加えると、後でコミュニティの疲弊を招くのは目に見えてますな。デジャヴすぎる。--GF 2008年7月17日 (木) 14:29 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。プライバシー侵害荒らし+暴言など。--FREEZA 2008年7月17日 (木) 21:51 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。プライバシーに関する書き込みについては日本語版においても基準は不変ではなく議論の余地があるものですが、被依頼者が行っている行為は告発や啓蒙目的であり、日本語版・他言語版いずれのウィキペディアにおいても認められていない行為です。こういった認識が改善されない限りは無期限ブロックは止むを得ないでしょう。--Web comic 2008年7月17日 (木) 22:24 (UTC)[返信]
- 報告+
(終了提案)2008年7月17日 (木) 19:59 (JST) 付けで無期限ブロックとなっております。理由:「暴言・嫌がらせ」。このことから「無期限ブロックの追認」ということで本依頼の終了を提案いたします。--FREEZA 2008年7月17日 (木) 23:49 (UTC)[返信]- (コメント)その無期限ブロックはこの依頼での暴言によるもので、ブロックをかけたはるひ氏によりすでに報告済みです。またそのはるひ氏が「審議はお続けください」と言っている以上、終了せずに議論続行すべきかと。--五斗米道(評定|戦歴|矢文) 2008年7月18日 (金) 00:37 (UTC)[返信]
- (コメント)了解。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 01:25 (UTC)[返信]
- (コメント)その無期限ブロックはこの依頼での暴言によるもので、ブロックをかけたはるひ氏によりすでに報告済みです。またそのはるひ氏が「審議はお続けください」と言っている以上、終了せずに議論続行すべきかと。--五斗米道(評定|戦歴|矢文) 2008年7月18日 (金) 00:37 (UTC)[返信]
- 報告+
- (賛成)プライバシー侵害行為、暴言などまったくの問題外。無期限は当然です。--Mee-san 2008年7月18日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
- (賛成)上記コメントのみを以てしても無期限のブロックが妥当でしょう。--sergei 2008年7月18日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
- (終了) 無期限ブロックは追認されたものと判断し本依頼を閉じさせてもらいます。--おはぐろ蜻蛉 2008年7月21日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。