コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Thankei 追認、延長

リンクを追加

利用者:Thankei（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Thankeiさんは記事破壊を理由に今月1日から1週間のブロックとなっています。その事についてご本人からは現在にいたるまで一切の弁明はありませんが、直近の行動をみても出典つき記述を含む内容を、出典なしと偽装して除去したり、このような編集も、アイドルグループが解散したから即座に記事に価値がないものと言わんばかりの行いであり、対象へのあきらかに悪意が見られます。被依頼者が提出したWikipedia:削除依頼/ORANGE PORT 20210209でも言及されているように、解散＝記事が無価値となるわけがないですし、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:削除の方針を理解されていないのは明白です。また、ケースB-1を理由としながらも、詳細の提示を要求されても応じることはなく（Wikipedia:削除依頼/ステーション♪ 20210209も同様）、記事は存続となっています。Wikipedia:削除依頼/大阪府立懐風館高等学校20210216で著作権侵害についてAoiouiさんから指摘されるも、現在にいたるまで理解されているようにみえません。

被依頼者は塚越友子でも、削除依頼中のため白紙化としていましたが、Wikipedia:削除依頼/塚越友子 20210209ではやはり著作権侵害についてきちんとした根拠をまったく出していません。その記事の中では、LTAを理由に記事を臨床心理士のリダイレクトにするという異質な行動をくりかえしていました[1][2]。

下記に羅列しますが、同じく被依頼者が提出したWikipedia:削除依頼/氏家夏彦など他の削除依頼でも、『LTAがかかわっている記事だから削除すべき』と言わんばかりの主張を掲げており、もはや正常な判断が不可能な状態になっているとおもわれます。格清政典では、次々と記述が除去されることを見かねたむらのくまさんが出典つきの加筆をおこなわれたところ、それに対抗するようにWikipedia:削除依頼/格清政典20210401を提出しています。そもそもこの記事は数日前に被依頼者が提出したWikipedia:削除依頼/格清政典が存続となっており、その際には長期荒らし行為を行っている利用者が編集に関わっていようとも、それはケースEとは関係ありません。記事の主題に著名性があれば、問題のない利用者によって編集が行われるはずです。ケースEに該当するものとして削除が必要であれば、編集に加わった利用者ではなく記事の主題について十分な調査をお願いします。と、管理者から注意されていましたが、効果はなかったようです。

被依頼者は削除依頼や各種ノートページ等で、「いかにLTA:KAMEDYは異常であるか」を演説されていますが、このようにたしなめた相手に対して『第二のLTA:KAMEDYに思えます。』と発言する、不適切なテンプレート使用を指摘しにきた相手へ「情熱を持ってBOYS AND MENの執筆そしてLTA:KAMEDY監視をお願いします。」と発言するなど、はたから見てもむしろ被依頼者の方がかえってコミュニティにたいして異質性をみせ、またLTAと同じく周囲を疲弊させているとおもいました。

その他、被依頼者の編集傾向としては、大阪府の公立高校記事・幼稚園記事における美化的な独自研究もしくは不祥事を書き綴る傾向や、政治関連では過去に私が利用者‐会話:Thankei#中立的な観点をもとに記事の執筆をおねがいします。で指摘していた傾向があり[3]、貴納順二の作成などそういった点を発散する意味できちんとした編集をおこなっていればまだよかったのでしょうが、今年の2月にはすでに管理者のBellcricketさんから、会話ページやWikipedia:削除依頼/汐留ロコドル甲子園において注意をうけていることからみても、LTA関連でない編集云々以前に現在の行動はコミュニティを疲弊させるユーザーと化しているといって間違いないとおもわれます。

提出依頼

など

後のLTA関連で自身が提出した削除依頼とは異なり、逆に上記依頼では立て続けに無言で削除票を投じていますがこれらも不適切な行為でしょう。 --Aiwokusai（会話） 2021年4月4日 (日) 11:36 (UTC)追記[返信]

被依頼者コメント

投票及びコメント

また、「今も緑茶は知覧茶。ですが利用者:かめでぃー LTA:KAMEDYの行為を知ったおかげで逆に鹿児島へ偏見を持ちそうです。」、「神様のいたずらか、ダンス（とアイドル）好きな皆さん偶然に集まり、阿吽の呼吸で連係プレー、数回だけ編集の数珠繋ぎ。そんな偶然があれば、ですが。」といった発言があり、ノート:有村トモナリ#有村トモナリへのLTA:KAMEDY執着ぶり一覧表では、「まるで竹島か北方領土の不法占拠と同じ」「高度なテクニックを披露されています。頭の悪い私は当初なかなか上手く編集できず…羨ましい限りです。」「有村トモナリなる芸能人（？）、しかも半保護編集というマニアックな事象に関心？？？。興味は人それぞれなのでしょうけれど。」「なぜそこまで有村トモナリに拘るのか。私が知らないだけの超有名人なのかもしれませんが。」などと揶揄するコメントを連発されていますが、こういう発言は確実に被依頼者はLTAいじりをして楽しんでますよね？他にも、要約欄やノートで容疑者なる表現をたびたび使用されたり、荒らしを攻撃、侮辱、おもしろおかしく揶揄することに注力されていたのは明白であり、会話ページでご自身が被害者であるかのようなコメントを新たにされていますが（謝罪もあるが具体性なし）、いろいろと調べていくうちに同情する必要があるとはおもえなくなりました。--Aiwokusai（会話） 2021年4月4日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
  • 追認 延長 （期間:無期限） 被依頼者の編集には著しい問題があり、「記事破壊」「コミュニティを消耗させる利用者」とみなされてもおかしくない。お引き取りいただくしか解決策がないというべきものとなっています。
  1. 中立性・客観性を著しく欠いた独自研究・主観的記述を繰り返す。傾向としては、▼被依頼者にとってお気に入りと思われる特定の事象への大言壮語や過剰な美化。▼不祥事の無差別収集。▼元の文章を質の低い雑然とした文章に書き換えて読みにくくする。▼記事の主題解説に直接の関係が薄い冗長な内容を雑然と書き連ねる。▼高校記事での沿革に関する記載について、学校沿革史や自治体史などでの記載内容とは著しく異なる独自研究での改変・捏造。といったものがみられる。[4][5][6][7][8][9][10]など、被依頼者がおこなった多数の編集はWP:SNEAKYとみなされうるレベルになっている。
  2. 編集ルールの曲解。▼出典を恣意的に扱い、主観・大言壮語・中傷など不適切な記述をねじ込む根拠かのように扱う手法が見受けられる。▼第三者の編集には強引な削除行為を繰り返す一方で、自身は主観的な記述付加を繰り返す。▼自分の不適切編集を他利用者から直されると執拗な差し戻しをおこなうWP:OWN的な編集姿勢。など。一例として、ある大阪府立高校の記事では、被依頼者が「長らく「偏差値50」「地域4番手」」「たまたまそこに勤務していた教職員が、学校の教育活動とは無関係なところで個人的に起こした不祥事」といった記載にふさわしくない内容を付け加え[11]、直されると自分の版に執着して執拗に戻している（被依頼者は直した編集者をLTA:KAMEDY呼ばわりして自身の編集合戦を正当化しているが、相手編集者は関係なしに、被依頼者の編集は問答無用で直されてもしょうがないレベルの低質で悪質なもの）。
  3. 人物記事や施設記事などでは、立項基準を満たしていない疑いがある記事の新規立項も複数ある。Wikipedia:削除依頼/清水谷公園 (大阪市)など。
  4. 暴言や当てこすりとみなされてもおかしくない言動。編集時の要約欄では、他編集者への印象操作や暴言まがいとみられるものも散見される。
  5. 削除依頼での異質な言動。
といった被依頼者の行為の積み重ねは、有害で看過できないものとなっています。--Racesheets（会話） 2021年4月5日 (月) 11:46 (UTC)[返信]
  • 賛成（無期限） WP:UNSOURCEDにも明記されているように「出典がない＝即除去」というのは存命人物を除いて推奨されないし、被依頼者の編集履歴を見る限り、1つの記事に対してたった2〜3分で約1000〜10000バイトほどの多量の内容を除去しており、上記であげられた問題のある内容の除去から判断するに、少なくとも内容を除去する際に十分に確認していないものと思われる。これは「記事破壊」と捉えられてもおかしくない。この他多数の問題行為を指摘されていながらこのようにご自身の問題行為を省みる事なく、一方的に依頼の取り消しを求めているようではコミュニティを消耗させる利用者として対処せざるを得ない。--イトユラ（会話） 2021年4月30日 (金) 12:48 (UTC) 票を修正--イトユラ（会話） 2021年4月30日 (金) 13:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Thankei_追認、延長&oldid=96811918」から取得