コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Taka1984 追認

リンクを追加

利用者:Taka1984（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック追認（無期限） に決定しました。

被依頼者はアカウント取得は2008年ですが、本格的な活動は2011年からとなっています[1]。編集内容の中心は、英語版からの記事の翻訳です。事実上の初心者さんだと言うこともあり、8月までの間に会話ページでは相当な苦情が寄せられていました。現在まで、GFDL違反と即時削除の方針#全般6で5つの記事について削除がなされ、4つについては復帰も行われていません(1件は2008年のものですから、今回は直接の関係はなさそうですが)。

事態が深刻の度合いを増したのは、9月5日の利用者‐会話:Taka1984#アイオワ州のTownshipの地理記事の修正及びいったん中断のお願いがきっかけでした。8月13日から9月5日にかけて、約200の記事が翻訳・作成[2]されましたが、その翻訳や体裁が余りにも適当すぎる、という苦言でした。無作為に選んだ一例がこちらでして、確かにこの状態で上梓されても、勘弁してくれ、と思う方が大多数ではないかと思います(勿論、これくらいの不備は初心の方には良く有ることですが、数が数です)。これに関しましては、数名の方がひたすら後を追いかけて修正なされております。余りにも長大になってしまうために差分等の提示は避けますが、まさに苦情が殺到している状態である点と、被依頼者が猛反発を起こしている点は、そのログから明らかです。かような事態でありますため、9月9日には被依頼者の対応を促すため、3日のブロックがなされました(利用者‐会話:Taka1984#ブロックについて)。これについて当初は感情的になっていた被依頼者も、某氏の諫言を一端は受け入れた様です。が、なにやら陰謀論めいたことも仰っておりまして[3]、これに関しては依頼者の方で爾後のフォローを入れさせて頂きました。

しかしその後も被依頼者の記事の品質の低さ(誤解を恐れずに言えば粗製濫造、リダイレクトを含め現時点までに総計で349件もの新規ページ)は止まらず、利用者‐会話:Taka1984#アイオワ州のTownshipの地理記事の修正のお願いなどにおいて、再度厳しい警告がなされています。自身が初心者であることを盾にして、いい加減な作業をしないでくれとの苦言も呈されております。また、相変わらず他の利用者がこの大量の新規作成記事の「後始末」をして回っている状態です。ただし私の目には、初期に比べればかなり改善はなされてきている様に見えます(一例)。

しかしながら「特筆性」の欠落を指摘されたのに反発したのか、9月24日前後、削除依頼に大量の、30数件にも及ぶ投稿がなされます[4]。内容は「特筆性のガイドラインは草案だから特筆性の欠落を理由とした削除依頼は無効」との主張で、Wikipedia:削除依頼/しこぽんでは、そもそも特筆性のガイドラインを理由としていない削除依頼にまで貼り付けられています。管理者伝言板での指摘もあり、またそれを行わねば現在審議中の、および今後新規に依頼なされる全ての案件についてスパムを続ける可能性が非常に高いと判断し、行為の停止と対話期間の確保を目的に、依頼者が2011年9月24日 (土) 16:58(UTC)から3日間の投稿ブロックを設定しました。

被依頼者はこのブロックに猛反発し、不当なブロックであると繰り返しております。その後の動きは会話ページをご覧頂くよりないのですが、何故これほどまでに苦情が殺到し続けているのかを省みようとせず、何故このブロックがコミュニティに支持されているのか(むしろ3日など短すぎるとのご意見まで)と言った点も理解できず、あまつさえその理由を「ブロックを不当だと書き込む利用者が今のところいないのは、この事実が知られていないことと、ブロックが不当だと書き込めば、特定の利用者から嫌がらせなどの攻撃を受ける恐れがあり実行できないからと、推察できます。」[5]と言った点に求めるに至っては、最早対話による(少なくとも早期の)解決は困難と判断でき、また3日のブロック期間もそろそろ満了してしまい、この3日で議論が問題の解決に向けて有意に進展したとは到底見なせないことから、当職は先刻、改めまして期限を定めないブロックを設定致しました。コミュニティにその是非、または無期限以外の適切なブロック期間を仰ぐものとします。なお、現在の所、会話ページの編集は許可としてあります。--Hman 2011年9月27日 (火) 06:27 (UTC)追伸。この件に関しましては、既に多くの方が係わられておられます。この件に関しましては私は「外野」に近く、追認依頼文について事実誤認等がございましたら、以下にてご指摘およびご訂正頂けますと幸いに存じます。--Hman 2011年9月27日 (火) 06:39 (UTC)、下線部をins--Hman 2011年9月27日 (火) 07:59 (UTC)[返信]

  • コメント 当初管理者伝言板に一時ブロックを申請されたIPユーザーの方より、ノートページにコメントが寄せられています。「追認の是非のみを淡々と述べるのみにとどめ、被依頼者を無為に刺激することはご遠慮いただけるようお願いできますでしょうか」とのことで、私も同感です。この審議に参加される方は、事前にノートに目を通していただけると幸いです。--cpro 2011年9月27日 (火) 08:10 (UTC)[返信]
  • 追認 まず、3日間の短期裁量ブロックはやむを得ないものと判断します。そのうえで現在の状況を拝見するに、被依頼者の冷静な対応を望めるまでにかかる期間を想定できないため、期限を定めないブロックを追認します。なお、会話ページは当面開放して差し支えないと思います。--ろう(Law soma) D C 2011年9月27日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
    • コメント Vigorous actionさんによる会話ページの編集禁止対処については、残念ですがやむを得ない状況であったと思います。上記書き込み中会話ページの編集に関する部分に取消線追加--ろう(Law soma) D C 2011年9月28日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
  • 追認 ブロック措置が行われる以前から、被依頼者と他の利用者との対話については、他の利用者によるしっかりした対応がなされている以上、当該会話ページにおいて横からコメントすることは不適当と判断し、静観しておりました。正直、3日で十分とも考えていました。しかしながら、Hmanさんが挙げた本日の被依頼者コメント（全く的外れな推察だと考えます）が出るに至って、解決するに必要な期間を明確に設定することは困難と判断し、3日の裁量ブロック及び今回の「期限を定めない」ブロック措置を支持します。--森藍亭 2011年9月27日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
  • 追認 2011年9月25日 (日) 01:58に行われた3日間のブロック、およびその期間中における被依頼者の言動を受けて今回行われた期限を定めないブロックを支持します。3日間のブロック期間が明けたら一体どうなるのかと危惧し、延長が必要だろうと考えておりました。--Pastern 2011年9月27日 (火) 12:07 (UTC)[返信]
  • 追認 何故自身が批判されるかについて理解しようとしないばかりか、反発するのは問題。また英語版から適当に引っ張ってきただけのなおざりな日本語版新規作成などは機械翻訳による記事作成よりも始末が悪い。自省するならそのときは対応を考慮すべきですが、現状では追認やむなしです。--Sky Wing Sky 2011年9月27日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
  • 追認 Wikipedia:削除依頼/函館平野と、それに前後する削除依頼での行動をお見かけしてから気にかかっていた方です。その折は、IPユーザーさんをはじめ、会話ページに親身になって説得してくださる方が多数おられ、短期間のブロックのうちに削除依頼への不適切な参加方法を改めて早急にブロックが解かれるものと考えていました。それも短期ブロック後の削除依頼での行動に対する返答と、無期限ブロック後の返答を拝見して、方針自体への深刻な誤解を懸念してブロックを追認せざるをえなくなりました。Wikipediaをもっと大きくしたいという被依頼者なりの善意は感じとれるのです。ただ、Wikipediaが「質も量も史上最大の信頼される百科事典」を目指しているという大前提を理解できず、結果として許容できない行動に走ってしまったたように思えます。確かに記事数を増やすことだけを考えれば、質の制限は邪魔です。そのため特筆性が草案で「強制力がない」と、ただそれだけを見て削除依頼にspamを行い、削除を止めようとしたのでしょう。しかし、その土台には「検証可能性」「独自研究」という方針があります。削除依頼ではその観点から対象を慎重に調べて意見をつけなければなりませんが、安易な削除票同様、安易な存続票はWikipediaの向上に何ら寄与せず好ましくありません。さらに依頼理由すら確認していない投票まであり、踏みとどまっていただくための短期ブロックは妥当でした。それからのブロック期間は、多くの親切な方々が言葉を尽くて問題解決とブロック早期解除へ向けたレールを会話ページに残しています。しかし、それでも被依頼者が当初から抱えるWikipediaそのものへの誤解を解消することができませんでした。もう少しだけ時間が必要なようです。その期間までという意味で無期限ブロックを追認します。まずは「Wikipedia:方針とガイドライン」からはじめましょう。ブロック解除はそこから始まります。--Sikemoku 2011年9月27日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
  • 追認 被依頼者はガイドラインや方針に関する誤った独自解釈が強く、削除依頼ではスパム行為を行った上、「削除の方針」に関する論争を引き起こすなど、コミュニティを著しく消耗させるユーザーだと思います。いつになったら被依頼者の編集姿勢が改善されるのか見当もつかないので、無期限ブロックを追認します。--Pinkpastel 2011年9月27日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
  • 報告 会話ページにuncyclopediaからの引用として引用の条件を満たさない転載を繰り返し行われたため、会話ページの編集を禁止しました。また、利用者ページの削除依頼を提出した事を報告しておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月27日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
  • 追認 ブロックを追認します。勧めに従い、理由は述べませんが、必要があれば提示できます。これは本依頼と被依頼者の会話ページ・投稿履歴を見ての判断であり、2ちゃんねるとは関係がありません。--Calvero 2011年9月27日 (火) 16:23 (UTC)[返信]
  • 追認 Hmanさんの処置を支持します。履歴を見させて頂きましたが、他の利用者の忠告や助言があったのにも関わらず、被依頼者の対応に変化が見えなかったので、真摯に反省するまで無期限のブロックが必要だと思いました。--Mr.Max 2011年9月27日 (火) 17:31 (UTC)[返信]
  • 追認 削除依頼におけるスパム行為を行うなど、行動が悪質です。無期限ブロックを支持します。--Sbbyakne 2011年9月27日 (火) 22:24 (UTC)[返信]
  • 情報 被依頼者はVigorous actionさんによって無期限ブロックを受けたことをお知らせします。--Sbbyakne 2011年9月27日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
    • コメントSbbyakneさんへ。被依頼者はHmanさんによって既に無期限ブロック対処がされており、この依頼はその追認依頼です。依頼提出後に被依頼者は不適切な投稿を会話ページで繰り返したため、Vigorous actionさんにより会話ページの編集禁止対処がとられています。つまり「Vigorous actionさんによって無期限ブロックを受けた」わけではありません。また被依頼者の「削除依頼におけるスパム行為」という行動が重要視されての依頼ではありません。この依頼の依頼文や他の方のコメントを再確認してください。--海獺 2011年9月28日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
    • コメント 海獺さん、コメントを確認した上で修正しました。--Sbbyakne 2011年9月28日 (水) 00:20 (UTC)[返信]
  • 追認 被依頼者の会話ページを読んで、意固地になっている印象を受けました。クールダウンされ、冷静に自分のした行為を顧みられるようになるまで無期限ブロックを追認します。--Centaurus 2011年9月28日 (水) 01:08 (UTC)[返信]
  • 追認 もしもTaka1984さんが未成年ならばWikipedia:児童・生徒の方々へをじっくりお読みいただけたら、どのようにすべきか分かると思います。特にあなたがもし、注意されたらは参考になるアドバイスです。もしも、Taka1984さんが成人であったなら、他人のアドバイスについてじっくり考えてみてください。その為に与えられた時間だと思います。--ぱたごん 2011年9月30日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
  • 追認 削除依頼での行為や陰謀論めいた主張は、自分の行動を注意されたり、否定されたりしたことによりヒートアップしてしまったゆえの行動と思いますが、それに加えて方針の誤認や著作権に対する不理解（Wikipedia:削除依頼/函館平野のコメントや自身の会話ページへの転載を見る限り、「記述の情報元を明記しておけば転載してOK」という勘違いをしているように見える）も見られるため、クールダウン・自省・方針等の理解のためにブロックを追認します。--松茸 2011年10月2日 (日) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Taka1984_追認&oldid=97092502」から取得