Wikipedia:投稿ブロック依頼/TFhhtt

利用者:TFhhtt（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

荒らし・破壊行為、コミュニティを消耗させる利用者としてブロック依頼を行います。

過去に何度か連続投稿や出典の詐称など問題行為[1]を行っており、それらに対して全面的に認め、TFhhttは「1年間（～2022年1月22日まで）は、自主的にWikipediaへの編集を行わないこととさせていただきます。」と記述しました[2]。これを破った場合について、「もしこの期間内に私がWikipediaの編集を行ったのを見つけた場合は、これも即ブロック依頼していただいて構いません。」とTFhhtt自らが課しました[3]。所が、2021/6/13[4]と2022/8/24[5]、さらに2022/1/21に多数の編集(例[6]＆[7])をしています。この時点でTFhhtt氏自身が発した通りに投稿ブロックに該当するのですが、さらにWikipedia:ノートページのガイドラインにあるノートの議題を参加者から意見すら募らずに削除[8]しています。

また、アムロ・レイでも議論が終了した議題に対して、一方的な主張[9][10]、[11]を行い、それに対してこちらが何度も反論[12]、[13]をしても、それに関し論点を逸らすなどして反論をしていません。また、この件についてはなぜか関係の無い人物である利用者:ネアンデルタル (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)という人物が何度も同じ文面[14]で差し戻しをしており、荒らし・破壊行為、ソックパペットが疑われ、これは他にも疑惑のあるアカウントがあります。

TFhhtt氏自身が自身が定めた期間内に編集した場合はブロックをしても構わないとの事とし、自ら課した一年間の編集禁止を守らなかったため、１年間のブロックを申請します。よろしくお願いします。--Nikoday（会話） 2022年5月1日 (日) 06:21 (UTC) === 利用者:だれだれ（会話 / 投稿記録 / 記録） ===追記のため、修正。--Nikoday（会話） 2022年5月1日 (日) 06:32 (UTC)[返信]

追記ある編集にて、他ユーザーから編集方法について指摘[15]を受けており、その際はルールの悪用で決着[16]がついた。しかし、その後、同様の編集を行っており[17][18]、改善の様子が見られず、以前荒らし・破壊行為、コミュニティを消耗させる利用者であり、改善の様子が見られない。--Nikoday（会話） 2022年5月8日 (日) 15:20 (UTC)[返信]

コメント腕ずくとの事ですが、TFhhtt氏は設定の優劣を決めてますが、その根拠の提示がされておらず、Wikipedia:論争の解決にある”3,合意形成を目指す”にもあるウィキペディアの3つの方針である中立的な観点で書く、検証可能性を守る、独自研究は載せないが守られていません。そもそもの議論にしても、TFhhtt氏が語った事への検証可能性が守られていません。さらに言えば、最初にTFhhtt氏は議論継続中とし、対して自分は議論終了としてました。それに関して、後にノートにある最強説を理由に議論継続としてましたが、2007年で止まっており、その関係者など第三者の意見も無い独自解釈です。その後Sikemoku氏も違和感を感じたネアンデルタル氏とのやり取りになりましたが、合意形成を目指すなら、まずはここから始めるべきだと思います。編集合戦が起こる前の 2022年4月23日 (土) 01:34まで戻して保護、それからどちらかコメント依頼を出すのが筋でしょう。TFhhtt氏も自分の落ち度と悪い点は認めてるので、認めるでしょう。

このままでは繰り返しになると思うので、上記で保護依頼を出す予定です。--Nikoday（会話） 2022年5月11日 (水) 10:08 (UTC)[返信]

コメント機動戦士ガンダムUCで出典可能性を示さなかったので議論終了として編集をした所、議論継続中として差し戻し。 Wikipedia:妨害的編集の『2.検証可能性を満たさない』に違反すると思われ、また過去にもその編集姿勢を咎められてノートやWikipedia:コメント依頼/TFhhttを提出された事があるので、『1.偏向した編集を行う』にも該当するモノと思います。さらに編集合戦回避のために保護依頼を提出しましたが、その後に何故か保護依頼を提出するなど、『1.偏向した編集を行う』を強めるモノとして、改めて追記コメントしました。--Nikoday（会話） 2022年5月18日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

（取り下げ）確かに話に一貫性が無いため、今回は取り下げを行いたいと思います。次回はコメント依頼をしてから、改めて投稿したいと思います。--Nikoday（会話） 2022年5月30日 (月) 14:45 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票及びコメント

賛成 - 依頼者票。--Nikoday（会話） 2022年5月1日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
反対被依頼者には以前Wikipedia:コメント依頼/TFhhttで苦言を呈したことがありますが、現在の状況としては相手を排除しようと躍起になる依頼者の方が「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反する状況に陥っています。特にアムロ・レイでは自ら編集合戦に参加しながらWikipedia:管理者伝言板/3RRでは一方的かつ恣意的に物事を取り上げて相手のみをブロックしようとしており、公正ではありません。また今回の依頼文のようにブロック理由を合理的に説明できず、また複数の第三者を介した合意形成もないままに断定的に相手を拒絶し、投稿ブロックの方針を拡大解釈して相手を排除する道具にしようとしています。私個人としては被依頼者に現在も疑念を覚えるところはありますが、この経緯と依頼内容ではブロックを認めることはできません。--Sikemoku（会話） 2022年5月11日 (水) 05:54 (UTC)[返信]
反対現状、依頼者・被依頼者とも無自覚に偏向的かつ排他的な姿勢を堅持されたままであり、自分にとって都合の良い版を対象とした保護依頼を、双方がそれぞれに提出されるという直近のなさりようからも、建設的な議論以前にまともな対話が両者間で成立しているとは言い難い状況である事は、依頼者が如何にお考えであろうとも最早動かし難い事実であると思料します。事ここに至っては、本件依頼事由を根拠としての対処には全く賛同出来かねるものと判断しますし、また今後も従前からの状況に何ら変化がないようであれば、依頼者・被依頼者ともに機動戦士ガンダムUCを始め係争中の項目への関与の一切をご遠慮頂き、後は無関係の第三者の手に委ねるべき必要もある事は論を俟たないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年5月18日 (水) 15:54 (UTC)[返信]
ご提案ありがとうございます。確かに本依頼では一貫性が無い点や第三者の二名からも反対意見を受け取り、色々と考えさせられたので、近日中に本件を取り下げるように致します。その前に、今後の参考に伺いたい事があります。

1.都合の良い版との事ですが、先日に初めて保護依頼を出した際に直近の編集合戦の始まりの版で依頼を出した[19]ところ、依頼を受理されたため、保護依頼を出す場合は直近の編集合戦の始まりの版(直近の最初に差し戻られた版)で保護依頼という認識だったのですが、違いましたでしょうか？自分の考えと保護依頼をして下さった方の考えが一致したと思い、その認識だったのですが…

2.もしノートでの議論において相手が検証可能性を提示しない場合は如何様な対応があるでしょうか？今回は保護依頼が通った後はコメント依頼を出してより多くの第三者の意見を聞き、それ次第で今後を決めるつもりでした。

アドバイスを是非ともお聞きしたいので最大72時間待って、有無の確認後に取り下げたいと思います。--Nikoday（会話） 2022年5月18日 (水) 17:16 (UTC)[返信]
- （終了）依頼者以外に賛成無く、なおかつ依頼者により取り下げられたため、依頼を終了します。--Yapparina（会話） 2022年6月8日 (水) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。