Wikipedia:投稿ブロック依頼/Snow steed

利用者:Snow steedさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

仲裁すべき管理者でありながら「大韓民国」の編集合戦に加わるだけでなく、削除を繰り返す編集妨害者に加担し4rvを行う。氏のノートでの指摘に従って訂正するも、無視してrvを行い自らも編集妨害を続行し悪質。管理者に特権はなく一般編集者同様に3rvブロックルールを適用すべきです。--五十六 2006年2月6日 (月) 10:21 (UTC)[返信]

（コメント）書式を修正。
（反対）「指摘に従って」、と書いてますが、全然従ってませんね。24時間以内の4RVなので（編集合戦を避けるための）24Hブロックしても良かったですけど、保護されたので同じですね。それと管理者に「仲裁すべき」義務なんてありませんよ。らりた 2006年2月6日 (月) 11:54 (UTC)[返信]
（反対）既にブロックされた生まれ変わりである不法ユーザーに、Wikipediaでの発言権はありません。--ちゃんこなべ 2006年2月6日 (月) 12:23 (UTC)[返信]
（反対）「3revert逃れ」のため、アカウントを取り替えてのrevertを繰り返す多重アカウント容疑ユーザー氏がこれを言っても、何の説得力も・・・。これでAkiran氏あたりが「賛成」票を投じたら、もうお笑いです。Matunami 2006年2月6日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
（反対）話にならない。--ikedat76 2006年2月6日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
（コメント）Snow steedさんに恨みがあるわけでも、多重アカウント氏を擁護するわけでもありませんが、「いかなる理由があろうと」3rr以上は即時ブロックの対象となるはずです。また、同様のケースで即時ブロックとなった管理者の方もいらっしゃいます。ルールを独自に解釈して多重アカウント氏に揚げ足を取られることのないよう、反対票を投じられた皆様には自制していただきたいと思います。--Dojo 2006年2月6日 (月) 14:32 (UTC)[返信]
（賛成）ルールは厳守すべき。「多重アカウント疑惑だけが命綱」のおなじみの組織投票している連中の仲間NiKeがあの悪態ぶりで未だにブロックされていないのに忍びないが、ご自分で自主的に一日だけでもブロックしておくのが管理者として潔い態度でしょう。血が上ってしまう事は誰にでもあること。--Akiran 2006年2月6日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
（コメント）それと「多重アカウント疑惑だけが命綱」のおなじみの組織的投票のみなさんは被依頼者の4rvが「疑惑」ではなく「真実」である事をお忘れなく。--Akiran 2006年2月6日 (月) 14:50 (UTC)[返信]
（反対）荒らしの処理。どうぞノートで編集方針決めてください。すでに議論の場ができているのですからブロックせずとも議論すればいいだけでしょう。それを無視すればrevertされるでしょ。（3RRは依頼出さなくてもSnow steedさん以外の管理者が不適切な差し戻しによるrevert合戦だと判断すれば即時にされるでしょ。NiKeさんをいきなり糾弾するのもおなじみですね）たね 2006年2月6日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
（コメント）えーっと、荒らしの対処であれば3revertしてもブロックは免れるはずです（Wikipedia:投稿ブロックの方針#Three Revert 細則）。「いかなる理由であれ」は荒らしの対処ではない編集合戦のときに様々な利用者が使っているかと思います。このケースでは3rrを適用すべきかどうかと考えると、自分にはよくわからんのでコメントという形にしますが。-- Lusheeta 2006年2月6日 (月) 15:06 (UTC)[返信]
（コメント）おなじみのNiKe擁護派が言っても笑いネタでしょう。今回編集妨害していたのは明らかにIosif氏（これもおなじみの反日編集者）ですから。荒らしの処理はまず「至上最悪の管理者NiKe」から始めないと永遠に終わらないでしょう。解決策は簡単です。NiKeとその多重アカウント、在日系と左翼系が不要な削除とリバートを止める事です。でなければまだまだ対抗者は増え混乱は増大すると思いますよ。--Akiran 2006年2月6日 (月) 15:20 (UTC)[返信]
（反対）荒らしへの対処であり問題ない。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月6日 (月) 15:54 (UTC)[返信]
（コメント）毎度おなじみの方です。五六八氏の投稿内容のどこが荒らしかの説明がない。また「多重アカウント疑惑だけが命綱」ですか？（笑）--Akiran 2006年2月6日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
（反対）単なる荒らし対応にすぎませんし。--Nekosuki600 2006年2月6日 (月) 18:15 (UTC)[返信]
（反対）Hermeneus (user / talk) 2006年2月6日 (月) 18:47 (UTC)[返信]
（反対）荒らし対処。アカウントを使い分ける五六一族による利用者:Snow steed氏の3rv誘発であったことは明白であり、こういう依頼はハッキリ言って迷惑。--ECLIPSE 2006年2月6日 (月) 19:00 (UTC)[返信]
（反対）--むしろ自分がSnow steedさんに迷惑をかけてしまいました。Iosif 2006年2月6日 (月) 19:38 (UTC)[返信]
（反対）荒らしの対処は3rvによるブロック要件適用除外であることはWikipedia:投稿ブロックの方針に明記されている。 Schwarz (会/歴) 2006年2月7日 (火) 00:44 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックせず。KMT 2006年2月11日 (土) 22:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。