Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shota (2005年11月26日)

利用者:Shotaさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

まんが日本昔ばなし（履歴）で24時間以内に3リバートを行っているので即時ブロック対象。

2005年11月26日 (土) 06:01
2005年11月25日 (金) 14:12
2005年11月25日 (金) 08:39

Wikipedia:投稿ブロック依頼/KsiamowとShotaでも別件で依頼がでていました。本人が賛成していますが…
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shota 過去の依頼

--mochi 2005年11月26日 (土) 11:36 (UTC)（追記）2005年11月26日 (土) 11:59 (UTC)追記2005年11月26日 (土) 12:09 (UTC)[返信]

（賛成）どうもこの人には話し合いをちゃんと行なう姿勢を身に付けて頂きたいと思います。Sionnach 2005年11月27日 (日) 07:33 (UTC)[返信]
（賛成）短期ブロック。もし下の別件の推測での決め付けなどの行為が事実なら中期ブロック。--Donpherie 2005年11月27日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
（コメント）ブロック依頼の理由が分かりかねます。3revertが理由なら、既に時期を逸しており意味がありません。 -- ＮｉＫｅ 2005年11月27日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
（コメント）同感です。この理由によるものでは、すでに無効では。--Los688 2005年11月27日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
（コメント）即時ブロック対象なのに、ブロックが行われなかった理由を説明していただきたい。賛成とか反対とか議論している時点でおかしいと思うのだが。--mochi 2005年11月28日 (月) 05:01 (UTC)[返信]
（コメント）答え。sysopが誰も気付かなかったからです。終わり。Tietew 2005年11月28日 (月) 05:11 (UTC)[返信]
- （コメント）終わりというのは終了判定ですか？ずいぶん早いですね。それでは結論を出してください。ブロックですか？ブロック見送りですか？--mochi 2005年11月28日 (月) 05:49 (UTC)[返信]
  - （コメント）少々語弊があるかもしれませんが、つまりは時効（＝見送り）ということでしょう。--Yen80 2005年11月28日 (月) 11:09 (UTC)[返信]
  - （コメント）答えが終わりというだけです。終了判定なら冒頭に（コメント）とはつきませんから。Tietew 2005年11月29日 (火) 05:37 (UTC)[返信]
(反対) 今回は悪戯に対する管理者としての記事の保全を図ったものであり、確かにShota氏は論議を端折る向きがあるのは事実だが、今回は要約にもその理由を明記しており、3rev発生から24時間を超過した現段階で「即時」ブロックは意味を成さないと考えます。 Schwarz(会/歴)2005年12月3日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
（コメント・反対票）ノートで議論をせずIPユーザーと摩擦をおこしがちなShotaさんの編集行動は賛成できない部分があり、即時ブロック依頼をしたのですが、即時ブロックするにはもはや時期を逸していて、即時ブロックの要件に合わないことから反対票をいれておきます。ただ、一言苦言を呈しておくと、sysopのＮｉＫｅさんがわざわざ「ブロック依頼の理由が分かりかねます」と言いにくるのは理解できません。私はその時点で即時ブロックの対象だから依頼したのであって、ＮｉＫｅさんが即時ブロックの要件を把握していないとしか思えません。--mochi 2005年12月26日 (月) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。