Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shinki-Rin
表示
利用者:Shinki-Rin(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(無期限) に決定しました。
- 対象行為
- Wikipedia:投稿ブロックの方針#2項「他者を誹謗中傷する内容」
- 依頼理由
- 「ノート:菊竹六鼓」において、「他のすぐに他人を靴下扱いする奴(こいつやこいつ)」[1]という名指しの個人攻撃にあたるコメントを書き込んだため。(参考までに、Resto1578は「ノート:菊竹六鼓」の議論に参加していません。)
- Resto1578が提案した「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼#コメントアイコンテンプレートについて」に対する、Shinki-Rinさんの「すぐに他人を靴下扱いして無期限ブロックすることしか考えない人間の考えそうな提案である。」[2]というコメントに対して、「利用者‐会話:Shinki-Rin」にて警告済みです[3]。
- 参照先
-
- 利用者‐会話:Shinki-Rin
- 利用者‐会話:Resto1578#コメント
- 利用者:Shinki-Rin(2010年8月14日 (土) 12:45の版[4]) - 「すぐに他人を靴下扱いする奴(こいつやこいつ)、IPや新参者を見下し対話拒否する奴(こいつ)はウィキに不要!」とコメントする。
- 補足1
- 下記を理由にShinki-Rinさんのとの議論は、根拠をもった論理的・建設的なものではないと考えます。
- 1. 「利用者‐会話:Shinki-Rin#個人攻撃はおやめください」に対するShinki-Rinさんのコメント「 コメント ウィキペディアはオンライン百科事典であり、また、それを実現するために、互いに尊重しあう精神の下で高品質の百科事典を作成しようとする人々のオンラインコミュニティです。先に根拠も無く靴下扱いするという個人攻撃に出たのは誰か?ご自身の投稿履歴をご確認ください。これ以上は、WP:NOTBATTLEGROUNDを理由に回答いたしません。」[5]は、Resto1578のコメント[6]に、「先に根拠も無く靴下扱いするという個人攻撃に出たのは誰か?」というコメントの付記と投稿履歴のリンクの変更以外は同一である。
- 2. 同様に「利用者‐会話:Shinki-Rin」における、Was a bee(会話 / 投稿記録 / 記録)さんによる警告文[7]に対するShinki-Rinさんのコメント「君はそういうことを要求できる混ざり方をしてないね。お父さんか、お母さんか、おじいちゃんか、おばあちゃんか、誰か君がウィキペディアでこういうことしてるの知ってるの?つきまといたいなら直接会おうよ。」[8]は、利用者‐会話:Was a bee#自分に反対する者は全員ソックパペットだと決め付ける利用者がいるにおけるミルクチーさん(会話 / 投稿記録 / 記録)とWas a beeさんとの議論におけるWas a beeさんのコメント[9]に「勘違いですよね。つきまといたいなら直接会おうよ。」[10]を追加したものである。
- 上記の通り、相手のコメントをほぼそのまま返しているだけであり対話ではありません。
- 補足2
- Shinki-Rinさんの初編集は、「Wikipedia:コメント依頼」[11]で、2回目の編集がWikipedia:コメント依頼/Resto1578」の提出の報告[12]です。
- その提出理由が、「ブロックされているユーザーのブロック逃れの疑いを理由」に2010年8月2日 (月) 11:05より無期限ブロック中のシチー君さんの代わっての「Wikipedia:コメント依頼/Resto1578」の提出です。
- 「Wikipedia:コメント依頼/Resto1578」は、IP:121.102.41.120(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって提出されていますが、私の会話ページにおいて「シチー君(会話 / 投稿記録 / 記録)氏はブロック中なのでResto1578(会話 / 投稿記録 / 記録)氏の希望通り代わりにWikipedia:コメント依頼/Resto1578を提出した。[13]」とコメントされているため、IP:121.102.41.120はShinki-Rinさんと同一人物と考えます。
このShinki-Rinさん(IP:121.102.41.120)の初投稿が、シチー君さんの代理にコメント依頼を提出という点についても、不可解な行動と考えます。- コメントは、下記にお願いします。
- --Resto1578 2010年10月4日 (月) 20:28 (UTC)修正--Resto1578 2010年10月4日 (月) 20:46 (UTC)・修正2--Resto1578 2010年10月6日 (水) 19:09 (UTC)・修正3--Resto1578 2010年10月10日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。
- コメント ブロック期間については、
他の編集者のコメントを参照後に被依頼者の2010年10月10日のコメント[14]には、「行動についての公式な方針」等を理解しようとする意思が見られない。また、R34SkylineV-SpecⅡNürさんのコメントを鑑みても「無期限」が妥当であると考えます。--Resto1578 2010年10月4日 (月) 20:46 (UTC)・追記--Resto1578 2010年10月10日 (日) 16:58 (UTC)[返信]
- コメント ブロック期間については、
- 賛成 追認 例によって査読をして見ましたが、利用者:シチー君同様、ノート及び利用者会話の類のみの編集で似通っており、更には口調についてもほぼ同一。内容についても、Wikipedia:礼儀を忘れないに相対する態度や、個人攻撃の正当化、更にはこのアカウントの最初の編集が依頼者へのコメント依頼(URL)と来れば、最早足が付いたも同然。IP:121.102.41.120(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)においても、同一人物と考えられる。
- さらに、何故か会話:Zhakimoiの編集姿勢及びブロックに関して、妙に固執している事から考えても(経緯上、件の真宗大谷派長浜別院大通寺にはZhakimoi氏と依頼者以外は編集しておらず、ブロック直後6時間後に利用者:シチー君が新規登録され、いきなりこの件に関する編集を行っていることがその証左)利用者:Zhakimoi及び利用者:Daitsuji001の関連が強く疑われる。よって、被依頼者における目的外利用の意図が明らかであり、尚且つ反省が無い事から、無期限追認に賛成し、場合によって、CUにも賛成します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年10月4日 (月) 23:39 (UTC)[返信]
条件付賛成CUもせずにソックパペット認定するのはいつもの依頼者のやりそうなことである。依頼者はいつもそうやって議論相手に不当な印象操作を試みている。CUしてみればいい。それで同一人物だというのなら賛成してやる。ふっ。--Shinki-Rin 2010年10月10日 (日) 06:25 (UTC)(被依頼者にコメント資格はなし。CO実施。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年10月10日 (日) 08:41 (UTC))被依頼者には投票権が無いだけでコメント権はあります。--Tamtarm(かいわP) 2010年10月10日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
- 補足1が対話になっていないというなら、そもそも同じ発言をしたやつも対話していないことになる。
- 補足2のIPが同一人物というのはその通り(すでに認めているだろ!)。しかしソックパペット(多重アカウントの不正利用)とは認識していない。
- 誰かと誰かが同じ意見だというだけで安易にソックパペットだと騒ぐ奴の方がよっぽどおかしいだろ。証拠も無しにシチー君氏のソックパペット扱いしたのは「他者を誹謗中傷する内容」にならないのか?どんだけ他人に厳しく自分に甘いんだよ!--Shinki-Rin 2010年10月10日 (日) 06:32 (UTC)[返信]
- 賛成 --Was a bee 2010年10月10日 (日) 17:03 (UTC)[返信]
- コメント 私自身も大きなことは言えませんが、被依頼者は標準名前空間への編集がこの記載現在で0であり、その他の活動に関しても、自身の意図を通すためのものや皮肉めいたものが多く感じられ、目的外利用の印象を抱きます。--maryaa 2010年10月11日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
- (追記) 被依頼者は自身の会話ページにてある利用者に「ウィキペディアはオンライン百科事典であり、また、それを実現するために、互いに尊重しあう精神の下で高品質の百科事典を作成しようとする人々のオンラインコミュニティです。>」と発言されています。被依頼者におかれては、ここまでの自身の立ち振る舞いを会話ページで発言されたことに鑑み、これからどうするべきかをお考えいただきたい。ブロックに対する賛否は表明いたしません。--maryaa 2010年10月11日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
- 賛成 目的外利用者として、期限を定めないブロックが妥当と考えます。上記被依頼者のコメントは、依頼内容の正当性を裏付けるものです。また、アカウント登録から現時点(2010年10月12日 (火) 06:46 (UTC))までの4か月で標準名前空間への編集が皆無[15]なのは異常であり、被依頼者が「百科事典作成のため」参加していると見なすのは無理があります。--森藍亭 2010年10月12日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
- 対処 ブロックしました。期限は定めません。--cpro 2010年10月15日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。