コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Robustcoffeer関連

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、すでにブロック済みのため終了 に決定しました。


このアカウント利用者による極めて悪質な履歴分断もしくは模倣がかぎりなくクロであると判明したため、投稿ブロック依頼を提出します。

私がこの利用者のことを知ったのはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#他12月3日のやりとりであり、郊外生活さんがRobustcoffeerはIP:2a0d:5600:9:b2::25c会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois(カナダのプロクシ、2週間ブロック中)のブロック破りであると報告されています。その新規アカウントのカンバス行為の内容(不適切な削除タグや著作権侵害等、自身の不適切な編集を差し戻していた124.45.16.6氏への攻撃)やHIGH-D4にたいする固執から同一人物もしくは模倣であることはあきらかですが、そこに出現し報告に反対を表明しているIP:89.40.40.227会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisも、紅い目の女の子さんが指摘されているようにHIGH-D4のほか、雷風刄などの記事の削除依頼での言動や124.45.16.6氏の編集の差し戻し報復など、あきらかに同一者によるものとわかります。そのIPはブロックされているIP:89.40.40.214会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisと同じルーマニアのプロクシです。

さらに調べていきますと、そのブロックずみのプロクシは十二支・干支にかんする編集を24日以前はおこなっていたことがわかりますが、これは同じ12月3日に郊外生活さんを報告していた埼玉BBエキサイトのIP:220.210.186.253会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois(逆に自身がブロック中)と編集が類似していることがわかりました。これでは決定打ではないかもしれない、そう思いさらに調べると、埼玉BBエキサイトのIP:113.197.139.190会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisとルーマニアのプロクシのIP:89.40.40.230会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisいずれのIPも、大宮アルディージャ・干支関連の編集のみおこなっていることが判明しました。投稿数が限られるなかでこの一致、しかもBBエキサイトIPが大量の独自研究を投稿しその一部をが除去されるとプロクシが悪戯として差し戻す、もはや決定的でしょう。

この利用者は、自身の不適切な編集(あからさまな独自研究、依頼間違い、著作権侵害等)を差し戻されると、それを悪戯・ストーカー呼ばわりや逆切れで暴言・中傷したり、カンバス行為、多重アカウント・海外プロクシを立て続けに悪用する、相手を報復のため管理者掲示板に的外れな報告をおこなう、報復目的のためまったく無関係な場で相手の編集を差し戻し記事を破壊する[1][2][3]など、不適切な行為は枚挙にいとまがない状態です。

判明しているアカウント・IPおよび活動日時

アカウント

埼玉県のBB.excite(IIJ)

ルーマニアのプロクシのレンジ

うちIP:89.40.40.214会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisはプロクシとして11月27日に1年ブロック

カナダのプロクシ

出現記事、作成記事、削除依頼等

情報更新--Aiwokusai会話2020年12月6日 (日) 05:50 (UTC)[返信]

審議対象ユーザ群よりコメント

迷惑行為は辞めてください! - まず私が「Robustcoffeerという利用者と同一人物である」と勝手な憶測で混同し、勝手な言いがかりで、決め付けるのはやめてもらえますか?勝手な憶測があまり行き過ぎると、名誉毀損になります。それから都道府県が記載されていますが、プライバシー保護の侵害になります。暴言を吐いたということでブロック措置になりましたが、あれは暴言の範疇ではなく批判です。そもそも先に出典付きの膨大な記述を、一括で差し戻しにしてきたのは「郊外生活」です。「自身の不適切な編集(あからさまな独自研究、依頼間違い、著作権侵害等)を差し戻されると逆切れする」と誹謗中傷のような記述がありますが、きちんと出典は付けていますし「独自研究を記述した」というのは、具体的にどの記述ですか?私に非があるように歪曲されているようですが、頑なに否定します。勝手な憶測で言いがかりをつけ、プライバシー侵害をしている、あなたこそ問題があると思います。--220.210.186.253 2020年12月5日 (土) 07:32 (UTC)[返信]

投票およびコメント


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください