Wikipedia:投稿ブロック依頼/Redspeeder
表示
利用者:Redspeeder(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Redspeeder氏の編集方針につき、投稿ブロックに値すると判断したため、コミュニティの裁定を仰ぎます。--Susuka(会話) 2020年8月16日 (日) 03:04 (UTC)
経緯
コミュニティの裁定を仰ぎたいのは、記事「大相撲優勝力士一覧」の編集方針を巡る議論に関わる被依頼者の態度についてです。時系列としては、以下の通りになります。
- 該当記事の編集方針について、被依頼者と依頼者との間で見解の相違があった。(2020年3月~)
- 依頼者より該当記事のノートにてルール策定の提案を行い、コメント依頼提出。(2020年4月8日)
- 依頼者より被依頼者の会話ページに議論参加を求めるが、被依頼者が数回にわたって書き込みを消去するなど、議論参加に消極的な態度を示されたので、Wikipedia:コメント依頼/Redspeederを提出。(2020年6月7日)
- その後、被依頼者より該当記事のノートにコメントがあったが(前後含めて数度あり)、積極的な議論参加は得られず。
- 被依頼者より具体的なコメントを得られなかったため、依頼者より、該当記事の編集方針について、個別具体的にルール案を提示。(2020年6月26日)
- 被依頼者を含め、異論を得られないまま一定程度経過したため、コミュニティによる承認を得たとみなして、依頼者が該当記事の編集を実施。(2020年7月20日)
- しかしその後、被依頼者はルールについてのコメントを行わないまま、差し戻しを繰り返す。依頼者が被依頼者の会話ページに議論への参加を呼び掛けると、依頼者の会話ページにて、依頼者を「あなたが一番議論出来ない人間のようですね」と非難した。(2020年8月10日)
以上のように、被依頼者の態度は、記事編集のためのルール策定について、意見をせず、コミュニティの合意を顧みずにルール策定前の状態に固執するという点において、コミュニティを疲弊させていると断ぜざるを得ません。--Susuka(会話) 2020年8月16日 (日) 03:04 (UTC)
被依頼者のコメント
投票およびコメント
コメント 依頼者票がありませんが、期限は一任もしくはいつまでに依頼されているのでしょうか。Susukaさんにはお手数ですがご確認していただけますでしょうか。--ロングベンチ(会話) 2020年8月17日 (月) 05:00 (UTC)
賛成 失礼しました。依頼者票です。期限等については、コミュニティの議論や管理者の裁定等に一任いたしたく思います。--Susuka(会話) 2020年8月17日 (月) 09:47 (UTC)
賛成 (期間:期限を定めず) Wikipedia:コメント依頼/Redspeederにて投稿ブロック相当と発言した者です。「利用者‐会話:Redspeeder」の変更履歴を見るとアーカイブ等の処置を取らずにノートページを項目除去しており、当依頼提出者との会話をごっそりなきものにするなど悪質な編集も見られました。さすがに私の書いたノートページでの会話は削除していないものの、肝心の会話には参加しておらず独断専行的と見られてもおかしくないです。記事ノートページで具体的な意見を言うことなく本文を単にリバートするようでは共同執筆者としての資質に欠けると言わざるを得ないでしょう。まずはウィキペディアが『共同執筆の場』であることを認識してもらうことから始めないといけません。それが嫌なら、どこか他所でやってください、としか言いようがありませんね。--Licsak(会話) 2020年8月17日 (月) 14:06 (UTC)
コメント 本依頼提出後も、被依頼者による該当記事の差し戻しがありました。被依頼者は、本依頼提出を受けてもなお、議論、弁明等を行う意思がないものとみなさざるを得ません。--Susuka(会話) 2020年8月28日 (金) 10:19 (UTC)
賛成 (期間:無期限) 行動と一連の議論を確認しました。告知不足などSusukaさんにも当初は問題は無かったわけではありませんがその後少し話しただけで被依頼者は対話を拒絶されたまま編集を強行していました。備考欄に関して言えばまず出典が無い(サッカー等に於いても出典を付ける習性が無いようです)。おまけに例えば「双羽黒が場所前に廃業。」など何も関連性の無い内容が記載されています。三賞制定などもそうですがこれは場所の一覧ではなくあくまで優勝力士一覧であり何でもかんでも書くのは間違っています。
- この度の会話ページの一方的な宣言はそれらを理解する物では無く、ノートの主張同様に元々以前からあったものや慣習であるという主張の繰り返しでしかありません。更に依頼者とLicsak氏をただ揶揄、攻撃している有様は礼儀を忘れない、善意に取る、個人攻撃はしないといったルールを理解していない物と見られます。--ているている(会話) 2020年9月15日 (火) 03:28 (UTC)
対処 期限を定めないブロックとしました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2020年11月28日 (土) 01:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。