Wikipedia:投稿ブロック依頼/News papers 延長
利用者:News papers（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者は、自身の作成した記事の記事名がWikipedia:記事名の付け方に反する不適切なものであることを注意されても納得せず[1]、Wikipedia:削除依頼/大阪住吉高齢夫婦死亡事件 (2012年12月5日)やノート:笹子トンネルにおいて被依頼者の主張こそ正当であると主張し[2][3][4]、それらの行為が問題視されると逆に、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいて、対立する利用者に対し報復とも言える報告[5]を行ってきました。
その後、被依頼者は、チェックユーザー権限を持つ Freetrashbox 氏により「別アカウントなどによるブロック破り」として1か月の投稿ブロック措置となりましたが、これに全く納得せず（「利用者‐会話:News papers#投稿ブロックのお知らせ」参照）2012年12月13日 (木) 08:35 (UTC) に別アカウント利用者:News paperes（会話 / 投稿記録 / 記録）を作成、活動を再開しました[6][7]。
被依頼者の会話ページ及びこれまでの言動から、1月後に被依頼者が方針を理解し適切な行動ができるとは考えがたく、多重アカウントの不正利用を行った上にそれを正当化する姿勢を見せていることから、ブロック期間の延長を提案致します。--森藍亭（会話） 2012年12月16日 (日) 13:16 (UTC)
延長 （期間:無期限） 依頼者票。--森藍亭（会話） 2012年12月16日 (日) 13:16 (UTC)
コメント 被依頼者が、さらなるブロック破りをしてまで当方へ行った暴言及び本依頼へのコメントから、被依頼者が言動を改める可能性は潰えたと判断しました。期間の延長だけでなく、投稿ブロックの内容に「会話ページの編集禁止」及び「解除を考慮しない」ことを追加致します。--森藍亭（会話） 2012年12月18日 (火) 11:12 (UTC) 下線部追記--森藍亭（会話） 2012年12月18日 (火) 23:48 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 方針を理解しようとせず、さらにはブロック破りまで行うなど到底1ヶ月では方針を理解できるとは思えません。方針が理解できたと本人がコミュニティに説明が出来るまで無期限でのブロックをせざるえないでしょう。--アルトクール(話/歴) 2012年12月16日 (日) 13:29 (UTC)
- コメント 会話ページでまともに解除依頼できるとは思えないため、会話ページの編集禁止措置も反対しない。（現状、解除を考慮しない無期限ブロック=追放の方針はないため、そこまでは踏み込まず）--アルトクール(話/歴) 2012年12月22日 (土) 05:19 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） ブロック破り自体も問題ですが、その上でこのような発言（[8]）をしているようでは擁護しようがありません。--JapaneseA（会話） 2012年12月16日 (日) 13:33 (UTC)（主アカウント：Sutepen angel momo）
- 被依頼者のコメントを見て、会話ページも編集不可、解除も考慮せず、を追加します。--JapaneseA（会話） 2012年12月18日 (火) 11:54 (UTC)
- 延長 （期間:無期限または永久、会話ページの編集禁止） 自身の意見に賛同しない利用者に対する無礼な振る舞いが酷い上に、利用者名からブロック破りを行い、しかもそれを正当化している以上、(現状の態度を改めない限り)ウィキペディアの編集からお引取りいただくほかなし。--Senatsuki（会話） 2012年12月16日 (日) 21:38 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） 方針の無視・報復ブロック報告・ブロック破りなど論外です。依頼事由に全面同意すると同時に、会話ページの編集禁止もやむを得ないでしょう。なおこれはあくまでも私の推測ですが、会話ページの発言からこの系統かこの系統のブロック破りの可能性もありますね。--Mee-san（会話） 2012年12月17日 (月) 03:56 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） 過日あった報復的なブロック依頼、暴言の数々や対話姿勢、ブロック破りに対して自己正当化する発言、以上を鑑みて無期限ブロックが妥当と考えます。また、ブロック対処後の発言から会話ページでの編集も禁止せざるを得ないと考えます。--みちまん（会話） 2012年12月17日 (月) 14:11 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） 皆様の意見と同様。無期限で同意いたします。会話させて大丈夫とは到底思えません。--ミラー・ハイト（会話） 2012年12月18日 (火) 02:28 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） ただでさえひどい投稿内容のうえに多重アカウントの使用。そのうえ上のコメント。これには改善の見込みがない。会話ページの編集禁止にも同意。--84story64（会話） 2012年12月18日 (火) 08:43 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） ブロック破りに自己正当化。救いようがありません。--リョリョ 2012年12月18日 (火) 09:27 (UTC)
- コメント ここに書き込まれたブロック破りによるコメントをコメントアウト処理しました。なおブロック破りアカウントは既にさかおりさんにより無期限ブロック・会話ページの編集禁止措置が施されています。--Mee-san（会話） 2012年12月18日 (火) 10:38 (UTC) 下線部加筆--Mee-san（会話） 2012年12月18日 (火) 10:52 (UTC)
- 延長 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） 救いようがない。さらにはさっさとLTA行きでもいいくらいの荒らしアカウント。会話ページを含む無期限ブロックに同意。--S-PAI（会話） 2012年12月18日 (火) 11:10 (UTC)
条件付延長 （条件:会話ページも対象に含める） （期間:期限を定めず） 現状、被依頼者の行為に極めて重大な問題がある事は論を俟たず、早急に雪玉条項を適用しても差し支えない案件であると思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年12月18日 (火) 19:31 (UTC)- 条件付延長 （条件:無期限・会話編集禁止） 3日間だけでこれほどの意見が出でいるので、そろそろ結着・対処しても良いのではないのでしょうか。--利用者:武王（会話 / 投稿記録）2012年12月19日 (水) 05:34 (UTC)
延長アカウント名から推測してニュース記事を作るためのアカウントだと思われます。News papersさんの気持ちも分からないというわけではないのですが、だからといって暴言やブロック破りは許されない行為だと思います。ただNews papersさんは人の注意をすべて「自分が正しい」と仰せではなく、また「wikipedia:独自研究を載せない」を理解しておられるようなので会話ページの編集については(解除依頼だけするのであれば)許しても良いと思います。会話ページの編集禁止でも次善策として賛成です。--やまとまる（会話） 2012年12月19日 (水) 13:52 (UTC)
この投票は利用者:やまとまるのソックパペットによる多重投票であり、無効票です。--みちまん（会話） 2012年12月23日 (日) 00:44 (UTC)
報告 被依頼者はWikipedia:チェックユーザー依頼/あかにしき他により、利用者:やまとまるによって大量に作成されたソックパペットのうちの1つであることが判明いたしました。S-PAIさんのご意見にあるようにLTA相当と考えます。--みちまん（会話） 2012年12月23日 (日) 00:44 (UTC)
対処 無期限のブロック。--さかおり（会話） 2012年12月23日 (日) 01:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。