Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekotasu

利用者:Nekotasu（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

悪戯・荒らし・破壊行為 (Wikipedia:妨害的編集、Wikipedia:個人攻撃はしない)、過剰な差し戻し、コミュニティを消耗させる利用者 (Wikipedia:記事の所有権、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない)として投稿ブロック依頼を提出します。

この方は私の編集が気に食わないようで多くの差し戻しを行っていました。最初は要約欄に理由がなかったので、それについて会話ページで、現状維持による妨害行為であることを伝えました。

その後「荒らし編集」[1]、「イタズラ編集」[2]、「改悪編集」[3]、「他人の編集の改ざん」[4][5][6][7]などとして差し戻しを繰り返しました。

それに対して会話ページでWP:VANDNOTを参照するようにし「大胆な編集」が認められており、「ウィキペディアに投稿する場合には、前提として、投稿した記事を誰にでも改変されることをあなたは承諾しています。これらを荒らしと混同しないでください。」と伝え、腕ずくで解決することは妨害的編集として問題あると伝えました。

しかし対話に応えず「概要に記述されている改称について、明確な理由が見当たらない重複記述。簡潔とはいえない。」[8]、「主題と項目名を不一致にする編集WP:LEADPARAGRAPH より詳しい説明である「フランス代表」という記述を削除する理由が見当たらず説明もされない。」[9]、「スポンサーシップによる命名権なので元々の記述である「呼ばれる」の方がふさわしい。そもそも「知られる」という記述は誰によってどれくらいという曖昧さを含んでおり不適当」[10]と、会話ページで何度も熟読するように求めたH:RVの「取り消しや差し戻しを行うべきでない場合」に反した編集を行い続けています。ブロックを警告すると返答したものの「「妨害的編集」や「対話拒否」という強い言葉を使って威嚇しないでください。それは決めつけです。」などと開き直り、問題点の指摘には答えておりません。

「その後の差し戻し理由についてご理解いただけているのであれば、こちらの過ちを認め丁寧な差し戻し理由記述を心がけます」と問題を認め、反省する様子もないです。その後も返答せず、差し戻しを続けています。

被依頼者からのコメント

第三者の方々から反対の意見をいただき、また依頼者から追加の議論が行われないため、Wikipedia:コメント依頼/Cicusjfofiewidofifu.を提出させていただきました。なおこれは報復行為ではなく、機械翻訳やブロック破りについてのコメント依頼であり、編集姿勢や対話姿勢については触れず皆様からのご意見を参照するという形で提出させていただきました。こちらにもコメントいただければ幸いです。よろしくお願いします。--Nekotasu（会話） 2021年12月18日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

審議

賛成（期間:無期限） 依頼者票。--Cicusjfofiewidofifu.（会話） 2021年12月14日 (火) 07:01 (UTC)[返信]
反対 Wikipedia:コメント依頼/Nekotasuからわずか2日も経過しておらず、被依頼者は対話をしようと何度も試みているのに対し、それに対して依頼者の方が応対することなく賛同者のいない状況も無視して性急にブロック依頼を行っています。またNekotasuさんの会話ページでは依頼者が方針やガイドライン、私論を示すもののそれが提示された実例とかみあっておらず、困惑しながらも齟齬を解消しようとする相手に自分の望み通りの結果とならないことから一方的な難詰を続けており、適切な議論が行えていません。特にWikipedia:腕ずくで解決しようとしないや対話拒否に適合しない状況にも関わらず相手を従わせるために持ち出し、さらにコメント依頼をしていながら自らコミュニティを軽視してそれを無視してブロック依頼を行っています。これらの行動は他者を軽視した方針の悪用であり、このような行動を続ければコミュニティを消耗させる利用者となるでしょう。被依頼者の会話ページにおいて、依頼者は第三者のねこざめさんから他者の指摘に対して放置しているダブルスタンダードを指摘されていますが、理解して応答している様子はなく[11]、また相手を非難する過剰な差し戻しを自分自身が行ってWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反している事実に気がついてる様子もなく、そのことに現在危惧を感じています。--Sikemoku（会話） 2021年12月14日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
- また直近の依頼者の編集は「投稿ブロック依頼が出されている利用者の投稿を差し戻し」とする執拗な被依頼者の編集の差し戻しであり、その根拠とするところはコミュニティの何の判断も経てない自分自身が提出した投稿ブロック依頼のみであり、何の根拠も正当性もありません。これは方針の悪用も含めてWikipedia:腕ずくで解決しようとしないの典型となる行動です。--Sikemoku（会話） 2021年12月14日 (火) 12:14 (UTC)[返信]
反対概ねSikemokuさんの記す通りの意見ですが、一度コメント依頼に戻っていただく方がよいかと。今の所の意見はそちらへ簡潔に書いておきました。--66moro（会話） 2021年12月14日 (火) 13:56 (UTC)[返信]
反対依頼者側のほうに多くの問題があります。--ねこざめ（会話） 2021年12月14日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
強く反対 Sikemokuさんの意見に同意です。また、ねこざめさんが指摘している通り、被依頼者よりも依頼者の方に問題点が多くみられるので、場合によっては逆に依頼者を方針熟読期間としてのブロックにも反対しません。--しみはる君（会話） 2021年12月16日 (木) 12:20 (UTC)[返信]
反対上記の方と同意見で依頼者の行動のほうが問題だと思われます。被依頼者の対話しようとする姿勢を無視し自分の行動を正当化しようとブロック依頼を出すなどは明らかに依頼者のほうが自己中心的でしょう。--近海魔・零助（会話） 2021年12月17日 (金) 23:03 (UTC) 推敲--近海魔・零助（会話） 2021年12月23日 (木) 05:53 (UTC)[返信]
却下ブロックに合意が得られません。--アルトクール（会話） 2021年12月26日 (日) 02:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。