Wikipedia:投稿ブロック依頼/Naminori2011
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
詳細は以下のリンク参照。特筆性の無いみんなの党関係者を宣伝するためにウィキペディアを利用しようとする目的外利用者。
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。ノートページの編集も禁止で。--Watchdog daemon 2011年1月16日 (日) 13:43 (UTC)（目的外利用。--多摩に暇人 2011年1月16日 (日) 13:51 (UTC) 賛成 （期間:無期限）
コメントWikipedia:削除依頼/三谷英弘にてのコメントで反省が見られるため現時点では積極的にブロックすべき案件は消えたものと考え賛成票を撤回します。--多摩に暇人 2011年1月24日 (月) 08:18 (UTC)
- （反対より）今のところ。『初心者』にありがちな誤解行動で、一応返答もありますし、まだ説得段階にあると思われます。今後も続く際は別ですが。--Los688 2011年1月16日 (日) 14:13 (UTC)
保留 項目について執拗にこだわってる三谷氏が所属している事務所の先輩に当たる淵邊善彦の新規項目（経歴部分は転記かと思いますが事実の羅列かと思われますし、この方自身は特筆性はあると考えます）を立てたことからも関係者であることは明らかかと思われます。かなり悪質な編集者とは感じておりますが、対話には応じている事やまだ不慣れな部分もあるかと思いますので、今後基本的なルールを守っていただけるよう方針の熟読をしていただいたり、自身の関係者などの作成や編集などに関わらないなど改善を図っていただきルールを守っていけるようなwikiの編集者になっていただけることを祈り現時点では様子見として当方は投票はしません。なお今後も同様のことが続くようであれば切り替える可能性はあります--もものかんづめ 2011年1月16日 (日) 14:36 (UTC)- コメント 以前利用者名を間違って登録してしまっていたようです (利用者:Namirno2011) もう使用されないとは思いますが、こちらも議論の対象とした方がよさそうです。--via 2011年1月16日 (日) 16:22 (UTC)
- （反対）確かに問題投稿はありますが、Los688さんがおっしゃる通り当該ユーザーは、長期荒らし・ソックパペットなどとは一切無関係の新米ユーザーであり、「Wikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読」あたりに報告しておけば済む話。対話を無視して問題投稿を繰り返した上で反省の弁も無いのなら別だが、現時点では対話に応じていることと、「自分自身の記事を作らない」などのルールを教えるべき段階であることから、（管理者裁量の短期ブロックならともかく）いきなり（最終手段である）「投稿ブロック依頼」での長期ブロックには反対します。「Wikipedia:新規参加者を苛めないでください」、「Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない」もご参照にしていただけたらと思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年1月16日 (日) 22:55 (UTC)
- コメント 一部の方に反対コメントをいただけた事は本当にうれしいです。本当にありがとうございます。（当たり前の事ですが）私は荒らす気などは毛頭ありません。ただ、Wikipediaの編集・投稿ルールに詳しくなく、皆様にご迷惑をお掛けしているのは事実です。投稿・編集ルールの無知に起因する事で皆様にご迷惑をお掛けした事は深くお詫びいたします。私は荒らす気などは全くありませんし、皆様と同じように、これからも中立・正確で有用ななWikiにどんどん有用な記事を追加していきたいと思っています。もちろん特筆性に関する掲載基準ルール等が文章で明確になっていれば当然それに従います。ただ、今回の件については、文章により明確にされている特筆性の掲載基準に反しないよう記事を書いたつもりですし、客観的に中立・正確な記事がかけるよう自分なりに最善を尽くしました。そしてWikiの精神や基準に照らし合わせて疑問に思った事について新参者の私なりに疑問点を明確にした上で質問等をしたつもりです。新規参加者の自分が、色々な投稿・編集ルール等を理解できておらず、ご迷惑をお掛けした事はお詫びいたしますが、新規参加者が唯一理解できる、文章により明確にされた掲載基準を守る努力をして、正確・中立な記事を書く為に、疑問に思った事等を正直に発言等をした結果、Wikiの一部常連参加者の方達に数の原理で「新規参加者苛め」や「村八分」のような状態にされた事は、Wikiの精神を考えても、本当に残念でなりませんでした。
そんな中、客観的に公平・中立・正確な文章を書こうという気持ちを持っている不慣れな新規参加者に対しては、寛大な気持ちを持ってくださっている良識ある方々が複数おられた事は、本当にうれしく、本当に感謝いたします。 数の原理により、「新規参加者苛め」にあった私のアカウントは封じられてしまう可能性は高いですが、反対票を投じてくださった良識ある方達には深く御礼を申し上げます。 新規参加者故にWikiの編集・投稿ルールを理解しておらず、皆様にご迷惑をお掛けした事については深くお詫び申し上げます。--naminori2011 2011年1月17日 (月) 03:02 (UTC)
- コメント 再度コメントとして失礼いたします。まずWikipedia:削除依頼/三谷英弘に未ログインユーザーとしてこの方が投稿された
と思われる可能性のある形跡がありましたのでまずは報告しておきます。次に、そういった『村八分』、『数の原理により、新規参加者苛め』といった発言をしてしまうと、naminori2011さん自身が自分は被害者と思い込んでいて反省されていないと受け取られかねません。そういった発言は心の中で思う程度にして、出来る限り公の場では慎まれたほうがnaminori2011さんご自身の印象の悪化を防げるのではないかと考えます。 - 当方の返礼は読んでいただけたでしょうか？まず特筆性があるかどうかを判断する材料はそちらに示しております。次に、適切な出典が見つかった場合、単に外部リンクとして示すのではなく、Wikipedia:出典を明記するなどにありますように「脚注」や「出典」として示すのが適切です。ただ、今までnaminori2011さんが示してくださってました講演をした事や単にラジオに出演歴を証明する程度のものでは特筆性を証明できるかどうかといわれますと特筆性を証明する出典とはあまりいえないものであると皆さん判断してしまうと思われます。naminori2011さんが昨日作成されていた淵邊善彦さんについては現時点で本人名義もしくはそれに準じる著書が5冊、また当方でこの方が信頼できる第三者に弁護士その他として評価されているであろう出典も見つけることが出来ましたのでこの方は特筆性はあると判断しております。この方と比べるとそういった出典や単独著書といった面で検証可能性を現時点では満たせないと判断せざるをえないのが現状です。ただし、上でも指摘しましたがこの方の経歴をもしかすると公式サイトから転記なさっていないでしょうか？こういったものは事実の羅列となりますので誰が書いても同じようなものになりますから当方は著作権問題などには該当しないと考えますが、一字一句まですべて一致してしまうとこのことに該当すると判断され著作権問題に該当として削除依頼の審議を提出されかねません。他にもwikiを編集するにあたっての一番してはいけないことはそのページに一覧として載っておりますのでまずはこれをできるだけ熟読していただけると助かります。当方はnaminori2011さんご自身が自主的にwikiの方針の熟読を図るということで、自身が問題を起こさないように出来るであろう判断するまでwikiの編集自体は出来るだけ控えられるというのがnaminori2011さんの今後のwikiの執筆活動にとって一番良いのではないかと考えております。もちろんこのことは当方の提案的内容ですので、naminori2011さんご自身が今後の活動を検討するに当たって1つの参考としていただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2011年1月17日 (月) 06:22 (UTC)
反対 話し合いができているし特定範囲以外には迷惑をかけているわけではないのでブロックまでは必要ないと考える。コメント依頼なども行われていないし被依頼者との話し合いが十分とも思われない。--Nekowood 2011年1月18日 (火) 08:25 (UTC)
条件付反対 （条件:条件付き） 現時点では方針未理解の可能性も排除できないので、少なくともこのまま無期限とすることには反対します。ただし政治宣伝目と判断できる要素が今後生じた場合は賛成票に切り替えることも否定いたしません。--ウィッチ 2011年1月19日 (水) 06:35 (UTC)- （賛成）依頼に同意。「Wikiの一部常連参加者の方達に数の原理で「新規参加者苛め」や「村八分」のような状態にされた事は、Wikiの精神を考えても、本当に残念でなりませんでした」と言った状態で「被依頼者との話し合いが十分とも思われない」というのは同調行為にあたります。--123front 2011年1月21日 (金) 05:48 (UTC)
- 反対投稿ブロックの方針によればブロックの対象となるのは「行為を故意に継続しており、複数利用者からの中止要請に応じない場合」であるが、naminori2011さんは話し合いに応じており投稿ブロック依頼をすべき状況ではないと判断します。なお、本依頼での被依頼者の発言（「村八分」など）についても次から言葉を選べば済む話で投稿ブロックを必要とするような問題ではないと判断します。ただnaminori2011さんも余計な軋轢を起こさないためにも本依頼を静観されるほうがよいと思います。--みや1229 2011年1月21日 (金) 14:16 (UTC)
- 反対 現段階では性急すぎると思います。--小田急多摩之介 2011年1月22日 (土) 08:46 (UTC)
- （終了）対処は見送りましょう。アイザール 2011年1月28日 (金) 01:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。