Wikipedia:投稿ブロック依頼/MetaNest
表示
利用者:MetaNest(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
無署名投稿や(その指摘に対する)会話ページでの長期無視により投稿ブロックをいらいします。--日野智貴 2010年4月14日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
- 反対 拙速に過ぎます。被依頼者はたまに署名を忘れることがあるようですが、それ自体は1か月以上のブロックを依頼する理由になりません。また、会話ページの指摘に対しコメントがないことは対話拒否とは言えません。早期終了が望ましいと思います。--郁 2010年4月14日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
- コメント 当事者ですが、日野智貴氏は「また西和彦の例もあるように著名人ほど投稿ブロックの対象になりやすいことは忠告しておきます。」(参考)と、投稿ブロックを議論のツールとして利用しようとする人物である、ということを示しておきます。--MetaNest 2010年4月14日 (水) 10:23 (UTC)一部修正--Mee-san 2010年4月14日 (水) 10:41 (UTC)[返信]
- 反対 こんな程度で投稿ブロックを依頼しないで下さい。被依頼者との更なる対話、それでもうまく行かなかったらコメント依頼を提出して第三者の判断を仰ぐなど方法はいろいろあります。本案件は異常な依頼として早期終了を提案します。--Mee-san 2010年4月14日 (水) 10:41 (UTC)[返信]
- 反対 まさか管理者諸氏がブロックに及ぶとは思えませんが、コミュニティに参加する者の一人として、堂々と反対の意を表明させて頂きます。被依頼者には、署名忘れは好ましくないので今後は気をつけてください、とだけ申し上げておきます。依頼理由を鑑みれば、これ以上の言は必要ないでしょう。むしろ依頼者対して、まずはコメント依頼を出される事を強くお勧めしたい所です。--Hman 2010年4月14日 (水) 13:16 (UTC)[返信]
- 反対 署名を忘れないように、と注意するだけで済むのではないでしょうか?話になりません、即時終了で。--ミラー・ハイト 2010年4月14日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- 反対 非常に軽率と言わざるを得ません。注意及び無視などの問題を起こした場合、コメント以来を行ってから提出すべき。即時終了。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年4月14日 (水) 19:27 (UTC)[返信]
- 反対 管理者権限をお預かりしている一人ですが、議論に些かなりとも加わっておりますので、私自身が早期終了を宣言することは控えさせて頂きます。しかしながら今回の依頼については、私の会話頁でも書きましたが、粘り強い対話がまずは試みられるべきものであり、明確に反対致します。更なる対話の結果被依頼者の言動に改善が認められなくとも、このような性急なブロック依頼の前にHmanさんのおっしゃるようにコメント依頼がなされるべきであることも申し添えます。--ろう(Law soma) D C 2010年4月14日 (水) 23:40 (UTC)[返信]
- 反対 やや性急(私も4年前は人の事言えませんでしたが)のきらいがありますね。もう少し対話を試みてからでも良かったのではないかと思います。--目蒲東急之介 2010年4月17日 (土) 02:04 (UTC)[返信]
- 賛成 依頼者票。「非常に軽率と言わざるを得ません。」それは私が依頼理由を明確にしていなかったからです。それでは、直接の依頼理由ではありませんが、被依頼者の問題のある編集を言います。
1私の提案部を読まずに議論に参加し、そのことを指摘して明らかにその文章を読んでいるにもかかわらず(MetaNestと同じところを参照)無視している。
21に関連して生きペディアにない決まりを持ち出し議論。
3ウィキペディアで可能な出店確認をしない。
私は半月の間交渉し、それの無視と上記2項によりまともに話すのが馬鹿らしいので依頼をしました。一月間のブロックを依頼します。--日野智貴 2010年4月17日 (土) 05:16 (UTC)(インデントを修正--超 2010年4月17日 (土) 08:10 (UTC))[返信]
- (投票資格のないログインユーザーのの票をコメントアウトしました。 --Lapislazuli-star 2010年4月17日 (土) 06:08 (UTC))[返信]
- コメント 正直日野智貴さんの方こそWikipediaのルールを理解していないように思えます。まず、早急な対応が必要ない事案の場合はWikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメントをまずすべきです。それと、2番のウィキペディアにない決まりを持ち出し議論と言うのは、恐らく貴殿のノートにおける論文名を明記したうえ、雑誌からの引用もウィキペディアでは禁止されてませんと言う一文の関連かと思われますが、これはMetanestさんの言い分が正しいです。(論文の場合、一例を挙げますと、「曽根威彦「刑法における正当化原理」(有斐閣「刑法雑誌」22巻2号)」という風に、著者・出版社などを明確に書くことです(出来ればHelp:ISBNのリンクも入れていただきたいところ)。
- 改めて申し上げます。現状の依頼内容では、当該ブロック依頼を通そうとする気が知れません。それと、誤字と書き方を少々直して頂きたい。非常に見難い(数字・アルファベットは半角で入れる)。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年4月17日 (土) 12:12 (UTC)[返信]
- コメント上記の言葉は誤解です。ただし、意味のない依頼であったのでとり下げます。--日野智貴 2010年4月18日 (日) 07:50 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げの表明がありましたので、本依頼は終了します。アイザール 2010年4月20日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。