Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mania
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック・6か月 に決定しました。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ideaにて6ヶ月ブロック中の利用者:Ideaのソックパペットである疑いがきわめて濃厚。以下はその根拠。
- 編集傾向が酷似 - 内容を吟味することなく、「概要」などの分節を行う。また、文の流れを考慮しない段落分けを行う。例1、例2
- 削除依頼における不自然な存続票 - 今年7月4日～6日に利用者:Ideaの作成した記事・テンプレートが続いて削除依頼に出された際、その後の7月8日にアカウント作成、直後にそれらの削除依頼に存続票を投じている。例1、例2、例3
- 活動時期 - 今年8月2日を最後にしばらく活動していなかったが、12月4日に活動再開。利用者:Ideaのブロック決定は12月2日。
- ユーザCSS - 両者のユーザCSSが酷似。参考: 利用者:Idea/monobook.cssと利用者:Mania/monobook.css、前者の過去の版と後者の比較
偶然の可能性も検討したが、偶然が4つ重なるとは考えにくく、ソックパペットであると考えるのが妥当。--cpro 2006年12月12日 (火) 02:55 (UTC)[返信]
- （コメント）CU依頼も考えましたが、Idea氏の最後の編集が11/26なのでもう無理でしょうか。--cpro 2006年12月12日 (火) 02:55 (UTC)[返信]
- （賛成）CUの結果がどうであれ、Cpro様が提示された類似点の他、ドラマ・ゲーム・経済に関する記事を主に編集する傾向など、利用者:Ideaのソックパペットと考えるのが自然です。--Bellcricket 2006年12月12日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
- （賛成）CU出来れば一番望ましいのですが無理なんでしょうかね? 4点も重なっていて別人の偶然と判断する方が不自然です。--マクガイア 2006年12月16日 (土) 06:04 (UTC)[返信]
- （賛成）活動時期といいそっくりな行動といい、どう見ても同一人物だと思われます。ブロック逃れの多重アカウントとして無期限ブロックを支持します。--hashikure 2006年12月19日 (火) 01:47 (UTC)[返信]
- （対処）本体と同じく6か月間のブロック。--Calvero 2006年12月25日 (月) 18:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。