Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219
利用者:Los688（会話 / 投稿記録）他に関すること
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、依頼無効 に決定しました。
はじめに、私には現在依頼権が無いことをお断りしておきます。その上で皆様のご介助を賜りたく本依頼を提示いたします。あるブロック行為について、氏の会話ページにて確認をいたしましたところ、「理由の如何を問わず、利用者ページ改竄はブロック対象です」というのが主たる理由であるようです（それ以外に提示いただいた理由は、当てはまるとすれば双方に当てはまります）。本依頼においては大きく分けて三つ、皆様に問いかけを致したいと考えています。三者が密接に関連することと主たる対処がブロックの、追認、追加、解除にあるからでありますことも、この場を選んだ理由の一つとして申し開き述べておきます。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
- （依頼の支持）ひとまず私の依頼権により有効とします。--Vvawavv 2007年2月19日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
- (コメント)今回Lightbrow氏が即時ブロックを受けて、その抗議のためLightbrow氏が別アカのMysteronという名前でこの項目を立てたと理解しているのですが、ルールでは、投稿ブロック破りの別アカでの書き込みは理由のいかんをとわず無期限ブロックになります。
被依頼者はメーリングリストで異議申し立てをする、というのがこのあとの手続きだと思います。(内容修正しました)--Centaurus 2007年2月19日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
利用者:Lightbrow（会話 / 投稿記録）のブロック追認
GFDL下にあるはずの場所で、理由を問わずブロック対象であるというのはなぜかということについて、会話ページでの理由ご開示がいただけず、また期間一ヶ月という報告ボーダーライン上であるにも関わらず（「超える」に当たらないから一ヶ月は報告義務はないと仰りたいのかもしれませんが）ご本人からのブロック報告も未だありませんので、この件につき、追認か解除か、いずれが妥当であるかということを皆様にお伺いしたいと考えます。
- （コメント）ブロックの正当性が何に起因するものか、わかりませんので追認するのは妥当でないと考えていますが、私には賛否権もありませんのでコメントとします。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
- (賛成)被依頼者の誤解に基づくレッテル貼りや、要約欄に「韓国かぶれの」などという人種差別的表現があり、即時ブロックを支持します。ルール熟読を願って2週間-1か月のブロックを支持します。--Centaurus 2007年2月19日 (月) 09:27 (UTC)[返信]
- あの、すみませんが、「韓国」というのは差別表現なのですか? それは Centaurus さん自身が「韓国」あるいは「韓国かぶれ」を普段人種差別に用いている、あるいはそのように人種差別のレッテル貼りをして言葉狩りを行おうとしている、ということの反映だと考えて宜しいでしょうか。ことあるごとに話とは全然無関係な韓国語版の話を持ち出す Hyolee2 氏が韓国かぶれでないとしたら、一体なんであると言うのか非常に疑問なのですが。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 09:39 (UTC)[返信]
利用者:Los688（会話 / 投稿記録）の処遇
もし当該ブロックが氏の独自見解のみに基づき、正当性の無いものであるならば、氏には方針文書の再確認のための期間を持ってもらう必要があるのではないかと考えます。
- （コメント）個人的には自主的にご対処いただけるものと期待していますが、もし仮に強制的に何らかの対処を行わなければならないとすれば、三ヶ月程度のブロック（ただし自動解任となるような長期間は望ましく無いものと考えています）というのを目安にしたいと思いますが、皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
- (反対)Los688氏の対処を支持します。--Centaurus 2007年2月19日 (月) 09:31 (UTC)[返信]
いわゆる「コミュニティを疲弊させるユーザー」の氷山の一角であります。彼らは独善的な善意（自称）によって行動し、それゆえに自らの荒らし的側面について無自覚であり、ウィキペディアを守っているという類の自身の正義を信じてやまないという思想犯的な参加者（自称）です。それゆえに、折に触れて問題を起こしながら、それほど追及を受けないまま、逆に追求されないことを勘違いして、どんどん尊大な態度を取るように成長していくようです。氷山の一角でしかないことは理解しているつもりですが、今回の件では表題に挙げました4名がこれにあたるものであり、何らかの対策が必要ではないかと思いますのでその処遇についてお伺いできればと存じます。
- （コメント）うち何人かは会話ページでお話して、ご理解いただいたようにも思えますが、自分は悪くないと本気で思いこんでいるフシも言葉の端々にみられるため、何らかの方策か様子見が必要であると思わなくもありません。それぞれ、数週間から数ヶ月程度の謹慎期間をとって頂くのが妥当ではないかと考えます。あくまで基準の一つとして提示するだけであることを申し添えます。こういった方々の経緯を一切無視した理不尽な介入や、ほとんど何の中身も無いろくでもない編集を貢献だと思い込んだ思想犯の嫌がらせなどに煩わされず、気ままに参加できるウィキペディアであればと、切に望みます。--Mysteron 2007年2月19日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
- (反対)履歴を追えば、Lightbrow氏のほうが荒らし的行為をしているのが明瞭。--Centaurus 2007年2月19日 (月) 09:29 (UTC)[返信]
- （終了）依頼無効。1時間以内に有資格者と依頼者が同一との明示がないため。--Kotoito 2007年2月19日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。