コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20061208

リンクを追加

利用者:Los688（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

最近のブロック権限の濫用が目に余るのでブロック依頼を提出します。 投稿ブロックの目的は荒らし行為を中止させることにあり、そのプロセスはまず荒らし行為を行なっている 利用者に対話を呼びかける、それでも改まらなければwikipedia:投稿ブロック依頼においてコミニュティの判断を仰ぐ、その上でブロックが妥当と判断されたときに、管理者はその権限を行使して投稿ブロックを実施するというのが本来の姿です。しかし最近のLos688さんはそのような手続きを踏むことなく、利用者:ゲームの達人（会話 / 投稿記録）さんや利用者:あしずり51号（会話 / 投稿記録）さん、利用者:チャンスランプ（会話 / 投稿記録）さんなどの投稿ブロックを行なっています。これらの利用者は、それほど問題のある投稿を行なっているとは思えず、また問題があったとしても投稿回数も少なく参加したばかりの利用者です。 このようなユーザーにまで対話もないまま一方的に投稿ブロックを行なう行為は管理者権限の濫用といわざる得ません。

また利用者‐会話:Los688におても、高圧的な態度が目立ち、管理者権限という拳銃の引き金に手を掛けた状態での対話を行なっているように感じます。 以上のことから投稿ブロック、並びに管理者権限の剥奪の動議を発動します。なお私がこの利用者に対話を呼びかけずにこの動議を提出したのは、一方的にブロックされる危険（事実、Los688さんに対話を呼びかけたのちに、無期限ブロックとなったユーザもいます）があったためです。

なお、私がLos688さんによってブロックされたユーザの生まれ変わりを疑う方もいるかもしれませんが、それは事実ではありません。もしCUをされるのであればそれにも賛成します。

  • (賛成)依頼者票。管理者権限剥奪＋1ヶ月程度以上ブロック。無期限ブロックでも反対しません--25178 2006年12月8日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
  • (反対)依頼者自体が対話のプロセスに従ってないのは自己矛盾であるため。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月8日 (金) 15:23 (UTC)[返信]
  • （反対）ブロックされているのはいずれもWikipedia:進行中の荒らし行為/長期にリストされている、既に無期限ブロックされているユーザーのソックパペットの疑いが強いものです。順に利用者:影武者、利用者:Yukarinまたは利用者:IP125.2.191.211、利用者:IP125.2.191.211です。これらのユーザーに関しては、既に対話の段階は終了しています。--Calvero 2006年12月8日 (金) 17:01 (UTC)[返信]
    • （コメント）これらのユーザは投稿数も少なく、CUもされていないことから、Los688が独断でソックパペットと判断したに過ぎません。少なくとも「疑いが強い」と言うには無理がありすぎます。--25178 2006年12月8日 (金) 19:03 (UTC)本依頼が提出された後も、対話もないままの無期限ブロックという強権発動を繰り返しており、目に余ります。このような行動を繰り返す管理者はコミニュティの重大な脅威といわざる得ず、厳しい措置が必要と考えます。--25178 2006年12月9日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
  • (反対)まず対話を求めるのが基本です。いきなり投稿ブロックを依頼するのは誠意を欠いてます。貴方自身が対話を怠っている以上は賛成できません。--悠卯斗 2006年12月8日 (金) 17:20 (UTC)[返信]
  • (賛成)一般ユーザではなく、管理者という立場にあるユーザの権限の不適切な使用。対話無視。管理者権限の剥奪には反対しませんが、この問題はWikipedia:管理者の解任で行なうのが適切かと考えます。その上で2週間～2ヶ月程度の強制ウィキブレイクの後、一般ユーザとして復帰されるのが適当と考えます。--しようこ 2006年12月8日 (金) 19:27 (UTC)[返信]
  • （削除）（反対）なかなか荒れ模様ですね。さて本題。竹麦魚さんに同じ。むしろ却下が適当なくらい。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:52 (UTC)[返信]
  • （反対）ソックパペットは例外的に問答無用でブロックされるものであるため、被依頼者の行なっているブロックは妥当。また、行動・言動の中身が正当である以上「高圧的な態度」などというブロック理由は存在しない。あと、ここは削除依頼ではないのでAphaia様は訳の解らない票を入れないように（まともに賛否をつける気にもなれない、という程度の意味なんでしょうけど）。Yassie 2006年12月8日 (金) 23:02 (UTC)--当該利用者の票修正に伴う修正 Yassie 2006年12月9日 (土) 00:55 (UTC)[返信]
  • （反対）悠卯斗さんと同じ意見です。依頼者の対話が必要。--Naohiro19 2006年12月9日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
  • （賛成）以前からがLos688氏のブロック権限濫用は目に余るものがある。彼には管理者としての資質に著しく欠けるものであると思わざるを得ない。管理者権限剥奪の上、しばらくの間ブロックを。高圧的な態度はブロック理由にはないのかもしれないが管理者であれば態度にも十分気を配らなくてはいけないと思うので態度についても加味すべき。--Leoxelar 2006年12月9日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
  • （反対）氏は良識ある管理者の一人。このような理由でブロックが容認されたら他の管理者に波及しかねない。これは明白に報復目的。--Gordon S 2006年12月9日 (土) 08:34 (UTC)（下線部追加　2006年12月9日 (土) 14:23 (UTC)）[返信]
  • （反対）個別案件をしっかり見極めてから行動されていますし、投稿ブロックに関してもソックパペット対策などで適切な対応をされています。--いちごミルク 2006年12月9日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
  • （反対）投稿記録を見させていただきましたが、特に問題があるようなブロックは自分には確認できません。--たちばな 2006年12月11日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
  • （反対・部分的に依頼無効）miya氏に同意。Los688氏の行ったブロック実施に、（本投票に先立って確認した時点まででは）問題のあるものは確認できない。依頼者が挙げているものも、常習的荒らしないし長期荒らしに対する対処であって、適切な対処である。それほど対話を要求するのであれば、Los688氏によってブロックされた方との対話をして、荒らし行為をやめさせてみればよい。また、管理者権限の剥奪を要求しているが、そのような依頼はここ（投稿ブロック依頼）で行うことは出来ない。--ikedat76 2006年12月12日 (火) 16:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688_20061208&oldid=96827315」から取得