Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kekusnek
利用者:Kekusnek（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Kekusnekさんは、おもに日本のテレビ番組・芸能界関連や野球を中心にスポーツ記事などで活動されています。2013年から本格的に編集参加されて以降、これまでに会話ページで桜之七柄さん、快速フリージアさん、ガタステノさん、Saihareさんの他、記事のノートページでもAikata28さんなど多くの方からくりかえし出典にかんする指摘を受けていますが、出典をつけない編集やWP:TVWATCH・ WP:RADIOLISTENを今年にはいってもおおく記載されています[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19]。 そういった出典なき豆知識の披露や独自研究は比較的最近でも同様におこなわれています [20][21][22][23][24]。会話ページなどの答弁も指摘をあまり納得されていなかったり、注意されても同じことをくりかえしたり、その後は警告にたいしてもまったく反応がありません。
以上のことから、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、WP:NOT等基本方針を理解されず、他者の指摘にも真剣に耳を傾け改善する意図がないコミュニティを疲弊させるユーザーとしてブロック依頼を提出しました。
他議論など
Kekusnekさんのコメント
投票およびコメント
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--Aiwokusai（会話） 2020年9月18日 (金) 14:20 (UTC)
反対 少なくとも「出典を付けない編集」を理由とした無期限ブロックには反対いたします。確かに、「WP:TVWATCH」「WP:RADIOLISTEN」「Wikipedia:独自研究は載せない」に抵触した編集も見受けられますが、全てがそうだとは思いません。当方が昨年に編集者として参加する前の閲覧のみの頃からKekusnekさんの履歴は少しだけですが見てきました。ただし、対話拒否状態が続くならば2週間以下のブロックとしては反対はいたしません。以上のことから、当方としては無期限ブロックには反対寄りです。--ロングベンチ（会話） 2020年9月19日 (土) 22:55 (UTC)
条件付賛成 （条件:方針熟読期間として） （期間:2-3週間ぐらい）方針熟読期間および対話誘導の必要がありますが、1発目のブロックが無期限ブロックというのは流石にやり過ぎでは？ ぷりぷり娘 2020年9月21日 (月) 02:33 (UTC)
コメント - ふと思ったのですが、Kekusnekさんご本人はこのブロック依頼に気付いてないのでしょうか。--快速フリージア（会話） 2020年10月6日 (火) 23:16 (UTC)- コメント - 被依頼者であるKekusnekさんにこちらはじめご本人ノートページでの対話に応じていただく為の暫定措置を取る（報告する）必要があると思います。決してKekusnekさんは無意味な執筆ばかりではないと思うのですが、ご本人によるご見解は示していただきたい。--快速フリージア（会話） 2020年10月16日 (金) 04:03 (UTC)
- 賛成 （期間:2年以上） - 私よりも長く活動していて、出典を付ける事を一切していないのは問題、ラジオの聞いたままが非常に多い。特に検証できない番組内容を載せるのはいい加減に止めてもらいたいと思います。対話に応じて今後聞いたまま、無出典を止めていただければ、ブロック期間は短縮の提案もありと思います。ただ長期にわたり、無出典、聞いたままを記載していたので必ずブロックは有りと考えます。--Saihare（会話） 2020年10月20日 (火) 06:47 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:対話に応じるまで） （期間:無期限） - ブロック依頼から既に1月半も経過しているのも関わらず対話に応じないのは問題と言えます。1発目のブロックが無期限ブロックが厳しすぎるという意見もありますが、活動年数、活動頻度、これまでの経緯を見るに短期ブロックをしても対話に応じるかどうかは微妙ではないでしょうか。対話に応じるまで無期限ブロックをしても問題無いと考えます。--田舎の人（会話） 2020年11月3日 (火) 01:46 (UTC)
- コメント - 氏は1週間のブロック明け後も対話に応じる事なく編集を続けています。もはやブロック依頼に気が付いていないという事はありえないでしょうし、何を考えているのか理解しかねますが、対話に応じるまで無期限ブロックをするべきだと思います。--田舎の人（会話） 2020年11月18日 (水) 04:55 (UTC)
- コメント - 重ねて申します。ご本人は無意味な・出典のない執筆ばかりではないのですが、本日（2020-11-05・日本時間）においても一切対話に応じていただいてません。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告し、ご本人に対話に応じていただくべき段階かもしれませんが、数年前にWikipedia:井戸端/subj/対話拒否の裏技は問題だと思いますと言う議論もあったので…。悩ましい限りです。--快速フリージア（会話） 2020年11月5日 (木) 12:41 (UTC)
報告 - まず対話に応じていただきたく、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。--快速フリージア（会話） 2020年11月8日 (日) 11:49 (UTC)- 報告・ コメント - 2020年11月8日 (日) 12:28に名前空間（標準）での編集1週間ブロックの措置が取られました。理由は「対話拒否」です。皆さんにお知らせし、Kekusnekさんのご対応次第によってはブロック期間の短縮提言もしくは暫定ブロックの追認をすると思います。--快速フリージア（会話） 2020年11月10日 (火) 00:43 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:対話に応じルールを熟読会得されるまで） （期間:無期限） - 1週間考えていただく時間があったものの、ほぼ同じ事をされ、かつ対話に応じていただいてない。以前の発言を一部撤回します。まず対話に応じてもらいたいです。--快速フリージア（会話） 2020年11月18日 (水) 23:59 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:最低限対話に応じるまで） （期間:無期限） - 対話拒否の意志は頑なであると見受けられます。--Bocto（会話） 2020年11月19日 (木) 12:31 (UTC)
- コメント - 1週間の対話誘導目的の短期ブロック後も全く意に介さない様子です。もうこの場で議論せずとも結果は明白でしょう。--快速フリージア（会話） 2020年11月20日 (金) 21:49 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） いくら注意されても繰り返す。方針に従う気がないのであれば参加していただくことはかなわないでしょう。--ぱたごん（会話） 2020年11月21日 (土) 01:50 (UTC)
横から失礼 皆様、ご投票ありがとうございます。申し訳ございませんが、{{BL}}の使用方法に誤りがありますので修正しました。条件を付けないでブロック期間を定める場合は、{{BL|賛成||無期限}}のように、引数2を空白にしてください。条件を付ける場合は、{{BL|賛成|対話に応じるまで|無期限}}のような記述をお願いします。審議中失礼しました。--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2020年11月22日 (日) 11:18 (UTC)- 報告 - 利用者‐会話:Kekusnek#伝言にある通りです。もうこれ以上は何を伝えても無駄です。--快速フリージア（会話） 2020年11月22日 (日) 12:17 (UTC)
対処 依頼提出から2か月以上経過し、その間に1週間の短期間ブロックがなされても対話を拒否しているので、無期限ブロックとします。--ネイ（会話） 2020年12月2日 (水) 11:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。