Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kawatake1521
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
ノート:西川グループおよびWikipedia:削除依頼/西川グループ（差分）において、被依頼者は当方、西川グループ本社より依頼され、原稿を書かせて頂きました。と述べています。これが事実であれば非百科事典的な宣伝行為、虚偽であれば西川グループを故意に貶める行為であると言えます。いずれにせよ、目的外利用者という1点を以って、無期限の投稿ブロックに値するものと考えます。Yassie 2010年1月18日 (月) 11:45 (UTC)
- （賛成）依頼者票。「目的外利用」の1点を以って無期限。Yassie 2010年1月18日 (月) 11:45 (UTC)
- （賛成）宣伝目的の方はどうぞお引き取りくださいませ。--Lapislazuli-star 2010年1月19日 (火) 01:09 (UTC)
- （賛成）目的外利用、無期限しかない。--多摩に暇人 2010年1月19日 (火) 10:11 (UTC)
賛成 Wikipediaでは宣伝目的での参加はお断りしております。目的外利用として無期限を支持。--Mee-san 2010年1月19日 (火) 10:51 (UTC)- 賛成 宣伝が露骨過ぎます。宣伝掲示板に行くなりお願い申し上げたい。--目蒲東急之介 2010年1月19日 (火) 10:53 (UTC)
- 賛成 問答無用で無期限ブロック。--ミラー・ハイト 2010年1月20日 (水) 14:51 (UTC)
- 賛成
コメント 但し短期ブロックのみ支持。長期及び無期限のブロックには反対します。 WP:NOTDIRやWP:IINFOに抵触するのはわかりますが、ノートを見るかぎり「どのように記述するべきか」とたずねているだけです。本当に依頼されてやったのであれば（たとえ社外の人間であっても）WP:ABに従って編集をやめていただき、依頼が虚偽であるなら「こういう依頼をこの会社がしたんだ」という証拠にはなりませんので、目的外利用の判断材料にはなっても該当企業を故意に貶めるかどうかの判断材料にはなりません。いずれにせよ、コミュニティを混乱させているには違いありません。同様の行為が再発した場合は無期限も仕方ないでしょうけれども、現状はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告による方針熟読期間の短期ブロック程度でよいと考えられます。Kawatake1521さんがこの企業の従業員であった場合を考慮しても一発無期限は反対します。（昨年末のの宣伝騒動の件と同一視するのは難しい案件でしょう）--アルトクール 2010年1月20日 (水) 18:54 (UTC)賛成票取り消し--アルトクール 2010年1月31日 (日) 03:04 (UTC) - 賛成 ただし、短期ブロック（3か月程度）。宣伝目的ということで一発無期限はさすがに、厳しすぎ。Wikipediaの編集方針を熟読する機会を与えましょう。ただし、該社社員が宣伝目的でWikipediaを利用するのは看過できることではない。当該記事の作成と削除依頼以降、執筆に手を出していないので、少し時間を与えましょう。ただし、二度目はないことを肝に銘じておくべき。--Wushi 2010年1月22日 (金) 23:07 (UTC)
- 賛成 明らかな目的外利用で無期限ブロック。明確かつ重大なルール違反。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年1月26日 (火) 03:29 (UTC)
- 賛成 コメント 本人です。宣伝目的というのは事実です。当方、西川グループの出入り業者ですが、Wikipediaの情報が正当なものであると前々から感じておりましたので、当該会社に是非掲載するべきでは？という提案をしたところ、当該総務・人事の方より是非記載して欲しい依頼がございました。この様に大事になったことを鑑みて、これからは閲覧だけにしたいと思っておりますので、投稿ブロックをして下さい。--Kawatake1521 2010年1月28日 (木) 02:47 (UTC) 被依頼者に投票資格はありません。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年1月29日 (金) 04:10 (UTC)
- 賛成 利用者の行為に問題があるのは事実ですが、「故意に継続している」「中止要請に応じない」とは言えないので無期限には反対します。重大な方針の無理解があるようなので方針熟読のためのブロックが良いと思います。ブロックの理由が宣伝だろうが何だろうが、今後の対話や方針熟読で改善の見込みが無いとまで言えない利用者に安易に一発無期限をかけるのはどうかと思います。--Punu 2010年1月28日 (木) 23:40 (UTC)
反対 Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」、又は改定案の「投稿ブロックを実施すべき場合」のいずれにも該当しないため。西川グループへの投稿自体は改訂前方針の「投稿ブロックの対象となる行為」の７、「宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当するものの、他の利用者の中止要請に応じて投稿を止めており「投稿ブロックの対象となる行為」には該当しない。
- そもそも投稿ブロックとは、改訂前方針では「ウィキペディアのプロジェクト進行に悪影響が及ぶ可能性が生じる場合に（中略）問題のある利用者の投稿を禁止することで被害の拡大を食い止める」ために行うとされており、改定案では「投稿ブロックは懲罰というよりむしろ予防であり、Wikipediaの被害を回避するためにのみ実施されます」とされています。このように投稿ブロックの目的は特定の思想の排除や方針違反に対する制裁・懲罰ではなく、Wikipediaの将来の被害の回避にあるのですから、投稿ブロックは目的外利用で参加した、過去に方針違反をしたという理由では行うべきでなく、目的外利用や方針違反が継続しており放置すればWikipediaが被害を受ける又は被害が拡大するおそれが高い場合に限って行われるべきものと考えます。
- 本件では被依頼者は方針の無理解があり宣伝目的の投稿を行ったものの、現在は他の利用者からの指摘に応じて宣伝的な投稿を止めており、今後も行わない旨を表明しています。そして問題の再発を疑うべき特段の理由もありません。したがって投稿ブロックを行わずともWikipediaが被害を受けるおそれは低いものと考えられますが、それでもなお投稿ブロックを行うとすればそれは将来の被害の回避、予防という投稿ブロックの目的を逸脱するものであり、過去の行為に対する制裁・懲罰に他ならないものと考えます。
- 方針の熟読が必要であると思われるならば、会話ページ等で方針を熟読するようにお願いすればよいことです。そのようなお願いを無視して方針に反した投稿を繰り返すようでしたら、投稿を止めて方針文書を読むことを要請するためにいわゆる方針熟読ブロックが必要になるものと思います。既に方針を無視した行為を止めており、今後も行わない旨を表明している利用者に対してまで方針の熟読期間を理由として投稿ブロックするならば、それは過去の行為に対する懲罰であって、将来の被害の回避、予防という目的を逸脱するものです。
- 以上の理由から、既に宣伝的な投稿を止めている被依頼者を投稿ブロックすべきでないと考えますので本件投稿ブロックに反対します。--BlueShift 2010年1月29日 (金) 12:20 (UTC)
- （反対）結果的に宣伝と扱われてしまいましたが、Kawatake1521さんのコメントを拝見する限り、どちらかというとWikipedia:自分自身の記事を作らないに準ずる問題であったように思います。問題行動はルールに不明であったがゆえのことですし、それはすでに解消されている以上、投稿ブロックの必要は感じません。Kawatake1521さんのコメント以前に票を投じられた方々には、できれば再考していただけると嬉しいです。--cpro 2010年1月30日 (土) 17:32 (UTC)
- 反対 問題の投稿は現在ストップしており、本人が反省していることから反対票に変更します。自主的にウィキブレイクされるか、問題ページ以外の編集にお力添えいただけるかはご本人次第です。投稿ブロックは懲罰ではなく被害を食い止めるという点で行使されるものですから、その可能性がほとんどなくなった状態でブロックは不要と考えます。--アルトクール 2010年1月31日 (日) 03:04 (UTC)
- 反対 宣伝投稿という破壊活動が止まっていること、本人が対話に応じ、また自らの編集の問題を把握していることを踏まえ、ブロックの根拠はなくなったと思料します。問題とされる破壊活動が再開するようであれば、取り消します。--ShellSquid 2010年1月31日 (日) 03:27 (UTC)
- （終了）問題投稿が繰り返される可能性も低そうですので、一旦ブロックは見送りましょう。アイザール 2010年2月3日 (水) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。